ליגת האלופות 2024-25 :: פריז דורסת את אינטר וזוכה בליגת האלופות

אתה לא מבין מה אני טוען. בוא נסכים קודם על שתי עובדות - 1 כל נגיעה בכדור "נמרחת" על יותר מרגע אחד בזמן. 2 - בכל מגע עם הכדור כמה נקודות בגוף נוגעות בכדור ולא נקודה בודדת. משתי העובדות האלה אני מניח שבשביל לגעת פעמיים בכדור (כמו שאתה אומר, בין אם באותה הרגל או לא) אתה צריך לגעת בכדור, להפסיק לגעת בכדור, ואז לגעת שוב בכדור. אם זה לא קרה אלא רק במהלך הנגיעה איזורים שונים בגוף נגעו בכדור אני לא רואה במה זה נבדל מכל בעיטה אחרת. עכשיו יכול להיות שאני טועה ונגיעה בכדור מוגדרת בצורה אחרת אבל הייתי שמח למקור רשמי אם זה המצב.

לגבי מסי אם אני לא טועה הזוית האחורית מטעה ויש זויות אחרות שמראות שהכדור לא נוגע ברגל השניינ אבל זה כבר דיון אחר.

 

לדעתי יש מערכת שיכולה לתת לך בדיוק את הפריים של הנגיעה בכדור על מנת לזהות את רגע המסירה בבדיקות של נבדל. אבל פה אני לא רואה איך זה עוזר.

 

אני לא יודע באיזה מערכת השתמשו ואני לא יודע אם זה נכון, זה פשוט מה שנאמר.

זה נבדל מבעיטות אחרות בכדור כי במצב נייח אסור לבועט לפגוע בכדור פעמיים. לא נגיעה "מתמשכת" אלא פעמיים. זה לא חוק חדש.
אם הכדור אפילו רק משפשף את הרגל השניה זה בהכרח יותר מנגיעה אחת בכדור וזה אסור.

 

לא ראיתי עוד אף פריים שהכדור באמת נגע בשתי הרגליים.
ראיתי פריים של כדור קופץ. מצאו פריים מפנדל של רונאלדו ב2018 שמעוצמת הריצה הכדור קפץ לפני.

החלטה פישית במעמד שלא ראינו var מתערב בו ואשכרה פוסל את הפנדל תוך כדי שהקרב ממשיך.
זה תקדימי וזה מצחין.

 

דיברתי על מצבים נייחים מן הסתם. אני גם לא יודע אם הכדור נגע או לא נגע ברגל השנייה. אני פשוט בספק אם זה משנה אבל אתה כנראה לא כל כך קורא את מה שאני כותב או שאני לא מסביר את עצמי מספיק ברור.

אנסה את מזלי שוב - גם אם הכדור נוגע ברגל התומכת זה קורה בזמן שהרגל הבועטת במיילא נוגעת בכדור (לא אחרי ולא לפני), ולכן אני מניח שזה חלק מאותו מגע בדיוק כמו שבבעיטה עם רגל אחת בזמן המגע עם הכדור הכדור נוגע בחלקים שונים ברגל. האם בחוק ספציפית מצוין שבזמן המגע בכדור רק לרגל אחת מותר לגעת בכדור אני לא יודע.

 

החוק אמור לאסור מסירה. לכן עד שריאל לא הזדקקה, לא הפעילו אותו בשביל נגיעות מקריות ולא משפיעות.

 

כששוער בועט בעיטת 5 ונוגע פעמיים ככה בכדור זה מותר?

 

סך הכל הגיוני לגלות בדיעבד דרך אורי קופר של- VAR בעצם יש מערכת שמזהה נגיעות בכדור שלא שמענו עליה לפני. אז הכל בסדר.

גם בסרטונים המפוקסלים בהילוך מגה איטי, אם יש נגיעה היא קורית באותו פריים שהרגל הבועטת גם נוגעת בכדור. אהמר על אפס סיכוי שיש מערכת שמזהה ניואנס כזה.

 

עדיין לא ראיתי אף פריים הכי קרוב שיהיה בו הרגל השנייה משנה את הכיוון של הכדור.

 

זה לא (לפחות לא לפי החוקים שאני מכיר).

 

אז תסביר לי איך אתה מגדיר מגע. ולמה בעיטה רגילה לא נחשבת שתי נגיעות אם גם בבעיטה רגילה הכדור בהתחלה נוגע באיזור מסוים ברגל ושבריר שנייה אחר כך באיזור אחר?
יכול להיות שיש הגדרה פחות פיזיקלית ומגע מוגדר כתנועה מכוונת של איבר מסוים לעבר הכדור או משהו כזה אבל אז גם במקרה הזה עולה השאלה האם הנגיעה הזו היא נחשבת מגע בכדור.

 

אין מערכת כזו, הוא סתם מחרטט.

 

הוא דיבר על המערכת החצי אוטומטית של הנבדל שכבר קיימת, ועל היכולת שלה לזהות מגע בכדור. נשמע הגיוני.

 

מניח שאם הוא אמר הוא יודע, אבל אני גם לא רואה איך זה עוזר במקרה הזה.
מרגיש לי שאם וופא לא יפרסמו באופן רשמי את הממצאים שהביאו להחלטה לעולם לא נדע. מצד שני אם היו כאלה חד משמעיים מניח שזה כבר היה קורה.

מזכיר לי קצת את המקרה של שער הרפאים של לאמין. נכון זה היה נראה כבר בשידור שהכדור כנראה עובר את הקו אבל לא מצאו זוית שמוכיחה את זה חד משמעית. גם פה ברור שרק מהוידאו אי אפשר לדעת בודאות וחייב להיות פה אמצעי נוסף (בטח בהתחשב בזה שההכלטה התקבלה יחסית מהר).

 

בדיעבד אסור היה לנו להבליג על פנדל במשחק מול ליל. ברור שכשקבוצה שעושה מוות לשופטים פוגשת קבוצה שמתביישת למחות על עוול חד משמעי, השיפוט יהיה מושחת.