מתקפת הפתע על ישראל ב7.10.23 ומלחמת חרבות ברזל - האשכול הרשמיֿ

Discussion in 'פורום אוף טופיק' started by yonmu, Nov 1, 2023.

  1. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,529
    Likes Received:
    26,838
    Gender:
    Male
    יש גם בעייתיות בהתנהלות הממשלה הנוכחית שרוצה לעבור על החוק. זה לא קשור למלחמה.
    להיפך התנהלות כזו מחלישה את מדינת ישראל, כפי שהוכח לא מכבר.
     
    אמיר ע likes this.
  2. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,673
    Likes Received:
    14,889
    Gender:
    Male
    50 התרעות ביממה האחרונה
     
  3. SerieA Il Capitano

    Joined:
    Mar 24, 2009
    Messages:
    7,967
    Likes Received:
    2,751
    Gender:
    Male
    עזוב את הנושא של זכויות האדם, אני מבין את העמדה שלך.

    אני מדבר על נושאים של מדיניות פנים. נניח שהממשלה עוברת על החוק. היועצת אומרת לרה״מ או לשרים שהם עוברים על החוק. את השרים זה לא מעניין. הם יעברו על החוק בבירור כי לא תהיה שום סנקציה.

    החוק לא מעניין את השרים. לא את קרעי, לא אמסלם, לא בן גביר ולא אחרים. הם אומרים את זה בפירוש.

    ולכן, אין צורך ביועצת.

    הייתי אומר לך שעדיף שהשרים יבצעו פשוט את המדיניות שהם מדברים עליה בטלוויזיה ושהבוחרים יתמודדו עם ההשלכות. אבל זה לא עובד ככה, המדיניות תהיה מחורבנת ואז יאשימו את הבוגדים מבית.

    דוגמה - יש חוק מסוים שפג. היועצת אומרת שאי אפשר להמשיך מדיניות, בלי לחדש את החוק. מה אתה מצפה שהיא תעשה? תגיד שאפשר להמשיך ללא חוק? אולי כדאי שהממשלה תחדש את החוק?
     
    Last edited: Nov 18, 2024
  4. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,673
    Likes Received:
    14,889
    Gender:
    Male
    מאד אופטימי לגבי מה שקורה בלבנון. לא יהיה 1701 ואני אומר את זה בודאות. ל-1701 באנו מעמדה של חולשה, כשהיינו אחרי מלחמה כושלת שרצינו כבר לסיים אותה. גם לא היה אז כיפת ברזל והעורף היה יותר חשוף. היום חיזבאללה הוא זה שמובס וידינו על העליונה. אם נלך להסדרה אז זה צריך להיות בתנאים שלנו, קרי פרימטר רחב בסמוך לגבול+חופש פעולה מלא של צה״ל. אם אפשר להשיג אפילו יותר מזה מה טוב. ממשלת לבנון יכולה להמשיך עם ה״כן אבל״ שלה כמה שבא לה, לנו יש זמן, זה חיזבאללה שחוטף כל יום מכות אנושות.
     
  5. VAR Member

    Joined:
    Dec 4, 2011
    Messages:
    15,268
    Likes Received:
    7,206
    אז בשביל מה צריך אותה? יש גוף בישראל שמוסמך לפסול חוקים (בג"צ).

    היועמ"שית עובדת עבור הממשלה, לא עבור בג"צ. היא אמורה לעזור לממשלה להסדיר את החוק כך שלא יעמוד בסתירה עם חוקי יסוד קיימים ולא לחבל במאמצים שלה לחוקק.

    בכלל, מדובר במינוי של שר המשפטים בממשלה הקודמת (סער). מה הסיבה שכאשר ממשלה מתחלפת היא אמורה לעבוד עם מינוי של הממשלה הקודמת? נראה לך הגיוני שאינטר תמנה מאמן חדש ותכפה עליו לעבוד עם העוזר מאמן הקודם?

    תראה מה קורה בארה"ב כשנבחר נשיא חדש. כל הכוורת, בלי יוצא מן הכלל, היא מינויים שלו.
     
    Roma likes this.
  6. SerieA Il Capitano

    Joined:
    Mar 24, 2009
    Messages:
    7,967
    Likes Received:
    2,751
    Gender:
    Male
    עקרונית אני מסכים. אבל מטרת הרפורמה היא שבג״צ לא יוכל לפסול חוקים.

    אז הממשלה לא צריכה לציית לחוק; לא ניתן לפסול חוקים; אין סיבה שהשרים יקשיבו לחוק.

    איפה אני טועה ברפורמה המוצעת?

    פיצול תפקיד היועמ״ש הוא משהו שמוסכם על כל הצדדים. הרפורמה לא הציעה את זה.
     
  7. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,529
    Likes Received:
    26,838
    Gender:
    Male
    בג"צ כבר פסל את פסילת עילת הסבירות. מה אתם חושבים שהוא יעשה עם כל החוקים המוצעים ברפורמה?
     
  8. SerieA Il Capitano

    Joined:
    Mar 24, 2009
    Messages:
    7,967
    Likes Received:
    2,751
    Gender:
    Male
    היכולת של בג״צ לפסול את הרפורמה לנצח לא ממש קיימת. אם הממשלה תרצה מאד, ויהיה רוב בציבור, ורוב בכנסת - בג״צ לא באמת יוכל לעצור את זה לנצח.
     
  9. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,529
    Likes Received:
    26,838
    Gender:
    Male
    אין לי ספק שלציבור באמת אין מושג מה המשמעויות.
    לא חושב שהזרוע השיפוטית תוותר על כוחה.
     
  10. VAR Member

    Joined:
    Dec 4, 2011
    Messages:
    15,268
    Likes Received:
    7,206
    @SerieA
    באתי להגיב לך, אבל דווקא גדול מתנגדי הרפורמה כאן בפורום, עשה את העבודה עבורי יותר טוב ממה שאי פעם הייתי יכול לעשות בעצמי.

    זה נראה לו מצב תקין לגמרי ש15 איש יכולים לשמש פטרונים ל10 מיליון אנשים, לצפצף על הבחירה שלהם, לעשות כל מה שהם רוצים ולמנות את מחליפיהם, ואתה מודאג ממה שאולי ממשלה נבחרת תעשה אם יהיה לה את הכוח לזה.
     
    Roma and italiano like this.
  11. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,529
    Likes Received:
    26,838
    Gender:
    Male
    שוב לא תקין גם שאדם מנהל מדינה בעודו עומד במשפט. לא תקין שאין חוקה. במצב הנוכחי מעדיף בג"צ על עבריינים.
     
    אמיר ע likes this.
  12. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Dec 28, 2004
    Messages:
    20,598
    Likes Received:
    5,229
    15 האנשים הללו (12 כרגע, כי לוין הנבלה מסרב לאפשר מינוי שופטים לעליון אלא אם יהיו אלה השופטים שישרתו אותו) מייצגים את החוק. החוק שנמצא גם מעל לממשלה.
     
  13. VAR Member

    Joined:
    Dec 4, 2011
    Messages:
    15,268
    Likes Received:
    7,206
    אז אל תצביע לו. אתה לא חי לבד במדינה הזאת.

    מה עם החוקה שאתה כותב, איך מתקדם? כמה חתימות אספת עד כה?
    השתחווית להם כבר היום?

    מצחיק איך האנשים שהכי צוחקים על אנשים דתיים שמנשקים את כפות הידיים של הרבנים שלהם, מתנהגים אפילו עוד יותר כמו חברי כת.
     
  14. alexshw Member

    Joined:
    Nov 13, 2009
    Messages:
    79,529
    Likes Received:
    26,838
    Gender:
    Male
    אז למה בכלל צריך מערכת משפט כזרוע עצמאית, שלא האזרחים בוחרים? אולי כיף לך בתורכיה ורוסיה. אולי בונצואלה. גם שם הרוב בחר. לפחות פעם. אידיוטים שימושיים מונח שלא הומצא בארץ. הם אלה שהעלו את כל המשטרים הגרועים.
     
  15. VAR Member

    Joined:
    Dec 4, 2011
    Messages:
    15,268
    Likes Received:
    7,206
    אפשר שהשופטים ייבחרו ישירות ע"י האזרחים. פיתרון לא רע וגם לא סותר את עיקרון הפרדת הרשויות. לבית משפט עליון אין צורך בקואליציה.

    אם העם יבחר גרוע אז מגיע לו להיות ונצואלה. זו דרכה של הדמוקרטיה, היא יכולה להוביל אותך גם לאבדון. זה עדיף מאשר לשלול מהאזרחים את חופש הבחירה.
     
    Roma likes this.

Users Who Are Viewing This Thread (Users: 1, Guests: 6)

  1. Bianconeri