@yonmu יש פער גדול בין זה שהפוליטיקה נמצאת איפשהו בראש לבין זה שהיא שולטת בך לגמרי. באופן טבעי, בראשו של פוליטיקאי עוברות מחשבות פוליטיות בין אם הוא רוצה ובין אם לאו, כי זה התחום שבו הוא עוסק. השאלה עד כמה הוא נותן לזה לשלוט בו ועד כמה הוא נותן לזה להשפיע עליו. אני מאמין שנתניהו נשלט על ידי הפן הפוליטי. ובעוד שעבור ביידן ישראל היא רק נדבך אחד, לא גדול ואפילו לא מקומי, נתניהו הוא זה שמנהל פה את ענייני היום-יום. אם הוא כל כולו בפוליטיקה, ואני מאמין שהוא שם מהיום שבו החלה המלחמה, אז אנחנו בצרות - ביטחוניות ואחרות. ונחש מה - אנחנו באמת בצרות.
https://rotter.net/forum/scoops1/849188.shtml על זה גלנט עשה את כל הטררם? על התכנית המחורבנת הזאת? גם אם ניתן נשקים ל״כוחות מקומיים״ מי שצריך לפקח עליהם זה אך ורק ישראל, לא מדינות ערב ״המתונות״. להם בטח שאני לא אתן לשמור עלי.
ככל שאני מקשיב לגלנט יותר - ברור יותר שמדובר בקשקוש מוחלט. (כמעט) כולם מסכימים שצריך לשמר חופש פעולה צהלי ברצועה בשנים הקרובות. (כמעט) כולם מסכימים שצהל הוא לא זה שצריך לנהל את מערכת הביוב העזתית. (כמעט) כולם מסכימים שלא תהיה התישבות ישראלית בעזה בשנים הקרובות. כבר במלחמה הזו צהל אפשר לעזתים-שאינם-חמאס לנהל דברים (משאיות אוכל). זה נכשל כי חמאס. אז די ברור שאין שום דיון ואין שום שאלה של 'היום שאחרי' כרגע. גלנט נכשל אבסולוטית ב'יום שלפני', וכרגע הוא לא מצליח להביא לתוצאות במלחמה עצמה, אז הוא זורק אחריות על מישהו ביחס ל'יום שאחרי'. גלנט לא מסוגל להביא אותנו ליום שאחרי, וזה לא קשור לאם בעזה ישלוט מוחמד (דחלאן) או מחמוד (עבאס) או כל המצאה אחרת. מערכת הבטחון כשלה ביום שלפני ועדיין לא מצליחה להביא אותנו ליום שאחרי, לא בעזה ולא בלבנון ולא מול שאר זרועות איראן. אולי הם צריכים עוד זמן, אולי קשה מדי כי ביידן, אולי קשה מדי כי לא היה מספיק תקציב לצהל (כן בטח) - כל זה לא משנה. תביאו ניצחון צבאי ואז תדברו על השלב הבא. לדבר על עזתים מתונים בזמן שהם נשחטים תחת החמאס שאתה לא מצליח למוטט - זה לא רציני. נ.ב. אגב, מספיק לראות את ההישגים החדשים של צה"ל מג'באליה, אחרי שכבר בעבר חמאס-ג'באליה הושמד על פי גלנט. ברור לי שבלחימת גרילה המצב דינאמי, אבל זה מעיד שוב על זה שגלנט יהיר ומשקר לציבור בבוטות.
אז שיפטר אותו. גם ככה חברי הקבינט המצומצם לא באמת מסתדרים או מסכימים על הדרך, אז בשביל מה להמשיך עם מה שלא עובד? שישארו 63 וזהו. הבטיחו ימין מלא מלא? הגיע הזמן שיקיימו. אני בעד. רוצים ממשל צבאי, התיישבות ועידוד הגירה? יאללה. אין שום סיבה שימשיכו להיות בממשלת החירום הזאת גנץ וגלנט. עברו כבר 7 חודשים מתחילת המלחמה, המצב הוא לא כמו בהתחלה. אין שום סיבה לאחדות המזויפת הזאת. ממשלת החירום מיצתה את עצמה. הגיע הזמן לקבל החלטות ולהתוות דרך. נראה שבתוך הקואליציה יש רוב לממשל צבאי והתיישבות בעזה, אז למה לא חותרים לזה? תמיד דוברי הימין בישראל אומר שלא ניסו את הדרך שלהם. אז הנה, עכשיו נקרתה בפני הימין הזדמנות.
אם יפטרו את גלנט יסתכנו במרי אזרחי שבלתי אפשרי לניהול בזמן מלחמה. כרגע באמת אי אפשר. מעבר לזה, נתניהו מראש מינה את גלנט לשב"ט ולא את סמוטריץ' בדיוק בגלל דברים כאלה - כי נתניהו (והחרדים) באותה גישה. לשאלתך: 'רוב בתוך הקואליציה' לא מספיק לשום דבר, כי אם מיעוט הקואליציה מאיים להצביע נגד עם האופוזיציה - ההצעה נבלמת. זה בדיוק שיטת האיזונים והבלמים שקיימת אינהרנטית בתוך המערכת הפוליטית שלנו. גלנט בולם את סמוטריץ', בן-גביר בולם את גלנט. כרגע אין סיבה מיוחדת לעצור כי אין שום שאלה אמיתית על הפרק. גלנט סתם מחפש לברוח מאחריות. בחודשים הקרובים כן תהיה שאלה כזו, במיוחד לאור (אי-)תחילת שנת הלימודים בצפון, סיום הפעילות האינטנסיבית בעזה והבחירות בארה"ב. לכן צריך מעכשיו לקבוע תאריך מסודר לבחירות, וקווי היסוד של הממשלה הבאה יכללו סעיף שכולל 'מה נעשה בעזה אחרי שחמאס יושמד'. מקווה מאוד שזה הקו שגנץ וגלנט יובילו אליו, ושבן-גביר ידחוף את הקואליציה לכיוון של 'יאללה בחירות, ננצח שם ונמשיך'. בכל מקרה לממשלה ולפקידות הבכירה שכשלה ב7.10 אין לגיטימציה להחליט מה עושים לעתיד.
בן גביר ידחוף לבחירות כשהסקרים נראים כך? לא נראה לי. הקואליציה הזו לא תתפרק כי לאף אחד שם לא מצפה משהו טוב יותר ביום שאחרי, כפי שזה נראה כרגע. זה קלאסי ממשלה שתמשיך עוד שנתיים, ותפורק כמה חודשים לפני בחירות 2026 על ידי מישהו כמו בן גביר שיטען שהיא לא ימנית מספיק וכו' בניסיון למשוך קולות. נראה לי שהאיום היחיד של הממשלה זה הצורך שלה להעביר בהמשך תקציב לשנת 2025, שבמצב העניינים הנוכחי והמתפתח עומד להיות בעיה גדולה. לכולנו.
@yonmu אתה באופן עקבי כותב פה על ההתקדמות של צהל, ועבודה יפה פה ושם. הפוסט שלך כאן על כמה גלנט מגוכח מלא בסתירות פנימיות. צהל עובד טוב מול חמאס, אבל מערכת הבטחון לא? מה זה אומר? מערכת הבטחון וצה״ל לא אשמים בכך שבגלל אי החלטות של הדרג המדיני(שגלנט אכן חלק ממנו) שטחים הופקרו וחמאס חזר לבצר אותם. גם הטענה של מי שטעה ב7.10 לא יודע כלום ושום דבר וכל ילד בטוויטר מבין יותר - היא טענה מגוכחת. גלנט לא ישאר פה, והוא יודע את זה. אבל נושא היום של אחרי משמעותי, והחלטות אסטרטגיות אלו החלטות שצריך לקבל. הרי גם במצב דמיוני, שבו נניח הולכים להכניס שליטה סעודית ואמריקאית לעזה, מגובה בחיילי מרינס אמריקאים שיאפשרו חופש פעולה מלא של צהל - זה ארוע שצריך להערך לקראתו, אם נגיד זו המטרה, מה הם השלבים הטרומיים המובילים אליה? להגיד שרק נתחיל לחשוב על תשובה לשאלה שבוערת כבר עכשיו אחרי שננצח את חמאס(מה זה אומר שוב?) - זה בעצם להגיד שלא נעשה את זה אף פעם. אם לא נחשוב מהלך קדימה, תמיד נהיה בפיגור של מהלך אחורה - ככה פשוט
צריך להקצות יחידה מיוחדת שתשבור ידיים ואצבעות לכל היצורים בטלגרם ושאר הרשתות החברתיות שעובדים 24/7 בלהדליק את הציבור על אירועים שרק הם יודעים אבל אסור להם לספר ותוך כדי מוסיפים מלא טיזינג בשביל טראפיק ועוקבים. שמדובר בציבור הרחב זה טפשי אבל למשפחות של לוחמים זה עינוי.
שלחו חיילים במיוחד בשביל לחלץ גופות חטופים, ולא בפעם הראשונה, גופות לא חטופים חיים. ואחרי זה כל הזומבים יגידו שלביבי לא אכפת ממשפחות החטופים
אתה מופתע כאילו?מאיפה אתה חושב שכל הנשק הזה הגיע לאורך השנים? קצת מוזר לי שלא הלכו על ציר פילדלפי כבר בשלב הראשון של המלחמה. נתנו לחמאס להמשיך להתחמש במשך חצי שנה+. נקווה שלא ימשיכו עם הטעויות ולא יוותרו עליו בכל הסכם עתידי.
לא שאני בא להרים לו עכשיו אבל בואו נזכיר שבהתנתקות ביבי התנגד למסירת ציר פילדלפי. כבר אז הוא הבין את הברוך שזה יכניס אותנו עליו. אפשר להגיד שזה היה המחדל הכי גדול של ההתנתקות.
