אגב רק מתחזק בדעתי שרטקליף פראייר שנכנס עכשיו. יונייטד בלי צ'מפיונס, מסונדלת עם הפייר פליי, לדעתי קורסת כלכלית תוך זמן לא רב ואז הערך שלה מתרסק לגמרי. רטקליף שילם לכל הפחות פי 2 מהערך הריאלי. הוא נכנע לגלייזרים. היה צריך לתת לגלייזרים להתרסק פשוט כלכלית. אין להם אג'נדה אחרת חוץ משריפת כסף. לא היו משנים פתאום את עורם והופכים לאנשי עסקים. הם היו נאלצים למכור בזול. משהו דומה, רק הרבה יותר מהר קרה להיקס וג'ילט. FSG נכנסו לתמונה בדיוק בזמן הנכון.
איזה בעיית פיירפליי? אתה יכול לבזבז 400 מיליון פאונד וזה תלוי במכירות של סאנצו וגרינווד שעליהם מספיק לקבל 40-50 מיליון פאונד ביחד (מן הסתם יעזוב עוד זבל בהעברות חופשיות +קאסמירו בטוח ימכר זה גם בשקלול כמובן). אם אתה תמכור את כל הזבל כמו פרננדס+ראשפורד+מרטינז+אנטוני אתה בכלל תגיע לסכומים של טד לאסו בזבז בצלסקי. הבעיה שלא בטוח שלאיניוס יש את הנכונות לשפוך כסף למרות שיש להם. ניס למשל היא פח של אשפה בניגוד למה שמשתמש פהצבפורום מנסה למכור לנו.........
אין שום סינדול של הפיירפליי, אתה לא תהיה בשום מפעל של אופא. מבחינת הpsr המצב שלך רק השתפר כי מן הסתם תחזיק סגל קטן יותר בעונה הבאה כשאפשר להוריד את עונת ההפסדים של הקורונה ואתה גם ככה נפתר ממלא חוזים בעייתיים. הבעיה של יונייטד זה קאש פלואו. אני בספק אם ג׳ים הגיע לפה כדי להעמיס בעסקה הזאת עוד מאות מליונים מהכיס שלו בעסקה שיכולה להגמר גם ככה לרעתו בעוד שלוש שנים. יחד עם זאת להעמיד תקציב של 200-240 מליון בנט ספנד לא צריכה להיות בעיה גדולה. מה ניסיתי למכור על ניס? בערך כמו שתספר לי ששטרסבורג פח זבל אז לא סביר שהבעלים של צ׳לסי ישקיעו כסף...אהה רגע. ניס מועדון קטן שיעודו שונה בעיני אינוס. במסגרת המטרות שלהם שם הם עושים אחלה עבודה בניהול חכם, כולל בחירת המאמן שמתאים לעסק.
ההיעדרות ממפעלים אירופאים - אם בכלל תהיה כזו - לא רלוונטית, כפי שכתבתי לך אתמול. יונייטד לא תוכל להתעלם מהצורך לעמוד במגבלות הפייר פליי אלא אם היא מתכננת להימנע מכדורגל אירופאי למשך שלוש השנים הבאות.
וזה עצם העניין כי איך גלייזרים היו מצליחים להשתחל לצ'מפיונס פעם ואחר כך לצייר מספרים יפים מבחינה כלכלית? דרך פלסטרים יקרים. עד עכשיו יונייטד לא הייתה מסונדלת בעניין הזה ובזבזה מדי קיץ כמעט בטופ של הכדורגל. אם יונייטד מחוץ לאלופות אותה תקופה כמו ארסנל,הגלייזרים כבר היו נאלצים למכור.
היא בהחלט רלוונטית. אם היה ויונייטד תחזור למפעל אירופאי בעוד שנתיים היא תצטרך לנהל אסטרטגית את המצב שלה כולל סכימה של הקיץ האחרון כמובן. עדיין זה לא המצב של הקיץ שעבר שאז ספרו את עונת 20-21 ששם היינו בהפסד גדול. מול הpsr צריך לעשות כמה התאמות אבל גם שם מצבנו טוב בהרבה.
דה-פקטו מה שאתה מציע זה לבזבז בחופשיות בקיץ הקרוב ע"ח הקיץ הבא ואולי זה שאחריו. זה לא נשמע לי רעיון טוב עבור מועדון עם כ"כ הרבה חורים בסגל ושדרה מקצועית חדשה לחלוטין, כזו שאפילו לא התחילה לעבוד נכון לתחילת מאי. מתכון בטוח לסינדול כלכלי שנים קדימה.
זה לא מה שהצעתי. כתבתי בבירור גם אתמול. המצב שלך כלכלית מעט יותר טוב אם לא תגיע לקונפרנס ליג. ברור שצריך לנהל כל קיץ אסטרטגית בקבוצה גדולה מתוך מחשבה של איך זה יראה בספרים בעוד שנתיים עם צ׳מפיונס/ליגה אירופאית כשאתה תצטרך אז לספור גם את הקיץ הזה. כמובן שיש את ההגבלות של הליגה שגם עליהן אתה צריך לתת מענה(שם מותר לנו לרשום הפסד של עד 99 מליון פאונד העונה הזאת). אתה רוצה להבין מעט יותר טוב את מצבנו הכלכלי בכל אחת מהסיטואציות שהיו רלוונטיות עד למשחק היום? בכבוד. https://twitter.com/SwedishRumble/status/1786542074763854097
לפי הקשקשן השוודי הפעם. זה 150 מינימום + עוד 150 בהנחה ויגייסו על סאנצו וגרינווד (ביחד 40 מיליון ליש"ט) 300 מיליון פאונד לבזבז. בעצם בלי מכירה אחת של שחקן. אם לא נשתתף בקונפרנס העלוב זה כבר הופך ל400+ מיליון. מה שכן - אדון רטקליף לא מתכוון להוציא אגורה ,הוא בניגוד לבני הדודים הביולוגים שלנו ,רוצה לעשות sportwashing בחינם
זה... בדיוק מה שכתבתי. יונייטד תוכל לבזבז כאוות נפשה מבחינת אופ"א כיוון שהיא לא תיבחן בעונה הבאה (במידה ולא תעפיל לתחרות יבשתית, כמובן), אבל כל פאונד יספר לקראת עונת 25/26 במידה ובעונה הבאה כן תצליחו להשיג איזשהו כרטיס. המצב של יונייטד במידה ולא תעפיל העונה לא טוב אבסולוטית לעומת אי העפלה (ז"א, לא תוכלו להוציא יותר כסף על פני תקופה של 3 שנים), אלא יאפשר לה לחלק את ההוצאות אחרת בקיצים הקרובים. כפי שכתבתי קודם, בהתחשב במצב המקצועי שלכם אני לא חושב שזה יתרון.
MaxAaRons שום דבר שם לא חדש. ממכירה די סבירה של גרינווד וסאנצ׳ו אתה משפר את המצב שלך מול ההגבלות(והffp כשיהיה רלוונטי בעתיד) בעוד 50 מליון פאונד. כלומר זה 150 מליון כי אתה יכול לרשום כרגע הפסדים של 99 מליון לקיץ הקרוב. ChelseaPensioner במידה והיינו מעפילים למשל לקונפרנס המצב היה קשה יותר. למה? קודם כל ההכנסות מהמפעל הזה די זניחות ואתה כבר עכשיו תצטרך לבצע התאמות ולהיות ״גמיש״ פחות מול ffp של אופא. המצב אבסלוטי טוב יותר מהמצב הפיננסי בעונה שעברה עם או בלי אירופה. קודם כל כי אתה לא תספור את השנה הכי קשה שהייתה לנו כלכלית ושנית כי אתה הולך להוריד כמה מהחוזים הכי כבדים שלך, במיידית. לא להיות באירופה במסגרת האופציות שהיו לנו עד לשבוע האחרון זה בהחלט יתרון. הבנייה תוכל להיות ממוקדת יותר בלי אירופה. לא צריך סגל של 25-26 שחקנים, אלא סגל קטן יותר וכאמור תוכל להיות קצת יותר גמיש באמוריטיזציה השנה בלי להתחשבן על הפני בהנחה שתוכל עדיין לפתור פער אחרי ה30 ביוני בשנה הבאה. השאלות הכלכליות שיהיו לפתח בקיץ הקרוב קשורות לאשראי שיש ליונייטד לבזבוזים, שם אנחנו עדיין במצב לא מדהים.
קנצלסקיס לסיים מקום 8 זה הדבר הכי טוב על הנייר. לפי הגרף בלינק הזה. https://twitter.com/SwedishRumble/status/1786542074763854097 אתה יכול לבזבז סכום קצת יותר נמוך מהסכום אם תשתתף באירופית +יותר גבוהה מהסכום שאם תשתתף בקונפרנס. כמובן שהכול פה תיאורטי על הנייר כי הסיר גים לא מתכוון להשקיע אגורה שחוקה. גם רני700 ציין זאת בדיון ואני מצטט: "הבעיה של יונייטד זה קאש פלואו. אני בספק אם ג׳ים הגיע לפה כדי להעמיס בעסקה הזאת עוד מאות מליונים מהכיס שלו בעסקה שיכולה להגמר גם ככה לרעתו בעוד שלוש שנים. יחד עם זאת להעמיד תקציב של 200-240 מליון בנט ספנד לא צריכה להיות בעיה גדולה". לא להשתתף באירופה זה אומר שאתה יכול לעשות ריבילד מאסיבי ולהחזיק סגל סופר קצר. אתה גם אולי יכול למכור אפסים כמו פרננדס וראשפורד ולגייס עוד המון כסף. ובקיץ של 25/26 אתה יכול להתחיל להתפרע.
