הפרמייר ליג, מח' 36: סיטי VS. וולבס, ארסנל VS. בורנמות, ליברפול VS. טוטנהאם

כמו ששאלתי כבר בעבר, מישהו יודע אם המקרה הזה הוא פנדל בחוקה או לא?
ראיתי את הריפלייאים, אני לא יודע מה אמורים לתת פה. יכולים לתת פנדל ויכולים לא. אין נכון ולא נכון.
זה מצב שלא ייתכן שיהיה. צריך פה שינוי קיצוני יש לי הצעות אבל ההצעות מתנגשות עם הטרנד העולמי של ללכת אחרי הכסף וזה כל מה שמשנה.
אז זה המוצר ואנחנו מכורים אז נמשיך לצרוך אותו.

 

חצי מהפנדלים של סטרלינג בקריירה הם בדיוק כמו הפנדל של האברץ.
נותן מקדמה לכדור, רואה לאן הרגל של הבלם או השוער נפרסת ומתזמן כניסה עם הרגל האחורית להכשלה.

רך או לא רך, אין פה שום תקדים.

 

אין שום סיבה לשים סכומים כאלה על אף מגן.

איט נורי קצת בעייתי בהגנה אבל כאינברטד בקבוצה כמו סיטי? הוא בוננזה עם אפסייד.

אבל כן, המחיר שלו מרתיע.
יש מגנים זולים וטובים יותר הגנתית.

 

איזה גול.
חתיכת יצור ההאלאנד הזה.

 

מה אתה מציע?

 

הבהרות לחוקה.
למזער אפור ולהפוך את זה לשחור לבן.
להגדיר הכל מחדש בצורה בינארית.
לדוגמא:
מגן נוגע קודם בכדור, לא משנה מה קורה אחרי זה.
מגן נוגע קודם ברגל, לא משנה מה קורה אחרי זה.
מצידי שיפרידו בתוך הרחבה למחוץ לרחבה. מצידי שיוסיפו עונשים חדשים, שבתוך הרחבה זה לא חייב להיות פנדל אלא בעיטה לא ישירה או כן ישירה.
יש פה מרחב יצירתי רחב מאוד שניתן להפעיל אותו כדי להפוך את המצב לברור יותר.
כרגע מה שהכי מפריע לי זה שיש מקרים ואני לא יודע מה אמורים לשרוק בהם. אני לא יודע להגיד אם הפנדל היום זאת החלטה נכונה או לא. אני ראיתי את השוער מגרד את הכדור קודם, האם זה מספיק? לחלק מהשופטים כן לחלק לא. אם השופט לא היה שורק, VAR היה קורא לו והופך את זה לפנדל?

הייתי עובד על כל זה מחדש ויוצא עם זה לתקשורת ומקריא במסיבת עיתונאים את כל החוקים החדשים.

המצב הנוכחי בלתי נסבל ומאפשר הטיות וטעויות.

 

למה אתה חושב שמעורבות הכסף בענף מונעת שינויים כאלה?

 

קווין פיליפס נורבגי.

 

כי כל עוד המוצר מקבל רייטינג, יש חוזי פרסום גבוהים, יש חוזי טלוויזיה גבוהים, אין אינטרס לשנות שום דבר.
אני מדבר על דברים שמפריעים לי כי התחרותיות נפגעת, אבל התחרותיות היא לא העיקרון הראשי, אחרת מזמן זה היה מטריד אנשים והיו פועלים בצורה יצירתית לשנות קבעונות כאלה ואחרים בכדורגל.

 

לבטל את הואר באנגליה. להכניס מערכת נבדלים. הבעיה לא במערכת VAR, אלא בפירוש שלה באנגליה. בניהול של הדברים.

 

אני לא רואה איך זה יעזור.
המצב לפני הVAR היה גרוע יותר. אולי אם לא היית אוהד מנ יונייטד היית מבין את זה.
הכניסה של הVAR שיפרה את המצב. הייתה צריכה להתממש לפני 15+ שנה כבר.

מערכת נבדלים תעזור במקרים של נבדל.
יש לי עדיין בעיה עם השטח האפור העצום שמאפשר ניסוחים כמו פנדל רך , פנדל ב50 אחוז מהמקרים, פנדל אצל חלק מהשופטים...
אפשר למזער אותו עם מחשבה יצירתית ומתקדמת. אלה מקרים שלא קשורים לנבדל.

 

יותר מערכות אוטומטיות, יותר טוב.
הכניסה של ואר שיפרה את המצב בהרבה מקומות. באנגליה זה הכניס המון רנדומליות למשחק. מה גם לדעתי ואר פאסיבי מדי באנגליה בהתערבות שלו. לדעתי גם אין מספיק הבנה בין השופטים.

 

ברור שאפשר לשפר.
תשפר במקום לבטל.

יותר אוטומטי יותר טוב - ברור.

יש מספיק דאטה שאפשר להכניס למכונה שתחליט כבר אם זה פאול או לא על פי מקרי עבר.
קיים האינטרס לעשות עם זה משהו?

לי מפריע מאוד הפנדל של ארסנל שאני לא יודע אם היה או לא היה ואני בכלל לא חלק ממאבק האליפות הזה.
כשאני חלק ממנו, אלה דברים שמעצבנים אותי יותר מהפסדים.
אני רוצה אחידות.
רק מי שערך התחרותיות בוער בו, יפעל לשנות את זה.

 

לא צריך כל פלוץ שהמכונה תקבע. נבדל ושער כן אפשר לקבוע אוטומטית.
עוד בעיה שואר הביא אותה לאנגליה בגלל ניהול חרא, זה שפוגעים ברוח המשחק המסורתי, קרי פוגעים במרחב המאבק הלגיטימי (ברור שהכוונה לא לויני ג'ונסים. טוב שהם נעלמו). יותר מדי שריקות רכות.
לשפר אפשר, האנגלים מטומטמים מדי. לדעתי יש בעיה מערכתית באיגוד השופטים. אין לי מושג איך לטפל בה.

 

למה לא כל פלוץ?
אני רוצה כל פלוץ שהמכונה תקבע. חד משמעית.
המצב כרגע חובבני.

לא יודע מה זה שריקה רכה.
למה אין יותר שחור לבן? במקום רך ולא רך וויכוחים פה אם היה או לא היה. למה זה לא יותר חד משמעי?

אתה חייב לעבוד על שיפור הVAR. בחיים לא על ביטולו. הכניסה שלו קריטית לשיפור המוצר.