דיון הגביע האנגלי - עונת 2023/24

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י alexshw, ‏6/1/24.

  1. k_700 Member

    הצטרף ב:
    ‏20/10/07
    הודעות:
    36,342
    לייקים שהתקבלו:
    6,369
    נסיון יפה אבל היה נבדל, קטן אבל נבדל.
     
  2. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    34,755
    לייקים שהתקבלו:
    18,584
    לדעתי היה באמת נבדל קטן.

    חבל כי זה הרס משהו אדיר.
     
  3. Liverpool-Forever משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/11/02
    הודעות:
    22,398
    לייקים שהתקבלו:
    16,253
    לכל הבטוחים שהיה או לא היה נבדל.
    אני תוהה תמיד האם הקפאת התמונה בשניה X באמת מייצגת את הזמן האמיתי שבו השתחררה המסירה.
    הרי מדובר על מאית שניה, מתי הוא הזמן המדויק שהכדור עזב את הרגל? האם אז מוקפאת התמונה? כל מאית שניה משנה כי השחקנים רצים במקביל לשחרור הכדור.
    מה אני בא להגיד? שאני לא מאמין גם להקפאת התמונה. אני נאלץ לקבל אותה כי אין לי משהו אחר יותר טוב.
     
    Scouser Tommy אוהב/ת את זה.
  4. Scouser Tommy משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/7/07
    הודעות:
    13,069
    לייקים שהתקבלו:
    6,793
    אתה מזכיר את זה הרבה וזה נושא שבאמת לא דנים עליו מספיק בעולם הVAR. הframe rate של המצלמות מספק את הסחורה? האם השופטים בחדר VAR עוברים פריים-פריים ומוודאים בדיוק מתי הכדור עזב את הרגל של המוסר?

    התשובות הן לא, כמובן. ואני חייב להגיד שככל שאנחנו מתקדמים לתוך העולם הזה אני פחות ופחות מאמין בזה שהטכנולוגיה משפרת את האמינות או הספורטיביות של השיפוט *כרגע*. אנחנו באיזה איזור ביניים כזה שבו גם יש עדיין המון שערוריות וגם פגעו לנו בתחושות הספונטניות של הנאה וחגיגה של שערים שנכבשים.

    ברור לי שזה חלומות כרגע אבל הייתי גורס את הVAR במתכונתו הנוכחית ועובד רק על טכנולוגיה שתבצע דברים כאלה ברמות דיוק של 99% ללא התערבות אנושית, ואז מחזיר את זה. המצב הנוכחי הוא סבל איום ופגיעה אנושה במוצר.
     
    oranfu ו-Liverpool-Forever אוהבים את זה.