אני כותב כאן לא מעט על הראיונות המביכים של אנשי המחאה בפגוש את העיתונות, אבל צריך לומר ביושר שהראיונות של הליכודניקים בתכנית הזאת הם מביכים לא פחות. מגיע דודי אמסלם, לא מפסיק לסתור את עצמו, לא מצליח לענות על אף שאלה לעניין, ממציא שקרים על ימין ועל שמאל, נובח שכל מי שמדבר נגד השתמטות החרדים הוא אנטישמי, טוען שצריך לעצור את ראשי המחאה כמו שעצרו את ראשי מחאת האתיופים למרות שכן עצרו את ראשי המחאה. נכון ששחררו אותם מהר, אבל כך היה גם עם האתיופים. זה היה ראיון שלא מוסיף כבוד לא לאמסלם ולא למפלגה שלו.
והנה עוד כמה פנינים מהראיון. כמו שאמרתי כבר. מפלגת הליכוד כיום זאת מפלגה שחיה על הגב של ביבי. כל האנשים שהם לא ביבי זה מטומטמים שאין לי מושג מאיפה הביאו אותם.
ירון אברהם מפרסם הקלטות מהאמבוש שמיארה קיבלה בצהריים משרי הממשלה. בסוף הכתבה יונית לוי החכמולוגית אומרת ש"צריך להזכיר שהיועמשית צריכה לדאוג לשלטון החוק, לזרוע האכיפה של המדינה לא של הממשלה" יופי, רק שאותה מדינה חוקקה חוק שאסור לחסום כבישים.
כל החנפנים, מדיסטל ועד מאי גולן, לא דואגים לעתידו של ביבי. הם דואגים לעתידם, להמשיך להיות קרובים לצלחת. הם יודעים שכל המהות שלהם זה לשרת אותו. כשהוא יילך, לא יהיה להם שום דבר להציע. עתידם תלוי בעתידו, אלא אם כן יצליחו למצוא לעצמם אדון חדש עם פוטנציאל להיות מנהיג פופולרי בסדר גודל הזה, סטייל יוסי כהן.
ברור אחי, אנשים כבר שכחו אבל אמסלם לפני לא הרבה זמן יצא על ביבי ב-180 קמ"ש בגלל שהוא לא קיבל את ליטרת הבשר שלו. הכל שם אינטרסים, אבל לא רק שם אלא בכל המפלגות. אני עוד זוכר את מיכל שיר מזהירה בבהלה מאפשרות שיאיר לפיד יבחר לראשות הממשלה ועכשיו הלשון שלה עברה לתחת שלו. כל הפוליטיקה הזאת מגעילה אותי. כשאני רואה פוליטיקאי מתראיין, ולא משנה מאיזה מפלגה, אני לא רואה מולי פוליטיקאי אלא דף מסרים.
כשמזמינים אותו - "תראו איך הוא חבר של טראמפ! ליגה אחרת!" + שלטי חוצות של הליכוד. כשלא מזמינים - "למי אכפת בכלל?". Sent from my LE2113 using Tapatalk
כתבה בערוץ 13: "בזמן שבארץ שרב, בניו יורק יש הצפות וגשמים". על סמך מה ההשוואה בין ישראל לניו יורק? אנחנו באותו איזור גיאוגרפי? אנחנו במערב אסיה חשופים לאותם תופעות מזג אוויר כמו ערים על חוף האוקיינוס האטלנטי? גם בלונדון יש 11 ימים של שמש בשנה, אז מה זה אומר על ישראל? כמה אפשר להיות גרועים?
אני לא הולך לדבר על מי צודק תומכי הרפורמה החשובה או מתנגדי המהפכה הנוראית. סתם פתחתי עכשיו ערוץ 14 ואני שומע את מה שהולך שם לעומת מה שהולך בחדשות 12/13 וזה פשוט הזוי. איפה המרכז נעלם? רק קיצונית משני הצדדים וזה פשוט נורא. (הפטריוטים זה קיצוניות על סטרואידים) אני גם מאמין שאחוז האנשים שבאמת יודעים כל סעיף וסעיף בשינויים המשפטיים האלה הוא מאוד מאוד מאוד נמוך, אז אני שואל איך לעזאזל אפשר להיות כל כך נחרצים ברגע שלאף אחד אין מושג אמיתי בנושא. אני בטוח שחוץ מאחוז קטן של קיצונים, אם האנשים באמת היו קוראים כל סעיף וסעיף אז רמת ההפלגה/קיצוניות הייתה יורדת פי מיליון. למה אני אומר את זה, כי בחיים אין טוב ורע אבסולוטי, אם אנשים באמת היו קוראים אז היו רואים גם דברים טובים בדבר הזה וגם דברים רעים. וברגע הזה שכל בן אדם מכיר בזה שיש באותו דבר גם טוב וגם רע אז עולות שאלות ועולה ספק, ואז רמת הקיצוניות תרד כי ברגע שהאדם רואה גם את הטוב וגם את הרע הוא במרכז!.
אז אל תסתכל. מה הבעיה. עצם זה שאתה כותב את הדברים על ערוץ קטן ונישתי ולא על ערוצי המיינסטרים שכבר עשורים שוטפים לאנשים את המוח עם תעמולה יומיומית - אומרת הכל.
פשוט חבל שבמקום משהו חדש ובאמת טוב - זה עוד מאותו דבר, רק מזוית אחרת. אבל זה לא מפתיע, אף אחד שאי פעם עבד בכנסת לא רוצה שהאזרחים יבינו מה באמת עושים שם, כי זה אף פעם (משום צד) לא יהיה באמת לטובתם.
לא הבנתי. אני שעה כותב פה על כמה שהקיצוניות קיימת מ-2 הצדדים, וכמה לאף אחד אין מושג, כי אם היה מושג אין מצב שהייתה הקיצוניות הזו. איך הצלחת לכתוב את ההודעה כזו אחרי ההודעה שלי, אני באמת לא מבין ואם לא ציינתי אז אקח את אופירה וברקו כקיצוניות על סטרואידים מהצד השני.
כי אתה שם את הזרקור על ערוץ 14. ערוץ של 4 אחוזי רייטינג. כשאתה מדבר על קיצוניות תבוא קודם לערוץ 12 שהפך לערוץ פוליטי כבר לפני 2 עשורים. הייתי אומר גם ערוץ 13 אבל זה כבר ערוץ גמור שנענש ע"י הציבור הרחב.
אני שומע דברים שאני לא מסכים איתם גם בכאן 11, 12, 13, 14 מה שתרצה. זה לא משנה מי התחיל קודם, מה שמשנה זה איך ואם בכלל אפשר לפתור את זה.
