הסיפור עם ארנסן גמר אותי...אין לי כח להגיב על זה. מחר בערב ההרגשה אולי תשתפר אם נצא בהגרלה לאופא. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx פרנקי הולך להוליווד.
שילוב מצויין של אנדי ריד שמבשל לרובי קין מחצי מגרש. ובחרה לנושא, כמו שאני רואה את זה בדרך הפראנואידית שלי, האנשים בצ'לסי לא רק מנסים לבנות לעצם קבוצה טובה יותר, הם מנסים להרוס את שאר הקבוצות (ולאו דווקא קבוצה זו או אחרת). ככל שהזמן חולף השאה שלי לדרך ההתנהלות של צ'לסי תחת רודנותו של אברמוביץ' גוברת. מישהו צריך להזכיר למר אברמוביץ' שכאן זאת לא מאפיה ויש חוקים שאסור לעבור עליהם. מקבוצה סימפטית הפכה צ'לסי לדבר הכי מגעיל בכדורגל העולמי היום. חבל מאוד שככה נראה הכודרגל בשנות האלפיים.
אפשר לדעת על מה אתה מדבר בדיוק? היית בפגישות עם ארסנן? אתה יודע מה קרה? צ'לסי הוציאה הודעה רשמית בה נאמר שהיא פנתה להנהלה של הספאדס לפני שבועיים וביקשה לנהל מו"מ על מעבר של הדני לגשר. אם זה נכון, אז עם כל הכבוד - ואין, הספרס יכולים לחפש מי ינענע אותם. אם צ'לסי פנתה באופן לא חוקי לארסנן זה סיפור אחר. אישית, אני לא מבין את ההתלהבות הגדולה מארסנן - סך הכל, אין לו הלצחות / קבלות מי יודע מה מהתקופה בוויט הארט ליין. הייתי יכול לחיות עוד עונה עם מערך הסקאוטרים הקיים.
Code: In response to the statement by Chelsea Ltd, parent company of Chelsea Football Club, the club wishes to clarify the following points. Chelsea Ltd's letter asking permission to approach Frank Arnesen sent to the club on the 21st May was copied to Frank Arnesen. By definition, [b]Frank was therefore approached prior to the club having had any chance to refuse permission.[/b] A further call was made to the club by Chelsea on the 23rd May when again permission to approach Frank was refused and this was confirmed in writing to them at the time. No other discussions were held with Chelsea until Friday 3rd June when, at the Premier League Chairman's meeting, the Chairman and Club Secretary met with the Chief Executive and Chairman of Chelsea. At that meeting our Chairman made clear his disappointment both at the approach and nature of the approach and made clear his intentions to seek substantial damages. The rule which has been breached is rule U10 which cites 'no club shall directly or indirectly induce or intend to induce any employee of another club to terminate a contract of employment with that other club (whether or not by breach of that contract) or directly or indirectly approach any such employee with a view to offering employment without the consent of that other club'.
h2z, עם כל הכבוד לאברמוביץ' ולמידת המעורבות שלו במועדון אני לא חושב שהוא זה שפנה לארנסן אלא מאחורי כל המהלך סביר להניח עמד פיטר {אני אוהד היוניטד..}קניון..לטעמי הכסף הגדול של הצאר סנוור אותו קמעה והאיש איבד כל רסן, הוא פשוט מוריד את עצמו ועוד יותר גרוע את המועדון שמשלם לו את שכרו לאשפתות..הכל מותר בעולמו הרקוב..מעניין לדעת מתי הוא הפך להיות כזה..ביוניטד הוא לא התנהג בצורה חזירית כזאת.. אבל ללא ספק מדובר במכה קשה לכל התוכניות הגרנדיוזיות של ראשי התרנגולים, חבל...
תפסיק להיות ראש קטן. ברור לכולם שצ'לסי עברה פה על תקנה של ההתאחדות. לא יזיק מדיי פעם לראות את הדברים בראיה אובייקטיבית.
בתגובה לרובסון, רומן הוא זה שממן את קניון. אישית בתור אחד שמוציא את הכספים הייתי רוצה להיות מעורב (כמעט) בכל מהלך (שכולל התערבות כספית גדולה - הרי לפני לא יותר מחודש הודיע פרנק שהוא מסרב להצעה של ולנסיה). אולי קניון הוא באמת האיש מאחורי כל התרגיל המלוכלך הזה אבל רומן לא עצר בעדו עד כמה שידוע לי...
תפסיק להיות ראש גדול ולהחליט מראש מה קרה ומה לא קרה. אם צ'לסי עברה על החוקים אני הראשון שתומך בעונשים הקבועים בחוקה (לדעתי היות ויש עונש על תנאי מפרשת אשלי קול מדובר בהורדת נקודות) - אבל עד שזה יתבהר, אני מציע לך לרדת מהעץ. זה שהספרס אומרים שהייתה פנייה שקול להודעה של צ'לסי שלא הייתה.
כתוב פה בשחור על גבי לבן, שצ'לסי ביקשה רשות מטוטנהאם לנהל מו"מ. איפה העארסיות של קניון פה? ספר לנו, בבקשה.
למה לא? נהנים לזרוק קנסות על צ'לסי בזמן האחרון. זה שארסנן אמר שהוא רוצה לעבור מערבה, לא אומר שצריך לאבד את האשתונות יהודונים.
אם תעמיק קצת באחת ההודעות הקודמות שלי באנגלית, תדע שהעבירה היא שהפניה נעשתה לפרנק עמצו לפני שהוגשה בקשה רשמית למועדון. עריכה: כן הוגשה בקשה רשמית למועדון (בעת הפניה לפרנק עצמו) אבל המועדון טרם הגיש דחיה רשמית ולכן הדבר נחשב לעבירה.
למה? מה לחץ ציבורי זה רע? הנה תראה, אתה כבר החלטת מי אשם ומה בדיוק קרה ואין לך אפילו מושג מי פנה, מי השיב ואם צ'לסי באמת דיברו עם ארסנן עצמו. התיקשורת היום היא הכלי הטוב ביותר לשינוי והשפעה על דעת קהל...
הכתבה הזו לקוחה מילה במילה מהאתר הרשמי של טוטנהאם בכתובת - http://www.spurs.co.uk/article.asp?hlid=282513 זאת בהחלט לא החלטה שלי מי אשם או לא ומי הגיש בקשה או לא ולמי היא הוגשה או לא.
