אמממ לא. תתן לי דוגמא לעסקת השאלה שבה שחקן חתם על חוזה אחר ולא בוצעה רכישה בסוף העונת השאלה. בהצלחה בחיפושים.
אני לא יודע איך זה בדיוק עובד בכדורגל, אבל אין סיבה שזה לא יעבוד אם שלושת הצדדים רוצים בזה. בין אם המשמעות היא שהחוזה בין לוקאקו וצ'לסי יתוקן ובין אם יש אפשרות של תת הסכם בין אינטר ללוקאקו - עולם החוזים הוא פלואידי ואפשר לעשות הכל.
האופציה שאני רואה שבה אתם משנים את החוזה שלו הקיץ במעבר זה רק עם עסקה שאתם מוכרים להם את לוקאקו נניח ב20 מליון ולוקחים משם שחקן(מי מהבלמים שלהם שהם יסכימו למכור ויכסה את רוב המחיר). אין סרט שאתה משאיל אותו בלי סעיפי קנייה ומדברים פה על חוזה אחר.
בדיחה מצחיקה לשנת 2010 כששיחקתי פעם אחרונה במשחק הזה. אין לי מושג מה קורה שם מאז (למרות שאני רוצה להאמין שאם זה משחק כל כך מצליח ונפוץ כנראה שהחוקים תואמים אחד לאחד את המציאות), מה בקשר לדוגמאות שלנו, נקבל משהו היום או שאני מפריע לך לתקתק את השמירה?
למה אני צריך לספק לך דוגמאות? אולי אתה תספק לי את ההוכחה לכך שזה לא ייתכן ושאין תעלול חוזי שיענה על הצורך במידה ולוקאקו אכן מעוניין לקצץ בשכרו?
ביקשתי יפה והצטערתי שאני גורם לך לצאת מהמשמירה. אז חשבתי שמפאת הנימוסין תפרגן לי בדוגמאות. מבטיח להגיע עם פחות ציפיות בפעם הבאה. אני דווקא נתתי לך דוגמא, לא קוראים לזה השאלה. בעסקת טרייד שבה נניח תסכימו על עסקה שבה עובר שחקן מפה ומגיע שחקן משם הם יוכלו לתת לו חוזה אחר(כשהוא יתוגמל גם במענק חתימה). אין בכדורגל sign and trade ואין שום אופציה או תעלול שאתה משאיל שחקן והוא יכול בכלל לדבר על חוזה אחר עם הקבוצה המשאילה.
@k_700 אני חייב לציין שבצד האיטלקי הדיווחים הם שלוקאקו יקצץ בשכרו, ואינטר בוחנת אפשרות של השאלה עם אופציית רכישה. אינטר לא תוכל לשלם את השכר שהוא מקבל בצ'לסי, ולא היה שום דיווח שצ'לסי תשתתף בשכר שלו. אז אני קצת בספק אם מה שאתה אומר נכון ונראה לי שיש דרך לעקוף את זה. בכל מקרה, העסקה של לוקאקו מורכבת ותלויה במשתנים רבים, בגדול, אנחנו צריכים לסיים את המרקאטו עם פלוס 60 מליון ולצמצם את המשכורות ב-15%. מה שבטוח, אין שום תסריט שאינטר ישלמו דמי העברה בקיץ הזה והמקסימום שיעשו זה לשלם כמה מיליונים על השאלה וזהו.
אתה מתבלבל אז אני אתקן אותך כי גם אני קראתי את הדיווחים האלה מהתקשורת האיטלקית. הדיווחים היו על השאלה לשנתיים(עם דמי השאלה) וסעיף קנייה מחייב על 50 מליון יורו בסופם (שבטח יפרסו על מליון עונות כמו שעשיתם בזמנו במעבר שלו מאצלנו אליכם).אם באמת תהיה עסקה כזאת אפשר לשחק עם החוזה שלו בזה שהם ישלמו קצת יותר בהתחלה ואתם תשלמו חלק יפה מהחוזה שלו(הרי 200k לשבוע אתם בכל מקרה תתנו לו). לא כתוב שיש שם משהו קונקרטי עכשיו אלא דיווח שזה נוסח ההצעה. במצב כזה לא מדובר בהשאלה אלא בעסקת מכירה שפשוט נפרסת על שנתיים ובסופה יש סעיף שבו תעבירו את רוב הכסף בהעברה. במצבים כאלה בהחלט יש אפשרות להציע לו חוזה. טוטנהאם עשו משהו דומה עכשיו עם קולוסבסקי. הם שילמו עליו 10 מליון אירו דמי השאלה ובהמשך היו סעיפים שיכלו להפוך את ההשאלה להעברה קבועה כשלטוטנהאם גם היה מועד שבו יכלו לקיים טריגר ולהפוך אותו לקבוע עם תשלום שנקבע מראש. עד להפיכה של החוזה לקבוע קולוסבסקי היה עם החוזה שלו מיובה(כשסוכם מראש בינואר חוזה ל5 שנים שיהפוך לרשמי ברגע שהסעיף יופעל). שורה תחתונה זו הייתה ״עסקת קנייה״ כי לספרס הייתה כוונה להפוך אותה לכזאת והם כבר סיכמו את כל הפרטים מול השחקן מראש. אתה יכול לקרוא לזה אם תרצה עסקת השאלה של קולוסבסקי עם דמי השאלה וסעיף קנייה מחייב. בפועל זו לא עסקת השאלה עם אופציה לקנות. השאלות הן השאלות, אתה שואל שחקן עם החוזה שלו וכשיש אופציה לקנות את השחקן אתה משלם את הסעיף במועד שנקבע ואז אתה מציע לו חוזה עם דמי חתימה. האופציה השנייה של צ׳לסי אם אינטר באמת לא מתכוונת לשלם את הסכומים האלה היא בסוג של שתי עסקאות מקבילות(כמו מה שליברפול למשל עשתה עם וולבס כשקנתה את ג׳וטה ומכרה להם במקביל את הובר). נניח הם יקחו ממכם את שקריניאר ב60, אתם תקחו את לוקאקו ב70, בפועל שחקנים החליפו קבוצות והדמי העברה סבירים.
המשתמש הזה מפיץ פה שטויות בקצב חופשי, אז אין מה להתפלא שעכשיו הוא גם ממציא דברים שאף אחד לא שמע עליהם אף פעם. שחקן מחליט לא לקבל כסף, אבל המועדון לא יכול לעשות את זה כי הוא בהשאלה. אלוהים שיעזור.
ראיתי שלוקאקו הוחלף מול הולנד בדקה ה27, זה בגלל פציעה? או שהוא התחיל לפלרטט עם קונגו לגבי מעבר אפשרי?
באמת לצ'לסי יש היסטוריה של נפילות אדירות עם חלוצים בכסף גדול: טורס, שבצ'נקו, ורנר, האברץ? לוקאקו... לדעתי לוקאקו הנפילה הכי גדולה גם בגלל שהוא הגיע לקבוצה חזקה והיה אמור לתת דחיפה משמעותית, גם כי הכסף שהושקע בו גדול מאוד, גם בגלל הפסטיבל השיווקי סביבו וגם כי בסוף הוא עוד הלך ודיבר באמצע העונה כמה הוא סובל ורוצה לעזוב. כמו שזה נראה צ'לסי תפסיד הרבה כסף בסיבוב הזה עליו. הוא יכול להסכים לקצץ בשכר בשביל לעבור, אבל כמה יקצץ? הוא יוותר על סכומים כאלה גדולים רק בשביל לעזוב? כמו כן, זה שהוא נואש לעזוב וצ'לסי נואשת למכור בטוח מוריד הרבה מהסכום שהיא תוכל לקבל עליו. אני בספק אם מישהי תשלם להם אפילו 60 מיליון הקיץ. נפילה אדירה ולא מובנת. הרי השחקן הוכיח שהוא יכול לספק את הסחורה באנגליה. או שמשהו מאוד דפוק אצלו מנטאלית (וזה קצת מוזר כי הוא עבר כמה ליגות וקבוצות בקריירה שלו ואף פעם לא היה מצב כזה) או שהמועדון\טוכל עשה איתו טעות גדולה מאוד בגישה.
שוב למה שלא עבד ביונייטד אצלו, היה אמור לעבוד אצל מאמן כמו טוכל בצ'לסי? הוא הוכיח שהוא טוב באנגליה לקבוצות דרג ב' שישחקו עליו. כן יש לו בעיה מנטאלית קשה שהוא פרינצסה וכשדברים לא לרוחו, הוא הופך לחובבן גדול.
