@VAR זה הפרדוקס. בשביל להעביר חקיקה לשינוי השיטה צריך רוב שנבחר בזכות השיטה העקומה הזו, למה שיחפרו לעצמם בור? רק כי זה אינטרס של המדינה? אל תצחיק אותי.
מה לעשות שיש כאן גם מפלגות עם שאיפות ואידיאולוגיה שלא מתחילה ונגמרת בכסף. ב- 2015 נתניהו פירק ממשלה בדיוק בגלל כאב הראש הזה וזחל חזרה לחרדים שהרבה יותר קל לו איתם. לזה היום תוסיף כתב אישום שהדביק את נתניהו עוד יותר לבלוק שיציל אותו + גרם ל- 5-6 מפלגות לבנות קמפיין על לא לשבת איתו. בקיצור בלתי אפשרי, אחרת כאמור זה היה נגמר שלוש מערכות אחורה עם ליכוד-כחול לבן-ליברמן.
טירוף הבחירות הזה יסתיים רק בממשלה בראשות ביבי, כל ניסיון לעשות עליו שרירים רק דוחה את הקץ. העם אמר את דברו רק 4 פעמים והיד עוד נטויה, יש לו כוח אלקטורלי שמחנה השמאל לא יצליח לשבור לעולם. זאת לולאה שאין ממנה שום יציאה אחרת.
אבל אם אותם מצביעי ליכוד יצביעו גם לביבי כראש ממשלה, אבל כל היתר יהיו מפוזרים בין שלל מועמדים. איך זה מקדם את הפיתרון?
ברוב המדינות שיש בהן בחירות ישירות לנשיאות/ראשות הממשלה יש הצבעה בשני סיבובים. אם אף אחד לא מקבל מעל אחוז מסוים של קולות (לרוב בין 40 ל50) הולכים לסיבוב שני בין שני המועמדים עם הכי הרבה קולות והמנצח נבחר. בסיטואציה שלנו ביבי כנראה יילך לסיבוב שני מול לפיד, ואז העם מכריע מי מביניהם ראוי יותר.
כל חבר כנסת מטעם מפלגה שהיא לא אחת משני הפתקים? לפי חישוב המנדטים של המפלגות שאחרי שתי המפלגות הגדולות מדובר ב-72 חברי כנסת. אני גם חושב שמה שאתה מתאר זאת השיטה האידיאלית אבל איזה אינטרס יש לאיזה חבר כנסת זוטר שהצליח להשתחל לכנסת דרך רשימת שקר כלשהו לשנות את השיטה? השיטה הזאת גורמת לכל מפלגה עם 4 מנדטים להחזיק בביצים מפלגות עם 30 מנדטים, שלטון המיעוט במלוא הדרו וההיפך הגמור מדמוקרטיה. והדבר העצוב הוא שלפוליטיקאים ברובם יש אינטרס מובהק להמשיך לרוץ לכנסת בשיטה הזו.
לפני כמה חודשים הם חגגו סיפוח, עכשיו הם מכשירים את מנסור עבאס. אחד הדברים הגדולים זה לקרוא את ינון מגל, שמעון ריקלין ושות׳, העיקר שהם קוראים לעצמם ימין, הבדיחה על חשבון הביבסטים. איך אמנון אברמוביץ׳ אמר: לא יהיה סיפוח ביום א׳ וגם לא בעוד 30 ימי א׳.
לא זו השיטה שאני מתכוון אליה. מפת המנדטים לא תשתנה*. מה שישתנה זה שיש הצבעה ישירה לראשות הממשלה כדי להעמיד את הטענה של מתנגדי ביבי שרוב העם לא רוצה בהמשך כהונתו במבחן המציאות. * מה שיכול להשתנות זה אנשים שיוכלו להצביע אחרת בגלל ששתי ההצבעות מנותקות אחת מהשניה. לדוגמה חבר בועד עובדי הנמל מצביע ליכוד לא בהכרח כי הוא רוצה את ביבי אלא כדי להכניס את הועדיסטים שלו לכנסת. בשיטה הזו הוא יכול להצביע ליכוד אבל למועמד אחר לראשות הממשלה. כמובן גם ההיפך - אנשים שחושבים שביבי הכי מתאים אבל לא רוצים להצביע לועדיסטים יבחרו בביבי לראשות הממשלה ובמפלגה אחרת לכנסת. אבל אני מעריך שזה לא יהפוך לחלוטין את החלוקה לגושים, יהיו תזוזות מינימליות שגם ככה קורות.
אחד הדברים היפים והמצחיקים אצל אנשי שמאל כמוך זה שאף פעם לא שמו לכם מראה מול העיניים, הרי המחנה שלך בראשות לפיד מכשיר מחבלים ותומכי טרור . במחנה השמאל נכון להיום השותפים הפוליטיים הם אנשים שתומכים בהעמדת חיילי צה"ל לדין בהאג, תומכים ברצח תינוקות וחפים מפשע, מכחישי שואה ועוד . ואתה עוד מעז לדבר על "ביביסטים" ??
אני לא איש שמאל, מעולם לא הצבעתי למפלגת שמאל או שהיא טוענת שהיא מרכז, בטח לא ללפיד, בנוגע למשפט השני אני צוחק עלייך ורגיל לטיעונים האלה, אני עושה מילואים כלוחם בצה״ל ולא מסכים עם הביקורת של ניצן הורוביץ׳ וחבריו על העמדת חיילי צה״ל בסאגה האחרונה אבל לא יכול לזלזל בדעה של אחר, יכול להבין את הטענות שלהם אבל לא להסכים איתם. להפך, בניגוד אלייך רציתי סיפוח אבל אפילו לא התייחסתי לעניין כי אני מכיר את השקרן, אתה כביביסט כנראה מאוכזב מאוד מהעניין, לא ? אמנון אברמוביץ׳ צדק בקיצור.
קודם כול אברמוביץ השקרן לא אמר משפט אחד שהוא אמת ב 20 השנים האחרונות, כל מה שהבן אדם חזה ואמר בשנים האחרונות קרה הפוך . מצחיק להתייחס אליו בכלל . דבר שני :מאיפה אתה יודע אם הייתי בעד או נגד הסיפוח ?? אם היית טורח לקרוא את ההודעות שלי בפורום היית מבין מה הדעות שלי . 3. מי שקורא ותומך בהעמדת חיילי צה"ל לדין בהאג האנטישמי הוא הופך ללא ליגיטימי ומוצא מחוץ לגדר, כנ"ל לגבי מי שתומך בארגוני האוייב שוברים שתיקה ובצלם .
גם אם ביבי ירצה לקמבן ממשלת מיעוט בתמיכת רע״מ, בנט וסמוטריץ׳ ועוד חכים בליכוד לא יאפשרו זאת, סומך עליהם. נשאיר את הישיבה עם תומכי טרור לגוש קקי בראשות לפיד. אין לי בעיה עם ישיבה באופוזיציה במצב כזה.
