ואני תוהה, אם בית המשפט לא מסוגל לגונן על החלשים ביותר בחברה, בשביל מה צריך אותו? ביזיון: הפרקליטות החליטה שלא להגיש כתב אישום בגין התעללות או מניע לאומני נגד העובד מבית גאלה שהתעלל בעובד - חדשות רוטר
ינואר 2019: פרשת 'מין תמורת מינויים' נחשפת. דצמבר 2019: הפרקליטות מציעה להעמיד את אפי נווה לדין באשמת שוחד. אוקטובר 2020: נחשפות הקלטות משיחות עם אפי נוה שמביכות את מנדלבליט וניצן. נרמז שיש עוד בדרך. האם בנובמבר 2020 נראה הקלה באישום כלפי אפי נוה כי הפרקליטות מפחדת ממנו? כרגע השמועות הם שכן. מערכת משפט שלמה ששבויה בידי פושעים עלובים. מנדלבליט מפוחד מניצן, ניצן מאוים ע"י נוה, נוה ממנה שופטות בתמורה לסקס, אלשיך מציג אזרח כמחבל ככסת"ח, ניצן מטייח את אלשיך. וזה עוד בלי לדבר על השופטים עצמם, שם ראינו מה קלמן חשף, וזה עוד בלי הפדיחות שהם עושים לעצמם (כמו מלצר שמציע מטענים 'משופרים'). לפחות ברשות המחוקקת וברשות המבצעת הציבור יכול להאשים את עצמו כשאפסים\מושחתים מגיעים לעמדות השפעה. ברשות השופטת אף אחד מעולם לא שאל אותנו, כי הפרמטרים הם קרבה משפחתית לאהרן ברק או קרבה מינית לאפי נוה. איזה ריקבון.
מסתבר שאפילו לשנות "אב" ו-"אם" בטפסים ממשלתיים ל- "הורה" ו- "הורה" זה קשה מידי ללהטבופובים (ולסמרטוטים של גנץ*). ואחרי עשרות הצעות חוק כאלו שנופלות, איטליאנו ישאל מה יש עתיד/ישראל ביתנו עושות עבור הקהילה הגאה וכו'. *מישהו עדיין שואל למה לפיד לא נכנס לדבר הזה?
הסיפור נשמע הרבה יותר חמור מזה - התיק נגד אפי נווה היה חלש מההתחלה (הוא הכיר את השופטת לפני שהתמנה לתפקיד), ניצן ניסה לנקום בו מסיבות ידועות ונווה התחיל לצאת להתקפה שכנראה עזרה. למה צריך לשנות?
למה? חד הורי ימלא את אבא/אמא בהתאם, יתומים לא ימלאו כלל - אין פה הטייה. אבל ברגע שיש זוג גייז (נניח) ואחד מהם מזדהה בתור האמא - יש פה טעות.
איך אני אוהב את המשפט חסר השיניים הזה "תזכרו את הרשימה הזאת בפעם הבאה שתלכו לקלפי". כאילו שיש בן אדם אחד שהצביע ימינה/חרדים שתומך בהצעת החוק הזאת עד כדי כך שזה יגרום לו לחשוב פעמיים אם להצביע להם שוב. היחידים שצריכים אולי לעשות חושבים הם שמאלנים שמצביעים רשימה משותפת, אבל זו אותה קבוצה של אנשים שעבורם פטיש ומגל זה סמל של צדק, הם ימשיכו להצביע ככה גם אם חברי המשותפת יציעו לשלוח הומואים למחנות המרה.
קשה לי להאמין שהכנסת ידעה שהמילים כבוד האדם מכילות בתוכם עולם שלם (יש מחלוקת אם היית הטעייה - https://he.wikipedia.org/wiki/המהפכה_החוקתית#המחלוקת_על_טענת_ההטעיה) וגם בג"ץ הרחיק הרבה מעבר מלשון החוק באופן שתואם את השקפת עולמו. כך בג"ץ הפך למחוקק בפועל ע"י כך שהוא מפרש חוקים בניגוד למה שהכנסת התכוונה (אני מניח שאם אתה היית חותם על חוזה עם צד שני, היית רוצה שלמילים בחוזה תהיה משמעות), ואז בעצם יש לך גוף שהוא לא נבחר בעזרת הליך דמוקרטי כלשהו שמחוקק חוקים עבור הציבור. שר המשפטים לשעבר הציע רוב של 61 ולא יותר מ- 50 מתנגדים או משהו דומה.
אז נראה שאירופה הגיעה לסגר ומרקל עוד אומרת שאין מידע על 75% ממקרי ההידבקות, כלומר המצב יצא לגמרי מכלל שליטה. כל זה, כמובן, באשמת ביבי.
מסכים שביבי הוא לא המקור של כל הרוע (ועל הדרך גם הקורונה) בעולם אבל צריך לזכור ש: א) מדינות כמו צרפת וגרמניה גובלות בלא מעט מדינות בגבולות פתוחים לעומת ישראל. ב) ההתנהלות של נתניהו עם כל עניין החרדים (וקצת ההפגנות) הייתה לא טובה. ג) אני חושב שעיקר הבעיה זה ההתנהלות הפופוליסטית שלו עם הכסף (בעיקר ההזייה הזו של דמי אבטלה חופשי עד יוני 21). באופן כללי ההשוואה בין מדינות היא קצת בעייתית. בקווים כללים זה אולי בסדר אבל איך אפשר להשוות מדינה כמו צ'כיה לניו זילנד? או ארה"ב לשוויץ? בכל מדינה יש אתגרים שונים לגמרי.
מסכים עם הכל אבל התגובות הללו הן בעיקר בגלל הלגלוג והזיון שכל ש״הנה ישראל היחידה שהגיעה לסגר שני״. היה ברור שזה עניין של זמן עד ששאר המדינות יגיעו לשם. פשוט הם יצאו מהסגר מאוחר יותר מישראל, כנראה.
