אקטואליה

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Der Kaiser, ‏1/4/11.

  1. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,494
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    איזה סוג של משטר יש לנו אם אין בו מנגנוני הדחה? לא של חברי כנסת, לא של שופטי בג"ץ. ומנדלבליט, עזבו את השערוריה החדשה, כמה וכמה פעמים סירב לייצג את הממשלה מול בג"ץ. איך הוא לא עף ביחד עם דינה זילבר? או שבשביל היועמ"ש כן יש מנגנון הדחה ועובדים עלינו?
     
  2. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    שופטים לא אמורים לשפוט לפי הפחד אם יפטרו אותם או לא.
    את מנדלבליט ככל שאני יודע אפשר לפטר, הוא עובד מדינה. פשוט זה דורש מהליכוד לקחת אחריות ולא להפיל אותה עליו.
     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  3. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,494
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    שופט עליון לא אמור לחשוש מפיטורים כמו איזה שוטף כלים סודאני במסעדה. אבל איזשהו מנגנון מסורבל חייב להיות.
     
  4. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    אסור שהשופט ירגיש בשום צורה שההחלטה שלו תשפיע על עתידו התעסוקתי. מן הסתם רק צד אחד יכול לפטר אותו, וזה חברי הקואליציה שיתעצבנו על ההחלטות שלו.
    המקסימום שאפשרי לדעתי זה כהונה של 10 שנים שאותה ימות העולם אי אפשר להאריך או לקצר. זה אולי יגרום לשופטים לשפוט לפי רצון עתידי שלהם לתפקיד מחוץ לבית המשפט, שזה גם לא מושלם.
     
    Mario Balotelli1989 אוהב/ת את זה.
  5. Mario Balotelli1989 Member

    הצטרף ב:
    ‏12/4/20
    הודעות:
    473
    לייקים שהתקבלו:
    321
    מין:
    זכר
    א. בעיניי אם אכן זימנו אותה לחקירה רק בגלל שהיא צעקה לו "בושה" זה ביזיון אבל לא נפתח לה תיק כפי שכתבת.

    בכל מקרה זה הרבה פחות הזוי מזה שחקרו את איריס בוקר על הטרדה מינית של שרה נתניהו בגלל הציוץ הזה שהוא פרפרזה לקללות שמופנות לשמאלניות.

     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  6. רוברטו באגיו31 Member

    הצטרף ב:
    ‏7/8/18
    הודעות:
    2,073
    לייקים שהתקבלו:
    969
    מין:
    זכר
    אם בדמוקרטיה הגדולה בעולם( ארצות הברית), שופט עליון מתמנה אך ורק לאחר שימוע בסנאט, ובעצם הסמכות למנות אותו ניתנת לנשיא בעצת הסנאט ובהסכמתו, אז למה בישראל הכנסת, כלומר, הציבור בעזרת נבחריו לא יכול להיות אחראי למינוי שופטים ??

    מה הבעיה שמי שרוצה להתמנות לשופט עליון יעבור שימוע ציבורי ופומבי בכנסת ישראל ?? יענה על שאלות ויציג את השקפת עולמו ??

    מצב שבו מערכת המשפט פועלת בחשאי ובאפלה ובכל מיני קומבינות מפוקפקות של שמאלן מביא שמאלן או אהרון ברק מביא את בני משפחתו, הוא בלתי נסבל ובלתי דמורקטי בעליל .
     
  7. optimus Member

    הצטרף ב:
    ‏30/8/11
    הודעות:
    920
    לייקים שהתקבלו:
    121
    אני מניח שיש מנגנון להדחת שופטים, אבל זה רק למקרים קיצוניים.
    אבל עזוב את זה, המינימום זה מנגנון פיקוח וריסון של הרשות השופטת אבל זה נחשב כבר מילה גסה.
     
  8. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    בארה"ב יש מערכת איזונים אחרת לחלוטין. הנשיא ובית הנבחרים מקבלים את המנדט שלהם ממקומות אחרים לחלוטין, וכתוצאה מכך הם לא תלויים אחד בשני. בישראל אין שום הבדל משמעותי בין הממשלה והקואליציה ולכן יש סכנה אמיתית שמערכת המשפט תהפוך לגוף שמשרת את הממשלה ומדכא את המיעוט.
    בכלל, ההגדרה של "הציבור" כשאלו אנשים שנבחרו בבחירות יחסיות ולא בצורה ישירה כמו בארה"ב היא קצת מוגזמת. הם יותר הציבור מאנשים אחרים, אבל בפועל אף אחד לא באמת בחר בהם. ככל שאתה מגדיר חברי כנסת כ"ציבור", אז הציבור יושב בוועדה, יש לו וטו על מינויים של שופטים ואי אפשר למנות בלי ההסכמה שלו.
    זה איזון שמתקבל בין השופטים ואנשי המקצוע, לדעתי סביר בהחלט.
    תמיד אפשר לחשוב איך לשפר, אבל מי שמדבר כעת ברובו לא חושב על איך לשפר אלא על איך להציל את כשלוניהו ממשפט.
     
    oranfu ו-אמיר ע אוהבים את זה.
  9. רוברטו באגיו31 Member

    הצטרף ב:
    ‏7/8/18
    הודעות:
    2,073
    לייקים שהתקבלו:
    969
    מין:
    זכר
    אני מזכיר לך שמי שמקדש את ההפגנות של האנרכיסטים בתקופה הזאת זה אותו יועמ"ש שמהלך אימים על השכנים שלו שזורקים לו כל מיני הערות בקטנה .

    היועמ"ש בעצמו נלחם על כך שימשיכו ההפגנות וחופש הביטוי לא ייחסם, ואז מה הוא עושה ??

    מפעיל את המשטרה כמו במשטרים האפלים ביותר בהיסטוריה בשביל לעצור אזרחים שביקרו אותו ברחוב, לא איימו עליו ואפילו לא קיללו .

    אני קראתי כבר על 4 מקרים כאלו שבכולם הגיעה משטרה ועצרה את אותם אנשים ופתחה להם תיק חקירה שעד עכשיו לא נסגר ( ובכל המקרים עברה חצי.שנה ) .

    עכשיו בואו נזכיר : מ 2015- 2018 היו הפגנות שבועיות מול הבית של מנדלבליט של אנשי שמאל בראשות יניב אלדד, מני נפתלי וחיים שדמי .
    אותם אנשים הכפישו אותו בלי סוף, עקבו אחריו למכולת שלו ליד הבית וקיללו אותו מול בית הכנסת שלו .

    בכל המקרים האלו לא נפתחה חקירה ואותם אנשים לא נעצרו .
     
    italiano אוהב/ת את זה.
  10. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,494
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    הציבור בעזרת נבחריו הביא הרס על המדינה בגלל מחלה דמוית שפעת. גם את שופטי העליון יבחר ביבי המושחת בהתייעצות עם גנרלים מהמל"ל ופיסיקאים ממכון וייצמן?
     
    אמיר ע אוהב/ת את זה.
  11. עומר משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/8/02
    הודעות:
    23,018
    לייקים שהתקבלו:
    1,947
    לראשונה בסקרים: דונאלד טראמפ מוביל על ג'ו ביידן במירוץ לבית הלבן,
    כך לפי סקר שלמכון ראסמוסן. 47%-48%
    ב-2016 הסקר של ראסמוסן היה הקרוב ביותר לתוצאות הבחירות האמיתיות, אף על פי שהוא עדיין נתן יתרון להילארי ב-1.7%, מה שבסופו של דבר אכן היה נכון - הילארי ניצחה באמת בסביבות ה-1% במספר הקולות, אך מאחר ושיטת האלקטורים היא זו שקובעת, טראמפ זכה בנשיאות.

    אני לא נכנס לאיך טראמפ נשיא כאמריקאי אף על פי שאני חושב שיש לו הרבה מאוד הישגים שאני מתקשה לזכור נשיא אמריקאי ב-25 השנים האחרונות שעשה משהו שמתקרב למה שהוא עשה מאז קלינטון בערך, אבל מבחינת ישראל הוא טוב וזה למה אני רוצה שהוא ימשיך עוד 4 שנים.
     
    Mario Balotelli1989 אוהב/ת את זה.
  12. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,181
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    בישראל כרגע אין מערכת איזונים ובלמים דמוקרטית תקינה.
    בפועל יש שני גופי שלטון - הקואליציה (כנסת+ממשלה) ובג"ץ.
    הקואליציה היא גוף דמוקרטי ומיצגת את רוב העם (אם כי יש בעיה מהותית שבה חברי הכנסת לא מחויבים להבטחות שלהם לציבור, ויעידו גנץ ושרון וכו'), בג"ץ הוא גוף לא דמוקרטי אלא סוג של אריסטוקרטיה\אוליגרכיה (מוחלשת)
    פסקת התגברות או הצעה דומה תהפוך אותנו ליותר דמוקרטיים במובן הבסיסי (כלומר, הציבור יחליט ולא האליטה), אבל לא תפתור את בעית האיזון בין הרשויות (אלא כנראה תחמיר אותה).
    הפתרון החשוב יותר (בנוסף לפסקת התגברות) הוא הפרדה בין הכנסת לבין הממשלה - תקופת צינון בין תפקיד ח"כ לתפקיד שר.
    זה רעיון שנשמע פרדוקסלי במציאות הפרדוקסלית שאנחנו חיים בה - זו שבה בנט או גלנט הופכים לשרי חינוך סתם כי זה תפקיד 'נחשב', ולא חסרות דוגמאות - אבל זה המצב ההגיוני. חבר כנסת הוא מחוקק, שר אמור לקדם מדיניות. בפועל הממשלה היום היא לא באמת ממשלה ונתניהו בונה לעצמו 'כוורת' אלטרנטיבית עם ראש המל"ל וראש המוסד ועוד כמה ובסוף הם אלה שמכירים נושאים כמו הסכמי השלום הרבה יותר מאשר חילי טרופר או יעקב ליצמן.

    בקיצור:
    הצבעה בשני פתקים - אחד לראש הממשלה ואחד לכנסת.
    רק ראש הממשלה יכול להיות חבר כנסת במקביל. שר חייב לעבור תקופת צינון. שרים ממונים אישית על ידי ראש הממשלה.
    הכנסת היא המחוקק. בג"ץ יכול רק לדרוש רוב מפורש (כלומר 61).
    רוב חברי הועדה למינוי שופטים הם נבחרי ציבור.

    ככה נקבל:
    כנסת עצמאית מהממשלה ומבג"ץ.
    ממשלה עם אנשים שמתאימים לתפקיד ולא סתם פופולרים.
    בג"ץ דמוקרטי.
    בקיצור - 3 רשויות שנבחרות על ידי הציבור, עם אנשים שמתאימים לתפקידים שלהם ויכולים לאזן ולבלום אחרים.
     
  13. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,963
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    אין שום דבר דמוקרטי בקואליציה מושחתת ומסואבת והיא מייצגת רק את החרדים.

    Sent from my SM-G973F using Tapatalk
     
  14. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    אני מוכן לקבל דיון על שינוי האיזונים והבלמים בשיטת הממשל שלנו, זה דיון לגיטימי ויכול להיות שאנחנו לא במקום מושלם. אבל אי אפשר לדבר רק על איזונים בין הממשלה ובין בית המשפט, בלי להתייחס לעובדה שאין ממש כנסת בישראל. אם רוצים לחזק את הכנסת אז סבבה, זה חייב להיות חיזוק שבא על חשבון הממשלה ובית המשפט, ולא רק על חשבון בית המשפט.
    העניין הוא שחלק מהדברים כבר היו, הצבעה לראש ממשלה ולכנסת הייתה וכשלה, ולכן בוטלה. הוועדה לבחירת שופטים במתכונתה הנוכחית, היא תוצאה של מבנים אחרים שכשלו והוחלפו.
    חצי מהכנסת בבחירה איזורית וחצי בבחירה כמו היום נראה לי כמו פתרון נוסף שיכול לעזור. הבעיה היא שבעידן הנוכחי, אי אפשר לסמוך על הממשלה שתחלק את זה בצורה שתייצג נאמנה את האוכלוסיה ולא נגיד תכניס במחוז ת"א את בת ים, חולון ובני ברק כדי לתקוע את השמאלנים הקקות. חסרון נוסף זה שזה יחזק קבלת החלטות פופוליסטית של העדפת הפריפריה (ע"ע מירי רגב אתמול) בעולם שבו הפריפריה מכניסה ישירות נציגים לכנסת. אלו דברים שקורים בארה"ב ואחת הסיבות לכך שהשלטון שם כל כך מפגר. באמת שאין פתרון קסם.
    פסקת התגברות זה לא מנגנון בלתי סביר לטעמי, אבל היא חייבת להיות תחת מצב שבו האופוזיציה צריכה לתמוך. העובדה שבסוף כל החלטה שלטונית בישראל תהיה אפשרית תחת רוב של 61 שמתגבש פעם ב-4 שנים תהפוך את ישראל לדמוקרטיה למראית עין. העובדה שמדי פעם יש איזה שאשא-ביטון שתחליט להתנגד לממשלה זה לא משהו שאפשר לסמוך עליו לאורך זמן.
     
    oranfu ו-Mario Balotelli1989 אוהבים את זה.
  15. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,247
    שלושה פעילי שמאל נעצרו בהפגנה נגד היועמ"ש בפתח תקווה

    פעילי שמאל הטרידו את היועמ"ש בדרך לבית הכנסת - סרוגים

    פעילי שמאל נחקרו ושוחררו
     
    oranfu ו-Mario Balotelli1989 אוהבים את זה.