מדהים כמה אתם מתעקשים לעשות דרמה משיט טכני חסר משמעות. בטח, קץ הדמוקרטיה. לא סתם טרולינג בכנסת שהתבלגן וקיבל כותרות. כמה לוזרים צריך להיות בשביל להתעסק בזה ולדבר על 'קץ הדמוקרטיה'.
מדהים כמה אתם מתעקשים לא לראות את המציאות מול העיניים שלכם. מה הפחד הגדול מועדת חקירה על הצוללות? מה הפאניקה המוחלטת של הנאשם והליכוד בנושא?
@yonmu רשמתי בהתחלה הודעה די תקיפה אבל מחקתי כי זה מתברר כמשהו יותר מורכב ממה שהיה בהתחלה (בלי קשר לרשלנות של הליכוד). אבל אתה יודע מה? מגיע למפלגה הפתטית הזאת. הם יורדים על הפקידים בלי סוף ואז הולכים לבכות להם שפתאום צריך אותם, ורק לפני כמה ימים עשו ספין מטומטם על בנט באותו סגנון בירוקרטי. הם מחרבנים על הראש של האנשים פה בכל מיני סיסמאות ושטויות ועוד בזמן מגיפה. והם - בניגוד לצעקנים מהאופוזיציה - מפלגת שלטון.
@Clichy ברור שהליכוד עלובים. אני אישית גם אשמח אם תהיה ועדת חקירה על הצוללות, מה אכפת לי? בטוח שחיתות כלשהי תצוף שם, גם אם לא של נתניהו. מה אפשר להפסיד, קצת דמגוגיה? זה לא שאחרת יש משהו אחר. רק מצחיק אותי שכל פעם שהליכוד עלובים בא השמאל ועוקף אותו בעליבות גדולה יותר ובכיינות על קץ הדמוקרטיה ומשטרים אפלים. @oranfu מה הפחד הגדול מועדת חקירה על ניגוד עניינים בבג"ץ? מה הפאניקה המוחלטת של השמאל-מרכז מהנושא?
היתה חקירה (שמהשניה הראשונה בה הקונסיליירי הודיע שהנאשם לא קשור ולא חשוד) אז מה הבעיה? יש ממצאים שמעלים חשדות למעשים פליליים ויש כתבי אישום. למה לא להקים ועדת חקירה שתברר איך הגיעו למצב שתהליכי הרכש של משרד הביטחון כל כך נגועים ורקובים? להעמיד לדין את האחראים במשפט פלילי מעמידים (את חלקם בכל מקרה) אבל בירור הנסיבות המערכתיות ואולי לתקן אותן - זה לא יקרה בלי ועדת חקירה. לגבי ועדת חקירה על ניגוד עניינים בבג"ץ - קודם כל אני לא רואה איפה יש פאניקה של השמאל בעניין. איפה השמאל בכלל מתעסק בזה? זה עניינים של ימינה ושל הליכוד. מה שכן, יש טעם לפגם וחשש כבד להולכת אימים על מערכת המשפט כשנאשם בפלילים מכהן כראש ממשלה ויוביל הקמת ועדת חקירה כזאת. אחת הסיבות למה אסור היה לתת לנאשם בפלילים להתמנות לראשות הממשלה.
מה?! ראש הממשלה לא הוביל שום הקמת ועדת חקירה כזאת. סמוטריץ', חבר כנסת באופוזיציה, הוביל. ניסנקורן, שר המשפטים, הטיל וטו. הליכוד והחרדים צייתו לדרישה שלו. השמאל באופוזיציה התנגד אוטומטית. בקיצור, אם לדעתך התנגדות לועדת חקירה משמעה שיש מה להסתיר - סמוטריץ הוא הפתק שלך בקלפי.
השמאל מתנגד בגלל שברור שכל המטרה היא להשמיד את מערכת המשפט על רקע משפט הנאשם. אבל הוא לא בפאניקה על זה. ברור, הנאשם לא מוביל כלום. הוא לא בעניין, זה החיילים על דעת עצמם. אם היה חשוב לי ועדת חקירה למערכת המשפט - נגיד. למרות שאני לא אשים פתק למפלגה ימנית בחיים. בטח ובטח ובטח שלא למפלגה דתית משיחית. חוץ מזה שהבטחה לועדת חקירה כבר היתה לפני הבחירות. אנחנו רואים מה שוות ההבטחות האלה.
הועדות חקירה היחידות שצריכות לקום זה על צוללות ועל טיפול במשבר קורונה. שתיהן ממלכתיות. Sent from my SM-G973F using Tapatalk
מי שמוביל את ועדת החקירה נגד בג"ץ זה ימינה. מפלגה שנתניהו זרק לאופוזיציה. מי שהעלה תחקירים מזעזעים על ניגודי עניינים זה קלמן ליבסקינד, העיתונאי שכתב טור חד משמעי נגד תופעת הביביסטים בתקשורת. בקיצור, קשקוש. כשאתה קובע ש: הליכוד מתנגד לועדת חקירה בנושא הצוללות => סימן שיש שם שחיתות. השמאל מתנגד לועדת חקירה בנושא בג"ץ => אין שחיתות, סתם ניסיון השמדה. אז אתה בדיוק כמו מיקי זוהר או שמעון ריקלין שקובעים את ההיפך - הליכוד מתנגד לועדת חקירה בנושא הצוללות => אין שחיתות, סתם ניסיון השמדה. השמאל מתנגד לועדת חקירה בנושא בג"ץ => סימן שיש שם שחיתות. אפס אחוז לוגיקה, מאה אחוז פוזיציה.
באמת לא מבין איך אפשר לדבר על איזשהם ערכים חשובים או אידיאולוגיה אם זה תמיד תלוי בביבי או לא ביבי. לא אמור להיות הבדל בגישה כלפי חשד לשחיתות, בין אם זה בבג"ץ שהכשיר ישיבה של אסתר חיות בתיק שמעורב בו בעלה, ובין אם המעורבות של נתניהו בעניין הצוללות. עכשיו גם קלמן ביביסט. טוב נו, כרגיל. חובש כיפה = ביביסט.
אין לי שום בעיה עם ועדת חקירה על מערכת המשפט (אם באמת נדרש ולא רק בגלל הפרופגנדה של הנאשם). זה פשוט לא יכול להיות תחת המשמרת של נאשם בפלילים. אני בכלל בעד ניקוי אורוות במערכת המשפט. בג"ץ הוא כלי שרת בידי הממשלה והנאשם העומד בראשה, אני בעד שיעיפו משם את כל החרא. מי רשם שליבסקינד ביביסט?
