גל אם כבר הרעיון שלך, שהוא רעיון נחמד, צריך לעשות שכל קבוצה שתעבור סכום שערים מסוים במקום נקודות, משמע שיהיה כסדגורגל מהנה, ולא כדורגל מגעיל שיבנו רק על הנקודות...לדוגמא כל מועדון שיבקיע 35-40 שערים...יקבל חצי מיליון/מיליון שקל...בינינו כמה ועדונים יעברו? 4? 5?
האסוציאציה הראשונה שעולה לי היא שבמקרה כזה, קבוצות "יקנו" כיבוש שער פה, שער שם, וזאת על מנת להגיע לכמות הדרושה. יותר קל לקנות גול כשבמחצית אתה מוביל 0-3, מאשר לקנות משחק, וזה הולך לשני הכיוונים (נניח, יסגרו על 2-3).
10 קבוצות - 4 סיבובים 12 קבוצות, שלושה סיבובים (מצב נוכחי) 14 קבוצות - שני סיבובים ופליי-אוף (התוכנית המוצעת) 16 קבוצות - שני סיבובים (מבנה קלאסי) 18 קבוצות - שני סיבובים, שלוש יורדות
16 קבוצות שתי סיבובים, הגיע הזמן שיהיה כמו באירופה נמאס מהסיבוב השלישי הדפוק והמיותר הזה, פלייאוף? רבאק לא הספיק כבר 70 דרבים בשבוע בעונת 2000\01? ברוכה הבאה דרך אגב..
בזמן האחרון רואים שהליגה הישראלית פשוט לא מעניינת כמו שהיא הייתה בעבר... אני זוכר את הזמנים של שירים ושערים. תקופה מדהימה! מס' הקבוצות הנמוך הוא חלק מהסיבות לכך לדעתי... אני כמובן לא מדבר על מחזורים חד-פעמיים כמו המחזור ה-32, אלא על משך כל העונה. אני חושב שהגדלת הליגה ל-16 קבוצות תגדיל את העניין בה. יהיו אנשים שלא יסכימו איתי ויגידו שזה רק יוסיף עוד 2 משחקים משעממים למחזור שלנו... אבל בכל זאת כל אחד והדעה שלו. הקבוצות שאני חושב שמתאימות לליגת העל הן הפועל כפ"ס, מכבי הרצליה, מכבי נתניה והפועל אשקלון. כן כן, הפועל אשקלון.. תוסיף קצת עניין לליגה.. ראיתי כמה משחקים שלהם בליגה הארצית מול הפועל ר"ג ... חחח... והם קבוצה התקפית מעניינת.
הרחבת הליגה = כדורגל יותר פתוח, יותר שערים, יותר יפה. קבוצות יבינו שאפילו כמה הפסדים לא ידרדרו אותם בטבלה והמרחקים לא יהיו כאלה גדולים...אומנם יהיו קבוצות שיסיימו את העונה מהר אבל בתאכלס להוציא את הגדולות שרצות לאליפות, זו המטרה של רובן.
פשוט מאוד יותר קבוצות יותר גולים יותר קהל יותר מעניין אם פעם זה הצליח , זה למה לא להחזיר את הכדורגל לעבר? למה באירופה כל הליגות 18 קבוצות ?
יש לזה יתרונות וחסרונות. כל העניין של משחקים צמודים (מבחינת פתיחות שלהם, כן) זה הכל תלוי בלוח שידורים. בואו ניראה כמה יתרונות וכמה חסרונות של כל דבר מעבר לליגה מורחבת יותר: חסרונות: - זה אומר בשנה הראשונה יורדת אחת.. ועם אין מאבק בצמרת העונה יכולה להסתיים השנה הרבה הרבה זמן מוקדם מהמתוכנן - דורש עוד משקיעים מה שגם ככה אין לנו - חלוקת השחקנים הטובים בארץ ליותר קבוצות - מה שגם ככה מספר השחקנים הטויב פה לא בשמיים - שוב הורדת רמת הליגה - קבוצות מסיימות את העונה שלהם בשלבים מוקדמים ובמשחקים קריטים הם לא יהיו שמה כדי להשפיע ממש יתרונות: - יותר קבוצות בליגת על.. יותר חשיפה יותר עניין - משחקים יותר פתוחים שאתה יודע שיש לך יותר קבוצות לשחק נגדם - פחות שחיקה במקום 3-4 פעמיים דרבי ת"א אולי רק פעמיים אפשר להוסיף לפה ולפה עוד. אני חושב שלטווח ארוך אנחנו היום מרחיביםאת הליגה אנחנו פוגעים באיכות שלה.
צריך לעשות ככה: 18 קבוצות, 2 סיבובים. 2 יורדות ו-2 למבחנים מול מקומות 3/4 בלאומית (שגם היא 18 קבוצות) --- צריך לעשות בעונה הבאה 3 עולות ויורדת אחת. ואז בעונה שלאחר מכן 3 עולות והאחרונה בליגת העל במשחק פלייאוף על הישארות מול הרביעית בלאומית ואז מה שהצעתי בעוד שלוש שנים : )
אני דווקא חושב שצריך 16 קבוצות בליגה. ככה זה הכי טוב. אני לא יודע איך להסביר את זה, אני פשוט יודע שככה הכי אהבתי את זה, ככה הכי התחברתי לליגה. מצד אחד יש לך את הכמות הנאה של משחקים במחזור, אבל לא כמות מפלצתית. תחי ליגה של 16 קבוצות!
יותר משני סיבובים פשוט יהרוס את הרעיון של משחקי העונה.. אין כזה דבר כבר משחק עונה...3 פעמים חיפה משחקת מול מכבי,3 בית"ר מול הפועל וכו..והדרבים של תל אביב כבר ממש לא כמו פעם...צריך לחזור ל-2 סיבובים ו-16 קבוצות..
