תקשורת או תשקורת?

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Gass12, ‏25/11/16.

  1. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,247
    גם מבחינת צפיות התכנים שלהם מצליחים מאוד, הם עושים בשנה קרוב למיליארד צפיות בדיגיטל.
    ברייטינג המספרים שלהם נמוכים אבל זה נמדד בשיטה מיושנת מאוד(ואני מעריך שגם נגועה בשחיתות כמו כל דבר במדינה הזאת), ורוב הצופים שלהם היום אלה אנשים יחסית צעירים(באופן אירוני לעומת התדמית של ערוץ 11 הישן) שלא צופים בלייב בטלוויזיה.

    להגיד "למה אני צריך לשלם על זה, מי שחשוב לו שישלם מהכיס שלו" אפשר להגיד כמעט על כל תחום במדינה, מספורט ועד חינוך ורפואה.
     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  2. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    מה זה "עובדתית"? עובדתית גם התוכנית הכי פופולרית של כאן (טהרן? מנאייכ? לא יודע) לא מדגדגת את הפופולריות של תוכניות הפריים טיים בקשת וברשת. זה שלטעמך עדיף סדרת דרמה או תוכנית סאטירה על ריאליטי-סבבה, אבל תבין שאתה במיעוט.
     
    Maccabi Diamond ו-VAR אוהבים את זה.
  3. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    נראה לי שאי אפשר ממש להשוות סדרה שניתן לראות בחינם באינטרנט מתי שבא לך ותוכנית שמשודרת בשעה ספיציפית ומכוונת לצפייה לינארית בשעה שבה משודרת.
     
  4. Bitcoin Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/20
    הודעות:
    811
    לייקים שהתקבלו:
    398
    מין:
    זכר
    אני מחזיר אותך לסוף ההודעה שלי. אולי המילה "עובדתית" היא לא במקום, אבל אני גם לא חושב שאיכות היא סובייקטיבית לחלוטין.
     
  5. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    מי שמחפש את מה שמוגדר כ"איכות" - יס והוט עושות סדרות ישראליות מעולות בשנים האחרונות, יש להן את ערץ 8 או יס דוקו עם סרטים מצוינים, אין מחסור בדברים האלה בטלוויזיה. רק שם זה נמצא במקומו הנכון, כנישה למי שמעוניין ומשלם. אני לא חושב שתפקידה של הממשלה הוא להחליט שתוכן טלוויזיוני X הוא "איכותי" (ואנחנו יודעים כמה זה יכול להיות סובייקטיבי) ולהשתמש בכספי המיסים כדי להפיקו.
     
    VAR אוהב/ת את זה.
  6. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    אחלה, עם הטיעון הזה אפשר להצדיק כל הוצאה - החל ממיליון ארוחות במסעדות שף ועד התקנת דלתות פנדור בכל בית.
     
  7. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,247
    אני לא השתמשתי בזה כטיעון ללמה מוצדק להשקיע בטלוויזיה ציבורית, רק הסברתי למה הטיעון שלך לא תופס.

    למה אתה צריך לממן ספורט ישראלי? מי שחשוב לו שיממן.
    למה אתה צריך לממן תחזוקה של המרחב הציבורי בשכונה שלך? אם זה חשוב למספיק אנשים שיעשו מגבית וישלמו.
    למה אתה צריך לממן צבא? אם אנשים מרגישים מאוימים שיאספו כסף ויקימו צבא.
     
  8. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    61,200
    לייקים שהתקבלו:
    14,278
    מין:
    זכר
    המסיבות עיתונאים של נתניהו כל כך מגוחכות. שיהיה גבר וילך להתראיין, שם אתה לא יכול רק לזרוק תשובה ולברוח, שם המראיין גם עונה לך ומעמת אותך עם הדברים שאמרת. במקום זה הוא שולח לאולפנים את הסריסים שלו שיקבלו נזיפות במקומו.
     
  9. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,492
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    אם זה לא ברור בטלוויזיה, אני אדגים במוסיקה. איכות: סימפוניה בת 45 דקות, מסחרי: שיר פופ של 3 דקות וחצי.
     
  10. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    הטיעון שלך הוא בערך כזה - אי אפשר לתחום את הדברים שמצדיקים הוצאה ציבורית (מה שבפירוש לא נכון) לכן יש הצדקה להוצאה ציבורית כמעט על הכל.

    חוץ מהצבא (כמובן שלא במתכונת הנוכחית) - בהחלט אין צורך לממן את כל הדברים האלה. מי שחשוב לו ספורט שיצרוך את זה ומי שחשוב לו נראות השכונה שלו שיקים וועד שכונתי ויממן את זה.
     
  11. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    כי זה או שאתה בעד שיממנו רק צבא או שאתה חושב שאין גבול להוצאה הציבורית האפשרית. אין אמצע.
     
  12. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
  13. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,247
    לא, הטיעון שלי הוא כזה - המשפט "אם זה חשוב למספיק אנשים שיאספו כסף ויממנו את זה" הוא חסר משמעות כי יש אינספור דברים שגם אתה תסכים שהציבור צריך לממן דרך מיסים(וזו גם המשמעות של ההודעה של סיונרה).

    אפשר להתווכח נקודתית על האם מוצדק שהציבור יממן דרך מיסים טלוויזיה ציבורית או ספורט או כל דבר אחר, אבל גם אתה מסכים שהציבור צריך לממן חלק מהדברים(למשל צבא) ולכן למשפט הזה שאמרת אין שום אחיזה למציאות, כי הרי גם על צבא אני יכול להגיד "אם זה חשוב לך תארגן אנשים שיממנו את זה".
     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  14. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    לא, אין.

    בוודאי שאתה יכול להגיד ואני אהיה לחלוטין בעד. בוא נראה כמה אנשים יממנו איתך את המשכורת של גיא זוהר וכמה אנשים את זה של כוכבי.

    אפשר להתווכח נקודתית כמו שאתה טוען, להיכנס לדיון אינסופי ולשחק אותה ראש קטן ולנהל דיון שמשווה בין קופה ראשית למטוסים לחיל האוויר, אני קצת פחות בעניין.

    אני בהחלט שואף לצמצם את נטל המיסים ככל האפשר, גם כי זה צודק יותר וגם כי זה יעיל יותר.
     
  15. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    תודה על ההדגמה למה לדבר על ״איכות״ זה קשקוש. כן? כל סימפוניה, גם המשעממת ביותר, היא איכות? כל שיר פופ, גם עם הטקסט הכי עמוק של מיכה שטרית או מאיר אריאל או מי שתרצה, הוא לא איכות?
     
    yonmu אוהב/ת את זה.