נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

לא זה לא אומר, אם אבל אם 90 אחוז מהשערים שכבשנו הם של אילון אלמוג, ורובם המוחלט הם מהלכים אישיים אבסולוטיים, ומכבי נזקקת בממוצע ללפחות 2 שערים על מנת לנצח.
אז הייתי מניח שנסיים עם לכל היותר נצחון אחד ב12 משחקים

 

כן, רק שהתסריט שאתה מתאר פה לא מקביל למה שקרה במציאות עם הנבחרת, שכן הנבחרת בלי זהבי נצחה את סקוטלנד ואלבניה 2-1 ו2-0.

למה יש לי הרגשה שאם הנבחרת הייתה מפסידה לשתיהן בלי זהבי נניח 2-0, לא היית מפסיק להזכיר לנו כאן שבלעדיו הנבחרת הפסידה (לא שאיתו היא הרביתה לנצח כן?)?

 

תשמע אם אתה חושב שהנבחרת שלך היתה יותר טובה מבלי השחקן שנתן את הקמפיין הכי טוב שנתן שחקן בודד בנבחרת, אתה צריך לשאול את עצמך מה אתה מפספס.

 

אני לא צריך לשאול את עצמי כלום, אני צריך לצפות שוב בשני הנצחונות על סקוטלנד ואלבניה. ממליץ גם לך לצפות בהם.
אני לא טוען אגב שבלי זהבי הנבחרת בהכרח תהיה טובה יותר, אלא שהקביעה שלך, שבלעדיו ישראל לא מנצחת בלטביה - היא מגוכחת.

מי שלא ראה את התוצאות של הנבחרת בקמפיין האחרון חושב שעם זהבי ניצחנו את מקדוניה, סלובניה ופולין.
הלו, סיימנו מקום 5 כן?

 

אין פה עניין של מחשבה. יש פה עובדה(כדאי שתכיר את המושג הזה כבר) והעובדה היא שהנבחרת בלי זהבי ניצחה את סקוטלנד ואלבניה עם כדורגל טוב מאוד.

זהבי שחקן מצוין אבל הטענה שהנבחרת תהיה טובה יותר, ברמה הקבוצתית, הייתה שם גם לפני הפרישה ואז החזרה של זהבי.
זהבי די כופה סגנון משחק מסוים ושחקנים אחרים סביבו לא באים לידי ביטוי(ויש לנו שחקנים מספיק טובים בהתקפה שנשארים בצל שלו או נאלצים לשחקן בצד וכו׳). זה משהו שהיה גם במכבי.
זה קרה גם לשבדיה עם זלאטן. ברגע שהזיזו אותו פתאום צצה לה נבחרת בלי סופרסטאר אבל קבוצתית בטירוף שעשתה דברים יפים.

 

מסכים.
תומר חמד שנורא אוהבים לספר לנו פה כמה הוא קטן ליד זהבי, אגב, כבש באותו משחק נגד אלבניה. זה למעשה היה לדעתי המשחק האחרון שלו במדי הנבחרת בו הוא פתח בהרכב.
מאז אותו משחק הוא בקושי מקבל הזדמנות.

 

@Miki6846
אי אפשר להסיק מסקנות/לבסס טיעון על סמך מה היה קורה אם, זה לא עובד בשום צורה.
יש במשחק הזה כל כך הרבה משתנים שמשפיעים על התוצאה הסופית שזה פשוט בלתי אפשרי, זה לא מדע מדויק.

השערים של זהבי מחוץ לרחבה נגד סלובניה ואוסטריה בחוץ הם לא משהו שאפשר לבנות עליו לאורך זמן, גם אם ערן זהבי הוא השחקן הטוב בעולם.
יש המון מזל בלעבור את החצי פעם בחצי שעה ולהבקיע שער מ-25-30 מטר, זה שזה קרה פעמיים בהפרש כל כך קצר זה בכלל יוצא דופן, כמעט כמו השערים של אבי יחיאל(אירלנד) וקייסי(שוויץ) במוקדמות 2006.
אפילו נאתכו הבקיע שער יפה מחוץ לרחבה בסלובניה.

ערן זהבי השחקן הטוב ביותר בנבחרת ישראל כיום, יש נבחרת בלעדיו, היא הבקיעה וגם תבקיע שערים בלעדיו, וכן גם תנצח את לטביה בלעדיו.

הוא רחוק מלהיכנס לנבחרת של כל הזמנים, מאוד רחוק.
אולי אם השנה הזאת תסתיים בדרך נס בזה שהוא יוביל את הנבחרת ליורו אולי אפשר יהיה לשקול זאת מחדש.
הקמפיין האחרון הוא קמפיין שמלבד ערן זהבי כולם צריכים לשכוח ומהר.

 

אין סיבה.
מצד שני גם ההפרזה בחשיבותו לא צריכה לצאת מפרופורציות.
איתו סיימנו מקום 5 ובלעדיו... בהתחשב בזה שראיתי מה נבחרת לטביה עשתה בשני המשחקים נגדנו
אמממ הייתי מהמר על 5, אז את הגולים שלו נגד לטביה היינו מקבלים מוויסמן, דאבור או עומר פדידה.

מקמפיין כזה להסיק שהוא צריך להיות הראשון להיכנס לנבחרת של כל הזמנים? לא נראה לי.

 

משחק מכריע של הנבחרת, עם מי אתה היית פותח בחוד, אלי אוחנה או ערן זהבי?

 

אתה מתכוון איזה סיבה הייתה נניח לבחור את תומר חמד כחלוץ החוד הפותח שלנו (תקופה ארוכה שיחקנו עם חלוץ אחד בחוד)? אולי 11 שערים בספרד ועוד 17 שערים עם ברייטון בליגת המשנה?
עד לקמפיין האחרון לא רק שזהבי לא תרם, הוא גם פגע בנבחרת בגלל שהוא כופה שיטת משחק מסוימת, קיבל את רוב הכדורים, ועד הקמפיין האחרון פשוט החריב את כולם.

 

עם שניהם. קל. אחד חלוץ והשני מתחת

 

בניון? רביבו? ברקוביץ'?

 

מה ההבדל בגדול בין ה-11 שערים של זהבי בקמפיין האחרון ל-12 שערים של חמד ובן-בסט(6 כ"א) בקמפיין הראשון של גוטמן?