אקטואליה

הדבר האחרון שכרגע מעניין מישהו בארה״ב זה הסכמי שלום בישראל. ניתוק מוחלט בארץ ממה שמתרחש שם.

 

עכשיו ברור שזה לא מעניין אף אחד, אבל ברור שהתהליך הזה התחיל לפני הקורונה.

ושוב - העלתי השערה, לא אמרתי בהכרח שזה נכון.

 

בגלל שזה לא מעניין אף אחד, אז טראמפ בוחר לו איזה low hanging fruit שיראה שהוא משיג דברים בניגוד לאובאמה שנכשל. הפרק השולי שהאמרויות והפלסטינים זה משה ואחר לא באמת מעניין אמריקאי ממוצע.
אין שום סיכוי שנתניהו הקריב מעצמו בשביל טראמפ. אני מניח שזה טוב לשניהם, נתניהו בקרב הישראלים הנייטרלים שמבחינתם אין סיפוח הוא בדיוק כמו יש סיפוח, וטראמפ עם הישג שלא דרש הרבה מאמץ.

 

אין פה שום ויתור על שטחים.
ויתור על שטחים זה אוטובוסים עמוסים יהודים יוצאים מישובים לקול צהלות השמאל ושמפניות באולפנים.
העם המומצא לא יקבל גרגר חול כתוצאה מהמהלך הזה.

 

העיקר שאתה מאמין בזה.

 

@italiano לא. אבל הייתי מספח.
לא עושה רעשים של סיפוח, ואז נבהל מהרעשים ומוסיף לסיפוח חצי-הכרה במדינה פלסטינית, ואז ממשיך להיבהל ומוותר גם על הסיפוח.
זה נאום בר-אילן אול אובר אגיין - נתניהו הופך את רעיון המדינה הפלסטינית לעמדה נורמטיבית בליכוד.

@חייל שוקולד אתה צוחק עליי?
קרעי תקף את חיות על רקע הפרסום החדש שלה (רמז - חדש זה לא מ2004, ושלה זה לא החוק).
שוב לא השוואה בין החוק לבין מה שקורה, אלא השוואה בין הנוהל שהיא פרסמה לבין מה שקורה.
אתה מדבר על החוק. קרעי לא דיבר על החוק, וגם אני לא מדבר על החוק. אני מדבר על מה שהיא פרסמה.
תתייחס למה שטוענים מולך, לא למה שנוח לך לטעון.

 

אם תסביר לי מה בדיוק אתה רוצה אני אשתדל להגיב.

לא. והבהרתי את זה במשפט הראשון של הפוסט לו הגבת. מצד שני, אם יש איזה מקטע של ים של 500 מטר שסגור בגלל איזה ישוב שנמצא שם מלפני קום המדינה, או אם תל אביב תחליט לסגור את החופים שלה לתושבי תל אביב בלבד זה יעניין לי את אתה יודע מה.
אני במקום זה אלך לנצל רצועת חוף אחרת מתוך ההרבה-מאוד קילומטרים של רצועת חוף שיש בישראל.
ואמנם זו דוגמא שונה, אבל גם בחוף ים או ברכה לנשים בהם יש הפרדה בשל סיבות דתיות אני אורח לא רצוי. ואין לי אפילו חצי בעיה עם זה.

תשאל אותי אם צריך לתת למצבים כאלה לקרות בעתיד? לא.
תניח לאנשים לנפשם. זה הכל.

 

על איזה שטחים אתה מדבר?

 

כשהשמאל הופך להיות פארודיה של עצמו. אשכנזי אפילו לא היה נוכח בשיחות.

 

עכשיו ראיתי על מה כולם מדברים. נראה שהיה פה ויתור על הסיפוח איך שלא תסובבו את זה. האם נתניהו בכלל התכוון לספח? לא יודע, אבל נראה לי שעכשיו קברנו את הרעיון סופית

 

הפרסום של חיות מלפני שבוע הוא מסמך שמחדד בפני השופטים את מה שמצופה מהם בתחום ניגוד העניינים. המסמך יצא בתגובה לתחקירי קלמן השונים, והוא מתבסס בין היתר על חוקי המדינה הקיימים בנושא(כמו החוק שהצגתי לך).
מעבר לזה, המסמך שחיות הוציאה אפילו לא מחייב חוקית את השופטים(בניגוד לחוקי המדינה) ומהווה המלצה בלבד.

 

מת לשמוע עכשיו את כל הגיא בכורים, הקרוליין גליקים ושאר להקת המעודדות של הפיזדייץ הזה. מת לדעת איך הם יציגו את זה כהישג לימין. על המנדטים זה כמובן לא ישפיע בדיוק כמו שתוכנית ההתנתקות לא השפיעה על שרון בסקרים. אין באמת ימין בישראל.

 

מה אתה משווה בכלל. שרון פינה אלפי מתנחלים והוציא את צהל מעזה. נתניהו לא עשה שום הקרבה בשביל ההסכם. רעיון הסיפוח היה בגדר ספקולציה. יש שיגידו שזה היה אפילו כלי מיקוח וירטואלי בשביל להשיג את ההסכם הזה.

 

זאת הייתה הבטחת בחירות מפורשת שלו:
נתניהו בבקעה: "תהיה חלק מישראל רק אם ננצח"; גנץ בעוטף: "נשנה את המציאות"

הבטחה שאישית לא האמנתי לה אפילו לשנייה כי אני לא אידיוט שימושי שלו וכבר מזמן הבנתי מה הערך של הבטחות שלו, לכן מעניין אותי לראות את התגובות למהלך מימין. מניח שעכשיו פתאום נראה ציטוטים בנוסח "סיפוח מעולם לא היה חשוב לימין" (כי הסכם נורמליזציה עם מדינה מהמפרץ היה מאוד חשוב לו הרי) ודברים מהסוג הזה, stay tuned.