וואו איזה דיון עקר. אגב, שני הצדדים מפוזיציה מוחלטת (מכבי VS אנטי מכבי) יש אמת בכל צד. פשוט המציאות היא כזאת שלא בדיוק צריך להתנצל עליה. למכבי התקציב הכי גבוה בליגה, בדיוק כמו לבאיירן ולפ.ס.ז' ואין לה מה להתנצל. כמובן שכסף זה תנאי הכרחי לשליטה (אני לא מדבר על הבלחה) אבל לא מספיק. בלי כסף לא תהיה לך שושלת , אבל איתו עדיין תצטרך לעשות עוד כמה דברים. גם ברקת לא הייתה מצליחה בלי שפיכת מזומנים נכבדת. מכבי יש הכי הרבה כסף, עדיין שליטה מוחלטת שכזו היא לא עניין של מה בכך. מצד שני אין באמת טעם להקטין את זה ולנסות לשחק אותה קבוצה עם תקציב שפל שעושה פלאות. חוץ מזה שזה עניין של דרך, לאו דווקא תוצאה. אם מכבי הייתה לוקחת אליפות עם 60 נק' ו8 הפסדים לעומת 59 של חיפה סיכוי טוב שאף אחד לא היה יוצא מגדרו גם אצלהם בבית. זה שהם לוקחים 2 אליפיות עם 2 הפסדים בשתי עונות זה יפה מאוד וסיבה לא רעה בכלל לשמוח ולשבח את המועדון שלהם. אני יכול להעיד על עצמי שאייאקס לקחה בתקופת דה בור 4 אליפויות רצופות. הראשונה הייתה מדהימה עם קאמבק מרהיב וחצי עונה מטורף של ניצחונות עד הסוף כמעט. האליפות האחרונה הושגה במספר נקודות מינמלי, כדורגל רע, והרבה קריסה של היריבות באותה עונה. היא זכתה באליפויות עם 76 נק' ב2 עונות ועוד 73 נקודות בעונה אחת (שהייתה זאת עם הקאמבק אחרי חצי שנה רע מאוד. הסתיימה עם מישהו כמו 13 ניצחונות רצופים). האחרונה הייתה עם 71 נק' (הכי נמוך) וכדורגל פחות טוב - והאוהדים הרבה פחות "התרשמו". בנוסף לכישלון באירופה דה בור גם הלך הבייתה. הנקודה היא שגם הדרך פה משחקת תפקיד. יש הבדל בין אליפות עם 60 נק' לאליפות עם אחוזי הצלחה מטורפים.
אבל בשנתיים האלה היו גם הדחות לבני יהודה והשנה לאום אל פאחם מהלאומית בגביע המדינה, וכישלון אדיר באירופה לקבוצות נחותות מאוד מבחינת תקציב (מה שפגע מאוד בהכנסות של מכבי). והכדורגל, ובכן במבחן התוצאה מכבי עמדה, אבל מבחינת היכולת שהציגה, זה היה ברור לכל מי שראה את מכבי בשנה שעברה שהיא תכשל באירופה גם הקיץ וגם דיברנו על זה בכל השנה שעברה, כי מכבי לא הציגה יכולת גבוהה ובעיקר ניצלה ליגה ישראלית סופר חלשה.
ההישג הגדול של מכבי בשנתיים האלה הוא הפערים העצומים שלהם על יתר הליגה בישראל. להפסיד פעמיים ב-72 משחקי ליגה זה הישג גדול. לספוג 10 שערים בעונה זה הישג גדול. אין ספק בזה. אבל השורה התחתונה של כל זה בסוף, זה אליפות. ואליפות עם פערי התקציב האלה היא מובן מאליו בעיני. אם היא הושגה ב29 הפרש, 14 הפרש או 9 הפרש? לא באמת קריטי.
אני יוסיף גם את מה שכתבתי בשנה שעברה, לדעתי לזכות בדאבל, לא לדבר על אליפות והצלחה באירופה (כמו שעשו עם סוזה), זה עוצמתי הרבה יותר מאליפות בהפרש גדול.
בוא נגיד שאם היינו יודעים מראש שבשנתיים האלה הם הולכים לא לקבל שערים, לנצח את כולם בקלילות ולהפסיד רק משחקי גאבג'ר טיים בליגה - אני, אתה וכולם היינו מנחשים שדי בוודאות הם לוקחים דאבל קל עם איביץ' השנה וגם שנה שעברה. ההישג שלהם הוא בעיני לא האליפות אלא הפערים מהיתר. כלומר לקחת פה אליפות פעמיים ב30 הפרש בלי הפסדים זה ממש לא מובן מאליו, לזכות פה באליפות בשבילם זה כן מובן מאליו. ובשורה התחתונה הם זכו פה באליפות בשנתיים האלה.
הוא גם היה צופה בוידאו של שחקנים, צועק על שופטים, גורר את יוני מהדשא אחרי אדום בליטא. היו לו הרבה תפקידים לכלבויניק. גם מנהל מקצועי אין מאז שחכם קרויף ירד לקווים, וזו"פונקציה" שלימדו אותנו שהיא כידוע מאוד מאוד חשובה במועדון כדורגל ובלעדיה קשה מאוד ל"ארגון" להצליח.
בהנהלה של מכבי, כמו בכל גוף נורמלי, יש מספיק אנשים שיתגברו על היעדרו של מנכ"ל רשמי. כרגע המשנה למנכ"ל, שרון תמם, היא המנכ"ל בפועל.
לא כזה מובן מאליו. תקציב לא תמיד אומר הכל. יובה למשל בסכנה ממשית לאבד את האליפות. היא מובילה על לאציו רק ב-19 נקודות ובשבת עוד יש לה משחק נגד אטאלנטה.
אבל יובה זה מועדון עלוב רק הפועל מרגשים. אם להפועל היה את התקציב של יובה היא כבר הייתה זוכה בצמפיונס עשור רצוף
קודם כל יפה לגלות שבמכבי יש מנכלית אישה. להבדיל מקבוצות אחרות למכבי לא חשוב לנפנף בזה בשביל לייקים. עד כדי כך זה מועדון עם "פוזה"
