צ'לסי 2019/20 - סופר, סופר פראנק

כל עוד יש לך כסף ואת רצון השחקן הכל הגיוני, אבל זה כנראה לא המצב.
גם לחדש את המשחק זה טוב אבל יש גבול כלכלי ומקצועי לעניין הזה ואתה לא יכול להושיב על הספסל שחקנים עם מעמד ושכר כמו של מאנה, סלאח ופירמינו.
ורנר אגב לא חלוץ מרכזי אז הסבה של פירמינו לקישור זה לא בהכרח קשור אחד לשני.

 

לא מכיר את ורנר, ממה שקראתי היה מיועד לשחק אצלנו 9 ולא על הקווים.
מצד שני, בכדורגל של קלופ הכל דינמי, אתה רואה את סלאח 9 ופירמינו על הקו ואז הפוך וכו'.

השאלה היא שוב....מי תביא להתקפה שיגבה את ה3 באליפות אפריקה ובכלל? הרי אתה לא מדמיין שהם שוב יריצו עונה שלמה עם כמעט 0 פציעות והכל יעבור חלק, אתה חייב קצת עומק. אז? שאקירי? אוריגי? מה עושים עם עמדה כזאת? בסיטי יש המון אופציות להתקפה, אז אנחנו לא סיטי אבל הפער מטורף, האם הוא בלתי נמנע באמת?

לגבי צ'לסי, אם הם ימשיכו את סבב הרכש לכו תדעו מה הם שווים.
ל2 העונות האחרונות סיטי נכנסה כפייבוריטית מוחלטת, לעונה הבאה היא לא תיכנס ככזאת כי היא מראה המון חסרונות במשחק שלה. יש לך את ליברפול במאזן מפלצתי אבל אם היא לא תביא רכש אני כן רואה אפשרות שמישהו מחוץ לטופ 2 תיכנס פנימה למירוץ.

 

מסכים שצריך לצפות את המצב המגיע אחרי שנתיים סופר אינטנסיביות ואליפות אפריקה בדרך. יחד עם זאת, השלישייה הקדמית עדיין כאן להישאר עם חוזים יקרים ולא מעט אגו(כמו כל כוכב כדורגל) שצריך לטפח.
הפרופיל המתאים לגבות שחקנים כאלה הוא של שחקן צעיר יותר מורנר שיוכל שנתיים-שלוש להתבשל לפני הקפיצה הגדולה או מבוגר בהרבה שירצה לשחק בקבוצה גדולה כמחליף(עם הדקות והשכר המיועדים למעמד הזה).

 

קאנטה זה בעיה בפני עצמה. מאז הקיץ לא מצליח להשתחרר מפציעה, וכאילו זה לא מספיק אז גם יש את ענייני הקורונה שהוא לא רוצה לחזור.
גם אם יחזור עד סוף העונה, זה חתיכת סימן שאלה אם מתישהו נראה את קאנטה שהתרגלנו. בראש כבר עולה לי אסיין.

 

בליגת הנשים דווקא החליטו לסיים את העונה.


לקחו דאבל, אגב.

מה שמצחיק שצ'לסי אפילו לא הייתה מקום ראשון. 39 נקודות מ- 15 משחקים. מנצ'סטר סיטי עם 40 נקודות מ- 16 משחקים.
הכריזו לפי ממוצע נקודות למשחק.

תוהה למה בליגה גמורה יכולים לחזור לשחק ב- 17 ביוני ובזאת לא ($$$).

 

יש בכלל קהל לליגה הזאת?
כמה צופים בממוצע?
כסף כן, אבל אם אין דרישה לליגה בשביל מה להמשיך ולקחת סיכונים? הצורה שבה החליטו על האלופה למעשה עונה לי על השאלה.
ליברפול אגב ירדה ליגה.

 

את הליגה הזאת סגרו מאותה הסיבה שהמתנסים עדיין סגורים.

 

Women Women's Super League 2019/2020 » Attendance » overall


צ'לסי גם התעניינו ברצינות באובמיאנג

 

@Footballover


לא ים של כסף ולא נעליים. הוצאות נטו מינימאליות.

והמצב הכלכלי שלנו צריך להיות טוב יותר משל כל המועדונים באנגליה למעט יונייטד (למרות שלנו אין חובות עצומים כמו שלהם) וסיטי (שההכנסות שם כמובן מנופחות מעבר לכל פרופורציה ע"י הבעלים) ואולי צ'לסי (שמכניסה פחות אבל רומן מממן).

 

מי אומר ים של כסף?

קלופ גאון. בלתי נתפס מה שהוא עשה פה ואני אחזור על עצמי גם 500 פעם לא אכפת לי.
ראיתי עכשיו את כל הגולים מ18-19, גם בעונה ההיא זאת הייתה קבוצה אדירה.
גאון.

 

הניהול בארסנל ואברטון כזה מביך. טוב עלינו כבר הרחבתי לא פעם -)

 

הקיץ של קומאן היה שערורייתי.
אחד הגרועים בהיסטוריה, יחד עם הקיץ של דלגליש אצלנו גם.

 

מה שאני לוקח מהרשימה הזאת (למרות שזה כבר ידוע) זה כמה גדול השקר ש"ארסנל קמצנים" בשביל להסוות את הכישלון המקצועי העצום שקיים במועדון בשנים האחרונות.

 

מתאים יותר לשנים אחרונות של ונגר שהם עדיין לא התאוששו מזה. ניהול רע מאוד של התקציב.
אגב אני עדיין עומד על זה שרכישה של לאק וגם אובמאינג היה דבר מטומטם לחלוטין לאור צרכים של ארסנל.

 

מבחינה מקצועית, ורנר לצ'לסי זו העברה מעניינת. בליברפול הוא יכול היה להיות שחקן הסגל האולטימטיבי שיכול לעזור לקלופ בסגנון ה-Rock & Roll לגלות יותר גמישות מבחינה טקטית. אם זה מהמקום של לבצע רוטציה בין משחק למשחק, אם זה בלעלות מהספסל ולתת אנרגיות וגולים, ואם זה בכלל כדי לבצע שינויי מערך (4-3-3 מול 4-2-3-1/4-4-2). בצ'לסי הפחות איכותית - אפשר להעריך - הציפיות ממנו יהיו גבוהות יותר.

צריך להבין שמדובר בשחקן היברידי לא "סקסי" במיוחד עם הכדור. כלומר יש בו קצת משם וקצת מפה, אבל הוא לא שחקן "מוגדר". לפחות לא בשלב הזה של הקריירה שלו. זה לא בהכרח דבר רע אם הקבוצה עצמה משחקת כדורגל גמיש וקצבי עם חילופי מקומות שהכדור זז מרגל לרגל (אפשרי לחלוטין עם החלק ההתקפי של צ'לסי), אבל הוא לא חלוץ מרכזי קלאסי כדוגמת אובאמיאנג או false 9 כדוגמת פירמינו. הוא לא קיצוני שמאלי שמייצר יש מאין כדוגמת מאנה, כאשר בצד ימין - לפחות עם הכדור - בכלל אין לו מה לחפש. למרות שהוא על הנייר second striker במערך שמאוד ייחודי ללייפציג וממקסם את היכולות שלו לנוע לשטחים פתוחים שהחלוץ עם הנוכחות הפיזית הגדולה יותר מפנה לו (אברהם, גירוד), הוא גם לא פליימייקר כדוגמת חלוצים בשנות ה-90 כמו ברגקאמפ או קאנטונה או סקורר טכני כמו גריזמן או דיבאלה. את הורסטיליות שלו יש לקחת בעירבון מוגבל.

שיצא לי לראות את ורנר בצמד המשחקים מול טוטנהאם בשמינית גמר ליגת האלופות מאוד לא השתכנעתי שאני רואה כאן WC בפוטנציה, ובעיניים שלי - אם אני מסתכל עליו כמישהו שאמור להיות הגו-טו-גאי במועדון גדול - הוא הרבה יותר wild card מאשר מניה בטוחה. אם בסופו של דבר הוא כן יהפוך להיות אחד כזה, לטעמי זה יכול לקרות רק כחלוץ מרכזי עם set-skills שיש בו קצת מאובאמיאנג וקצת מפירמינו כחלוץ מדומה ששורף שטחים בלי הכדור לאורך כל המגרש, אבל אין לו אימפקט עקבי בבניית משחק של הקבוצה כאשר המשחק צפוף או לא נע מצד לצד.