אין כלי תקשורת שלא טועה. יש הבדל בין כלי תקשורת שטועה לכלי תקשורת שקם בבוקר והולך לישון בלילה במחשבה איך הוא מעוות, משקר ושוטף לאנשים את המוח.
נו באמת, שטיפת המוח זה השם השני של התקשורת, לא משנה אם זה ישראל היום, הארץ או 12, להתמם ולשייך את זה רק לעיתון אחד זה פשוט שקר. כל אחד מקדם את האג'נדה שלו, אני מקווה שלפחות לזה אתה מאמין.
אני מוכיח פה שהעורך הראשי של העיתון הנפוץ בישראל מפיץ מידע שקרי בשידור, ואתה לוקח אותי לעיתון הארץ. העיקר לא להתייחס לעניין עצמו. Sent from my SM-A750F using Tapatalk
כל האקדמאים הנאורים האינטלגנטים של הארץ פשוט טועים פה ושם. רק דגנרט יאמן לשטות כזו. הכל נעשה בצורה מכוונת. בכל עיתון בערך.
משום שאתה מוכיח דברים זניחים ולא מעניינים ( לטעמי), ואם כבר אתה מביא מידע כזה, אז עדיף שלא תשייך את זה רק לצד אחד ( כי אז זה סתם נראה כמו פופוליזם זול), כי בעיתוני השמאל זה גם נפוץ.
למען ההגינות יש לציין שפוזיטיביזם ואובייקטיביות טהורה זה אידאל תיאורטי. פרופוגנדה דמגוגית, מאידך, זה משהו בר השגה. וגם קל לביצוע. אז ברור שכל העיתונים יהיו בצד הפרופוגניסטי והמוטה של הספקטרום. (הדירוג הפנימי ביניהם הוא עניין שולי בעיני.., כמו לדרג למי יש סנפיר יותר גדול על הגב לטונה לוקוס או קרפיון. לשלושתם יש סנפיר. זה מה שחשוב.). הקפדה על "שאיפה לאובייקטיביות" שחפה מדעות קדומות ונטיה פוליטית - צריכה להעשות במערכת החינוך. לא במערכות העיתונים.
מה אתה משחק אותך?, תראה לאיזה דברים זניחים ולא חשובים שהעלו פה קשר שמאלי ושות' שאמרו אנשים משמעותיים פחות מעורך עיתון נפוץ נתת לייק או שיתפת בעצמך. כשתקבע את הסטנדרט הזה על עצמך ועל ימנים אחרים פה שכל תגובה צריכים להראות שני צדדים אז תבוא בטענות. אבל הבעיה פה היא פשוטה. הראיתי שעורך ימני שמשקר. זה הכל. מעולם לא קידשתי שום עיתון (אני בכלל לא קורא עיתונים), בסה"כ הראיתי את הרמה המאוד נמוכה של עורך העיתון הנפוץ לישראל, לפי התגובה שלך כנראה זה הפריע לך אז ניסית לקחת את הדיון למקום אחר. אין בעיה, אבל קל לראות את זה. Sent from my SM-A750F using Tapatalk
ממתי עיתון (שאני מתאר לעצמי שהוא לא רווחי) שהבעלים שלו זה איזה מליארדר זר צריך עורך ברמה גבוהה? סך הכל צריך יס-מן טוב.
לא מצפה לרמה גבוהה במיוחד מאף כלי תקשורת, אבל עם ישראל היום אפילו לא הייתי עוטף את הדגים שאני אוסף מהשוק. ברור שהוא לא רווחי, אדלסון הקים את העיתון במיוחד בשביל ביבי. אם אני לא טועה עד היום הוא הפסיד עליו קרוב למיליארד שקל. איך ביסמוט אמר? "בשבילי ובשביל ישראל היום נתניהו הוא אידיאלוגיה". מה שאני מנסה להראות פה זה דבר פשוט. לכל אלה שצורכים ומתבכיינים על התקשורת ה"שמאלנית" הזבל שכל הזמן משקרת ושוטפת את מוחם של אנשים, תראו את הרמה של עורך העיתון הנפוץ במדינה (ופאנליסט קבוע בזמן האחרון באולפן שישי).
לא מבין מה נפלו פה על @Lebron, ביסמוט הוא אחד האנשים החזקים בתקשורת (גם אם בסוף הוא עושה דברו של אדלסון) + מקבל זמן מסך לא מועט בתוכנית די נצפית, אני חושב שזה לגיטימי להביא פה את החרטוט שלו, זה לא שמדובר בכתב לענייני רווחה בערוץ 13 (מבלי לזלזל). בכלל אנשים בימין אוהבים לצעוק בולשביזם אבל בוכים שיש הטייה בגופים מסחריים בתקשורת במקום לנסות ולהכנס לשוק של הגדולים. מעניין לאן היה מגיע סטיב ג'ובס אם במקום להכנס למים העמוקים היה בוכה שIBM חזקים ושולטים בשוק.
מי ישמע בכמה ישראל היום עוקף את ידיעות אחרונות. זה כמו להגיד שהתקשורת בארה״ב שמאלנית כי פוקס ניוז זו הרשת הנצפית ביותר.
90% מהימין היום זה ללקק את התחת לביבי. אני לא רואה פה כל כך הרבה "ימניים" עם עקרונות אמיתיים וחזקים. הם גם לא באמת יודעים להסביר מה זה ימין בכלל. בעשור האחרון התפתחה פשוט קונטרה "להטייה שמאלית" בתקשורת. תמיד החיקוי יהיה מעליב יותר מהמקור, כי החיקוי הוא עובד בשביל אינטרס אדם X ולא בשביל אג'נדה פוליטית או אידאולוגיה. שני הדברים לא בסדר לדעתי, כי אני רוצה אובייקטיביות, אבל הדבר הראשון הוא עלוב יותר, כיוון שאדם איקס יכול לזגזג ולסתור את עצמו מה שביבי גם עושה.
