אני חושב שאתם לא מבינים משהו מאוד בסיסי. הדיינים מענישים לפי התקנון. מי שיכול לשנות את התקנון הם חברי ההתאחדות, כלומר בעלי הקבוצות. אם בעלי הקבוצות ישנו את התקנון, ויקבעו כי לא ניתן להעניש בעונש רדיוס/משחק ללא קהל, אז הדיינים יתנו לקבוצות עונשים אחרים. למה בעלי הקבוצות לא משנים את התקנון? אולי כי לחוגג נניח מתאים לשחק במרכז שם בית״ר אולי תביא יותר קהל מלטדי רק לא יחטוף על זה אש מהקהל כי לא מדובר בהחלטה שלו. אולי בעלי קבוצות אחרים מעדיפים לשחק במגרש אחר מאשר אם היה ניתן לקבל רק קנס כספי ואז אולי הקנס הכספי היה כבד יותר. בכל המקרה, אם הנושא באמת קריטי לבעלי הקבוצות, שישנו את התקנון...
אנחנו נארח את אשדוד בטרנר ואת מכבי פ"ת בנתניה. מרגיש כמו פיילוט, איפה בסיס הקהל של הקבוצה חזק יותר, בדרום או במרכז ובשרון. אני כירושלמי שלא אוהב לנסוע רחוק למשחקי בית אתמוך מהסלון .
לראשונה באצטדיונים בארץ, בזמן משחקים של מכבי ת"א בבלומפילד ימכרו בירה (ללא אלכוהול! אל תגזימו בציפיות) וגם בנתניה מתכננים למכור אותה באצטדיון. לראשונה בישראל: בירה באצטדיוני הכדורגל בפעם הראשונה בישראל: בירה באיצטדיוני הכדורגל | ישראל היום ???? ??? ?????: ???? ??????? ?????????
רדיוס זה 30 ק"מ לפחות על פי תקנון ההתאחדות (פעם הוא היה מינימום 60 ק"מ אבל ב2014 נקבע שזה מינימום 30 ק"מ) ועד 150 ק"מ מקסימום (אלא אם לא נמצא מגרש מתאים, למשל סכנין אירחה פעם רדיוס גם בעכו למרות שעכו בערך 24 ק"מ מסכנין, ומצד שני הפועל ב"ש החליטה לארח רדיוס באצטדיון נתניה למרות שהוא כמעט 150 ק"מ) וגם צריך להתחשב במרחק של האצטדיון החלופי עבור היריבה שיהיה קרוב יותר אליה ולא רחוק יותר (אלא אם לא נמצא מגרש מתאים, מה שאיפשר למשל למכבי ת"א לארח בסמי עופר ברדיוס את בית"ר ירושלים, למרות שברור שסמי עופר רחוק בהרבה מירושלים בהשוואה למרחק של בלומפילד ות"א).
בלי קשר אוהבים להגיד כמה הקהלים כאן הם טיפשים ובורים כי הם מעודדים קבוצה בליגת העל. העונשים האבסורדים שהתקבלו (ביתר, חיפה , באר שבע) הם על כלום לפי דעתי. אף פעם לא שמעתי שנתנו לקאלירי רדיוס לשחק בנאפולי או ללאציו לשחק בפירנצה. יחסית להרבה מדינות הגזענות כאן לא בשמיים ועוד לא חסרות כאן סיבות למסיבה.
יש בהחלט שחושבים שאם כבר עונשים בעזרת אצטדיון (לא עונשים כמו הפחתת נקודות ומלבד עונשי הקנסות הכספיים), שיסתפקו בסגירת יציעים או עונש משחקים ללא קהל (או שלל רעיונות מקוריים יותר כמו כרטיסים רק לאוהדות וילדים או רק לאוהדי היריבה, או חלוקת כרטיסים בחינם לגופים שונים כמו חיילים, אוהדים מעוטף עזה ועוד) שעדיין פוגעים פחות כלכלית בקבוצות בהשוואה לעונשי רדיוס הכרוכים בהשכרת אצטדיון בעיר אחרת.
למה צריך לפגוע כלכלית בקבוצות? יש עוגה שהיא הכדורגל הישראלי, המטרה של כולם צריכה להיות להגדיל אותה לא להקטין.
מיזמים כמו של משה חוגג והמנהלת להקים ועדה לבחינת פייר פליי פיננסי, אם תיושם בפועל יקטינו את העוגה בכל מקרה המינהלת תקים ועדה לבחינת פייר-פליי פיננסי בישראל בדרך למהפכה: פייר פליי פיננסי בכדורגל הישראלי? - וואלה! ספורט ?????: ????? ????? ?????? 15% ?????? ?????? בהמלצת חוגג: המנהלת תבחן פיירפליי פיננסי רעיון הפייר-פליי של משה חוגג לא ייצא לפועל
ייתכן גם שככל שייבנו עוד אצטדיונים חדשים ברמה גבוהה, ככה קבוצות נוספות יהיו במצוקה בשל עלות האירוח באצטדיונים החדש בהשוואה לאצטדיון הותיק. למשל עלות האירוח שתהיה באצטדיון אשדוד החדש בהשוואה לעלות של אצטדיון הי"א. למרות שחל שיפור בגודל הקהל במשחקי ליגת העל, מה שהעונה מיוחס ראשית כל לבלומפילד המחודש, עלות אירוח באצטדיוני ליגת העל קפצה בהרבה בסעיפים שונים (מקפיצה בעלות השימוש במתקן ועד גידול בתקציב האבטחה והשיטור), וזאת מכיוון שהאצטדיונים בבעלות עירונית ולא בבעלות פרטית. אומנם קבוצות מסויימות כמו נגיד הפועל כפר סבא מקוות לצמצם עלויות לאחר שישופצו האצטדיונים הביתיים שלהם, ואחרות כמו בני יהודה מוכנות להתפשר על משחק באצטדיון בעיר הסמוכה (בני יהודה שוקלת לוותר על בלומפילד ולחזור לשחק קבוע באצטדיון המושבה) אבל עדיין בטווח הארוך זה חתיכת חור בתקציב. גם חוסר ההצלחה באירופה משפיע על יכולת ההכנסות של הקבוצות הבכירות בליגה וגם חולשה בתרבות הספורט הכוללת כמו מכירת מרצ'נדייז, שיווק מוצלח לתאי האח"מים באצטדיון (רק לאחרונה עיריית פתח תקווה החליטה לשווק את תאי האירוח באצטדיון כמשרדים קטנים, באצטדיון סמי עופר ישנם תאים שנשארו במצב לא מרוהט בשל חוסר ביקוש ועוד), כישלון בהכנסות קבועות משיווק יותר מנויים (לאחרונה למשל הוצף הנושא בהקשר לבית"ר ירושלים) ובשלל סעיפים נוספים (שיווק שחקנים מצליחים לליגות בחו"ל, הכנסות מתרומות וכו', הכנסות גבוהות יותר מזכויות שידור, הצלחה ביצירת בעלות ציבורית על קבוצות עם מכירת מניות בעלות תמורת הכנסות ועוד). יש גם שמעריכים שהקטנת הליגה ל12 קבוצות תסייע לנפות ממנה קבוצות קטנות וחסרות אמצעים לליגה הלאומית ותותיר רק את הקבוצות העשירות והאטרקטיביות יותר בליגת העל.