מחזור 23 בליגת העל: בית"ר מנצחת את מכבי חיפה 0-2; תיקו דרמטי למ. ת"א

מה כזה מוזר, התקפה טובה זה לא מספיק. יש לנו שחקן הגנה אחד נורמלי, קשר אחורי אחד בסגל ואפס קשרי אמצע. מי שחשב שמכבי חיפה היא קבוצה לאליפות לא מבין כדורגל. מקום 2 עם הסגל הזה יהיה הישג גדול. אני קונה מקום 3. אני צופה התרסקות בפלייאוף

 

לדעתי לא היה כאן פנדל.

הבעיה היא גדולה יותר, וזה חוסר עקביות, מישהו נתן כאן דוגמה מהכדורסל, וזו נקודה ראויה לציון, בעקבות המשחק האגרסיבי מדי בשנות ה80 וה90 הוחלט כמדיניות -בעיקר בNBA- לשנות את חוקי ההגנה בכמה מישורים כדי לאפשר משחק התקפי שוטף יותר.

לו היה הדבר נעשה כמדיניות ברורה ועקבית גם בכדורגל, ניחא. מותר לקבוע שגם חסימה מסוג של עמידה במסלול ריצה של שחקן תיחשב עבירה, אבל הבעיה היא שהדבר נקבע שרירותית לפי גחמה של שופט כזה הוא אחר, מה גם שנתינת פנדל בכדורגל קריטית בהרבה.

המשמעות של ההחלטה היא סירוס מוחלט של שחקני ההגנה, אם הדבר היה מבוצע כהחלטה גורפת הדבר היה גורם לחלוצים לדהור ברחבות, ולמגינים לרעוד מפחד על כל פעולה.

כאמור, הנס הוא שמדובר בהחלטה בליגה זניחה.

גם הבעיטה בלתי ישירה היא דוגמא נוספת לחוסר עקביות והחלטה שרירותית, מדובר בפעולה סתמית, השחקן לא ביצע פעולת מסירה לשוער, לא קיבל שום יתרון מכך, אלא נגע קלות ולפי תומו בכדור בצורה שלא השפיעה כלל על המשחק, לתת על כך בעיטה בטווח כה קרוב לשער, זה חוסר הבנה של החוק במקרה הטוב.

וגם במקרה הזה הטענות הם בין השאר על חוסר עקביות.

 

@סמואל אטו
מוחמד לא סתם קופץ מוקדם. הוא יודע שהשופט ישרוק קרוב לוודאי לפנדל אם הוא נופל. פנדל שורקים רק מתי ששחקן ההגנה עושה עבירה אמיתית. במצב שנוצר שחקן ההתקפה הוא זה שיוזם את המגע ולכן זו לא עבירה, בטח לא של המגן. מתנה לבית"ר.

 

כי למכבי חיפה יש קשר אחורי אחד בסגל, ואין לה שום קשר אמצע( אשכנזי הוא חלוץ שני. מקסים זה אוויר, שחקן ליגה א'). ויש לה שחקן הגנה אחד ברמה של פלייאוף עליון. לדעתי בית''ר, מכבי תל אביב ובאר שבע הן קבוצות יותר מאוזנות ממכבי חיפה.

 

אני דווקא חושב שמוחמד לא קפץ כדי לסחוט פנדל אלא כדי לדלג מעל ארד.

 

אם ביתר ירושלים הייתה שומטת את שלושת הנקודות, זה היה על הראש של שלומי אזולאי. עם כל הכבוד אליו, הוא לא צריך להיות החלוץ הפותח בקבוצה שמכוונת גבוה בטבלה.
ביתר ירושלים הפתיעה מאוד, כי לא ידעתי שהיא מסוגלת לשחק ככה.

עלי מוחמד ואנטואן קונטה במופע של כדורגל. פרדי פלומיין היה טוב הגנתית, אבל רע מאוד התקפית והגיע לו לספוג כרטיס אדום.

 

הייתה עבירה, מוחמד פשוט ניצל אותה בצורה קצת יותר תיאטרלית. אפשר אפילו לומר שההקפיצה שלו הייתה מונעת לנפילה קשה יותר שהייתה פוצעת אותו.
בשורה התחתונה ארד עשה טעות, מוחמד לא צריך לתקן לו אותה אלא לנצל אותה.

 

אני מקווה שאדון ארז כלפון כבר הכין את המדי ב' כי מישהו פה אמר שהוא הולך להילחם בגזענות בכל הכוח.
יש כבר התייחסות לאירועי אמש? כי לא זכור לי שהמשחק הופסק. אפילו עוד לא שיחקנו את הרדיוס שלנו וכבר היינו עדים למשחק שהיו בו קריאות גזעניות ולא הופסק.
הכול כאן בדיחה אחת גדולה ואני ממש לא מופתע מהמוסר הכפול הזה, רק שיפסיקו בבקשה למכור סיפורים על "מלחמה בגזענות". הכול כאן זה פופוליזם זול.

 

צריך להגיד את האמת,כן פנדל לא פנדל,בית"ר אתמול הייתה עדיפה עלינו כמעט בכול שלבי המשחק.
אין לנו את מה שדרוש כדי לקחת אליפות העונה,הוכחנו את זה מספיק פעמים.
עם מרקו (ששוב עשה חילופים הזויים) אנחנו קבוצה טובה,אבל לא דורסת ולא קילרית.

 

לא היה פנדל, הזוי להגיד אחרת. ועדיין לא הפסדנו בגלל השופט. בית''ר ניצחו בצדק גמור. תוצאה משפקת זה 0-3

 

אין עוד שחקן בארץ עם אימפקט כמו של קונטה על הקבוצה שלו. וכן עדיין קשה לסמוך עליו.

 

הבעיה של קונטה זה לא מוטיבציה אלא מזג חם. הוא כמעט תמיד משחק טוב כשהוא מרוכז במשחק, ללא קשר ליריבה. לבית"ר יש יותר מדי מקרי ראש בקבוצה, ועכשיו עם ממן ועטר, אפשר להעלות הרכב שרוב השחקנים בו הם פלוס מינוס פסיכים.
הבעיה היא שמשום מה שחקנים יותר אחראים מהסגל נותנים לפלומיין לרוץ בלי חולצה ליציע של חיפה או לקונטה להתחיל לריב עם השופט על שטויות במקום לשים לב שקודם כל צריך ללכת להרגיע אותם ולדאוג לזה שהראש יישאר במשחק.