בחירות 2020 (א'?)

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏16/1/20.

?

למי תצביע בבחירות?

  1. הליכוד

    14 הצבעות
    32.6%
  2. כחול לבן

    13 הצבעות
    30.2%
  3. הרשימה המשותפת

    6 הצבעות
    14.0%
  4. עבודה-מרצ

    4 הצבעות
    9.3%
  5. ימינה

    3 הצבעות
    7.0%
  6. ישראל ביתנו

    0 הצבעות
    0.0%
  7. ש"ס

    0 הצבעות
    0.0%
  8. יהדות התורה

    0 הצבעות
    0.0%
  9. עוצמה יהודית

    0 הצבעות
    0.0%
  10. אחר

    3 הצבעות
    7.0%
מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. רוברטו באגיו31 Member

    הצטרף ב:
    ‏7/8/18
    הודעות:
    2,073
    לייקים שהתקבלו:
    969
    מין:
    זכר
    כמה דברים :
    1. מיכאל בן ארי היה ח"כ מצויין בכנסת שכיהנה בין 2009-2013, ניסה לקדם המון חוקים לטובת האינטרס של המחנה הלאומי
    ( גירוש המסתננים - הוא היה מהראשונים שהתריעו על המצב בדרום תל אביב), הוא ניסה לקדם חוקים שיעצרו ויגבילו את המערכת המשפטית, היועמ"ש והפרקליטות.
    אל תשכח שהוא ומפלגתו היו באופוזיציה בכנסת הזאת .

    2. אתה לא יכול להגיד שאיתמר בן גביר שובר את הכלים פעם אחר פעם, הרי הוא מעולם לא היה ח"כ ואני בטוח שבמידה והוא יהיה, הוא ידע להתנהל בצורה טובה וגם להתגמש מדי פעם . מה שאתה אומר על בן גביר, אמרו על סמוטריץ' לפני 6 שנים .

    3. " עוצמה יהודית" ובן גביר התפשרו פעם אחת בבחירות של אפריל 19 - הסכימו למקומות 5 ו 8 באיחוד עם סמוטריץ' ופרץ, למרות שהם שווים לפחות 2 מנדטים לבד .
    כמה פרץ וסמוטריץ' שווים כל אחד לבד ? בקושי 2 מנדטים .
    תזכור שבסוף בגלל בג"צ מיכאל בן ארי נפסל, ובסוף " עוצמה יהודית" לא הכניסו אפילו נצג אחד לכנסת . לעומתם, סמוטריץ' ובן ארי הפכו להיות שרים בזכות האיחוד .

    בן גביר מעולם לא דרש את המקום ה 2 באיחוד עם סמוטריץ' ופרץ בבחירות בספטמבר, אלא מקום 3 .
    גם בהסכם שהוא חתם לפני חודש וחצי עם פרץ, הוא קיבל מקום 3, 6 ו 9, כשלסמוטריץ' יש את המקום 2 במידה ויתאחד איתם .

    אחי, אתה חייב לדייק בעובדות - אתה יותר מדיי פעמים נותן עובדות לא נכונות ובונה על הזיכרון הקצר שלנו .
     
    נערך לאחרונה ב: ‏23/1/20
  2. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,180
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    @רוברטו באגיו31
    1. איזה חוקים מיכאל בן ארי העביר בכנסת שבה הוא כיהן?
    זה שהוא היה באופוזיציה זו בדיוק ההוכחה לטיעון שלי - אפילו כאשר הממשלה ימין לגמרי הם יישארו בחוץ.
    2. אני בהחלט יכול להגיד שאיתמר בן גביר שובר את הכלים פעם אחר פעם בלי שהוא היה ח"כ, כי הוא שובר את הכלים בלי להיות ח"כ.
    סמוטריץ' הראה צעד אחרי צעד פרגמטיות ועבד יפה עם שקד ובנט. בן גביר הראה את ההיפך - שאפילו עם סמוטריץ' הוא לא יכול לעבוד.
    3. לא, הם לא שווים 2 מנדטים לבד, כי 2 מנדטים זה 0.
    עצמה יהודית לבד לא שווים שום דבר כי אין להם סיכוי לעבור, וכמות הקולות לא רלוונטית.
    כשמחברים את זה לעובדה שיש רק מפלגה אחת שעשויה לחבור אליהם - כי הליכוד לא, והחרדים לא, והמרכז בוודאי לא - מקבלים יכולת מיקוח אפסית.
    אדם פרגמטי מבין את זה ומתנהל בהתאם במו"מ.
    אדם לא פרגמטי, אלא צעקן פופוליסט, מתעקש להתעלם מזה ולהפסיד את הכל.
    4. לבן גביר הוצע המקום החמישי במפלגה דתית מאוחדת (איחוד לאומי, בית יהודי, עצמה יהודית) בדיוק כשהלכנו לבחירות חוזרות.
    מפלגה כזו קיבלה חמישה מנדטים באפריל (אז בן ארי היה אמור להיכנס אבל בג"ץ), ככה שמאוד סביר להניח שבן גביר היה יכול להסכים ולהיות ח"כ.
    במקום זה הוא בחר לדרוש מיקום גבוה יותר. למה?
    לדעתך כי הוא 'שווה' יותר (ראינו - הוא שווה 0 מנדטים וסמוטריץ-פרץ-בנט שווים תחבורה-חינוך-ביטחון),
    לדעתי כי הוא לא רוצה להיות חבר כנסת (כי ברגע שזה יקרה הוא יאבד את כל הפוזה שלו).
    5. עצם עשיית הסכם עם הבית היהודי כאמצעי מינוף נגד האיחוד הלאומי זה טמטום פוליטי שדפק אותו בסופו של דבר בצורה די צפויה
    (בחירות א - טמטום מול בג"ץ. בחירות ב - טמטום בלי איחוד. בחירות ג - טמטום בתמרון פוליטי).
    בקיצור, העובדות מדברות בעד עצמן. היחיד שנותן פייט לעצמה יהודית בפער בין הביטחון העצמי באידאולוגיה לבין הלוזריות הפוליטית המתמשכת הוא כמובן משיח ישראל משה פייגלין.

    ובחייאת, אל תגיד לי לדייק בעובדות כשאין אף עובדה שהבאתי שתקפת. אתה מתווכח על 'בן גביר מעולם לא דרש את המקום ה2' כאילו איפשהו בהודעה שלי כתוב שבן גביר דרש את המקום השני. כתוב שהוא התווכח על 'המיקום השני שלו ברשימה', כלומר על המיקום של מספר 2 בעוצמה יהודית במפלגה המאוחדת.
     
  3. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,247
    @yonmu

    ברשותך אני אתעלם רגע מהויכוח האידיאולגי ואתייחס לחלקים בהודעה שלך שבהם כרגיל אתה פותח פה ג'ורה ומכנה אותי שקרן(לא פחות) ואחד שאין לו מושג על מה הוא מדבר. פשוט אני לא רוצה שבין כל המלל ייבלע כמה שאתה מוציא את עצמך אידיוט, וההודעה הזו תצא מספיק ארוכה גם ככה.
    אם מאוד חשובה לך או למישהו דעתי על שאר הדברים(האם בן גביר הוא פסיכופט קיצוני או לא, והאם הסכמי השלום הם הצלחה או לא) רק תבקשו ואני אכתוב.


    סיקרן אותי המשפט שציטטת מויקיפדיה, לכן הלכתי גם להסתכל על הערך של "אפרטהייד" בויקיפדיה וראיתי שאין שם שום הזכר לכך שאפרטהייד הוא רק כלפי אזרחים(למעשה מבחינת ויקיפדיה באנגלית אפרטהייד זה אך ורק מה שקרה בדרום אפריקה).
    המשפט שציטטת כל כך נוטף וייב של "חשוב להדגיש שישראל היא לא אפרטהייד!!!" שהייתי חייב לבדוק מתי בכלל הוסיפו אותו לערך של ויקיפדיה(יש כזו אופציה, כפתור של "גרסאות קודמות"), במיוחד כשלא מצורפת לו שום אסמכתא. אתה יודע מתי הוסיפו אותו? ב7 בינואר 2020. יכול להיות שההגדרה של אפרטהייד השתנתה לפני שבועיים ולא שמענו על זה.
    אם תחפש בגוגל "apartheid definition" תמצא שבשום מקום לא מוזכר שהאנשים שנלקחים מהם זכויות צריכים להחזיק באזרחות.
    אבל אמרתי וואלה, למרות שיש אבולוציה של שפה ושסיפוח 300,000 פלסטינים בלי לתת להם זכות הצבעה חד משמעית נכנס תחת ההגדרה של אפרטהייד, אולי בכל זאת אתה צודק ויש הגדרה רשמית לאפרטהייד שאומרת שרק אם אזרחים הם אלו שמופלים אז זה נחשב אפרטהייד.
    ונחש מה, יש הגדרה רשמית לאפרטהייד. כבר לפני 45 האו"ם הגדיר מה זה אפרטהייד, ונחש מה? לא מוזכר שם שום דבר על כך שאפרטהייד זה רק כלפי אזרחי המדינה. למעשה כתוב שם שאפרטהייד זה פשוט "מדיניות של קבוצה גזעית אחת לשימור מעמדה ושליטתה על קבוצה גזעית אחרת", ואפילו יש שם סעיף שאומר באופן מפורש ש"כל פעילות שמונעת מקבוצה גזעית השתתפות במשחק הפוליטי" נחשבת לאפרטהייד.

    אז מה למדנו פה? שלמרות הפאתוס שאתה מכניס לכל הודעה שלך, בסוף אתה זה שמדבר בביטחון עצמי גמור שמבוסס על אפס ידע. יותר גרוע מזה, אתה אשכרה מטיף לאנשים שהם חסרי ידע על נושאים שהידע שלך עליהם מבוסס על ויקיפדיה. קצת פתטי הייתי אומר

    עכשיו כשסיימנו את דיון הסמנטיקה, אתה יכול להסביר לי מה ההבדל המוסרי בין מניעת זכות הצבעה מאזרחים, לבין סיפוח אנשים לריבונות של המדינה שלך בלי לתת להם זכות הצבעה או אזרחות? איך א' זה אפרטהייד וב' זה סבבה? איך אתה כל כך עיוור לזוועה התיאורתית שאתה מגן עליה?


    רגע, למה בדיוק זה סותר את ההודעה שלי?
    הנה מה שאני כתבתי על האופציות שמציע סמוטריץ':
    1.בואו לגור במדינת ישראל.
    2.תהגרו למדינת ערב שכנה(כי ידוע כמה מדינות משתוקקות לקבל גלי מהגרים).
    3.אלו שלא יהיו מוכנים ל2 התנאים הראשונים(כלומר כולם) "יטופלו בנחישות על ידי כוחות הביטחון, בעוצמה גדולה מכפי שאנו עושים כיום ובתנאים נוחים יותר עבורנו".

    ההבדל היחיד הוא שסמוטריץ' ישר מכנה את אלו ששייכים לקבוצה השלישית "מחבלים שפועלים בהפעלת אלימות כלפי צה"ל". האם סירוב להיות מסופח למדינת ישראל או להגר למדינת ערב שכנה הופך אותך למחבל?
    ובהנחה הדי הגיונית שלי שרוב האנשים לא יזרמו עם 2 האופציות הראשונות, כלומר יבחרו באופציה השלישית, כלומר "יזכו לטיפול של כוחות הביטחון בעוצמה גדולה מכפי שאנו עושים כיום" - זה לא איום ברצח עם? או שהכוונה בטיפול של כוחות הביטחון בעוצמה גדולה זה הכנסה לכלא, או טרנספר בכוח של מאות אלפי פלסטינים שייגמר בלי הרוגים.


    אז נשארנו עם זה שאני "שקרן" כי התבלבלתי בין תוכנית הסיפוח של נפתלי בנט לתוכנית הסיפוח של רפי פרץ, ב3 מילים מתוך הודעה של איזה 300 מילים שבכלל לא מדברת על נפתלי בנט ורפי פרץ בשום צורה, וגם החלק שהם הוזכרו בו רק בא להדגיש כמה מנותקות מהמציאות/ממוסר בסיסי התוכניות המדיניות של הציונות הדתית(ככה שמהבחינה הזו אין שום הבדל אם בנט או פרץ הציעו אפרטהייד).
    בקיצור, אד הומינם קלאסי, דמגוגי ומסריח בצורה יוצאת דופן.
     
  4. מזגן Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    4,458
    לייקים שהתקבלו:
    394
    הערבים בארץ מצביעים והם מבחינה גזעית אותם ערבים פלשטינים. איך זה מתיישב עם ההגדרה של האו״ם לגבי אפרטהייד? ואם אפרטהייד עסקיננו אז עכשיו בדרום אפריקה יש תנועה פוליטית של שחורים ללקיחת שטחים של לבנים ללא פיצויים. כלומר אפרטהייד של שחורים על לבנים. בדיוק אותו הדבר שקרה בזימבבואה (AKA רודיז'ייה).
     
  5. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,247
    לפי ההיגיון המעוות הזה אם ישללו את זכות ההצבעה מכל הערבים בארץ חוץ מלערביי עכו זה לא ייחשב אפרטהייד.
    ערביי ישראל הם תושבי ישראל וערביי יהודה ושומרון הם תושבי הרשות, ולכן יש ביניהם הבדל אתני.
    מעבר לזה, כמו שכתבתי בהודעה שלי אתה מוזמן להריץ בגוגל apartheid definition ולראות שזו מילה שבהקשר מודרני(כלומר כשלא משתמשים בה כדי לתאר ספציפית את מה שקרה בדרום אפריקה) המילה פשוט באה לתאר "segregation", כלומר הפרדה בין בני אדם על בסיס מאפיינים מסוימות. גם מניעת זכות הצבעה מנשים זה אפרטהייד לצורך העניין, ונשים זה לא גזע.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏23/1/20
  6. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    לפי ההגדרה שלך
    גם לא לתת למסתננים/תיירים/מחבלי חמאס בכלא להצביע זה אפרטהייד. הגיוני בסה"כ.
     
  7. מזגן Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    4,458
    לייקים שהתקבלו:
    394
    אתה ציטט את האו״ם ספציפית לגבי גזע. אני רק אומר שזה לא עניין של גזע. כי שתי הקבוצות הן מאותו הגזע. הם אותם ערבים שבזמן מסויים היו מצד מסויים של ״גבולות״ המדינה. עכשיו אתה מדבר על נשים WTF.

    כל אדם שגר בישראל באשר הוא, אם השבט המקומי מונע ממנו להשתתף במשחק הפוליטי זה אפרטהייד. ככה כלומר אין לאפרטהייד שום משמעות. ואין לזה שום שימוש כשמדובר בניהול מדינה. שמאלנים וליברטרנים כל כך מנותקים מהמציאות שזה מדהים. בגלל זה זה כנראה כל כך פופולריה בחוגים מנותקים כמו אקדמיה בחוגי מגדר וכוכבי הוליווד.

    לך תיבא לבית שלך ערימה של מסתננים ופלשתינים אחרת אתה מונע מהם להשתתף במשחק הפוליטי עם הבנות שלך ואשתך. אפרטהייד בבית חייל שוקולד כולם. Do as I say and not as I do.
     
  8. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,247
    להיות מסתנן/תייר/מחבל חמאס זה לא מאפיין במובן הזה, אלא סטטוס. למעשה לתיירים יש זכות הצבעה במקומות אחרים, למסתננים אמורה להיות זכות הצבעה במקום שממנו הם באו(אלא אם כן מדובר בדיקטטורה או אזור מוכה מלחמה, אבל יש מעמד משפטי שנקרא "פליט" והוא לא כולל זכות הצבעה), ולמחבלי חמאס יש זכות הצבעה לרשות.
    מאפיין=דת, מוצא, גזע, מין, העדפה מינית, השקפה פוליטית, אולי שכחתי עוד דברים.


    @מזגן
    ציטטתי מהאו"ם רק כדי להפריך את השטות שיונמו כתב ש"אפרטהייד זה רק כלפי אזרחים ואם מלכתכילה לא נותנים להם אזרחות זה לא אפרטהייד". אם שוללים זכות הצבעה מכל ערביי ישראל חוץ מערביי עכו זה אפרטהייד במונחים שלך?
    קח, תחכים:
    Gender apartheid - Wikipedia

    בכל אופן הויכוח הסמנטי לא מעניין ואני לא זה שהתחיל אותו, רק הגבתי לכך שקראו לי שקרן.

    לא הבנתי את הקשר בין המשפטים בפסקה השניה שלך, מה המשמעות שכל אדם בישראל נמנע מלשחק במשחק הפוליטי?

    אני לא מציע להביא אף אחד, רעיונות הסיפוח הם של רפי פרץ/נפתלי בנט/סמוטריץ', את התלונות תפנה אליהם.
     
  9. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    מי שמייבא את הערימות של הפלסטינים זה לא הוא.
     
  10. מזגן Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    4,458
    לייקים שהתקבלו:
    394
    להחכים??? */aaarofl*/aaarofl*/aaarofl
    Gender apartheid - Wikipedia
    המקורות של המונח:
    1. "Claire Berlinski on Twitter".
    2. ^ Tim Ross (19 March 2011). "Peter Tatchell bids to overturn gay marriage ban at European Court of Human Rights". The Daily Telegraph (London).
    3. ^ Megan Murphy (31 July 2006). "British Lesbians Lose Bid to Validate Their Marriage" Archived 2015-10-17 at the Wayback Machine, Bloomberg News (New York).
    4. ^ "Apartheid". StandWithUs. Retrieved 31 March 2013.
    5. ^ Chesler, Phyllis (2011). "Phyllis Chesler on Islamic gender apartheid". Phyllis Chesler Organization. Archived from the original on 25 February 2013. Retrieved 18 March 2013.
    6. ^ Jump up to:a b c Löwstedt, Anthony (2014). Apartheid – Ancient, Past, and Present: Gross Racist Human Rights Violations in Graeco-Roman Egypt, South Africa, Israel/Palestine and Beyond, Vienna: Gesellschaft für Phänomenologie und kritische Anthropologie. Retrieved 10 March 2016.
    כמו שאמרתי. בלבולי מח של שמאלנים פרוגרסיביים וליברטרריאנים מטורללים. לך תחפש מסתננים שישנו במיטה שלך ליד אישתך. או שאני אקרא לך
    Mistanen Apartheid ואצטט את חשבון הטוויטר של עצמי. גם כן, רב צטט.
     
  11. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    בלבולי מוח פרוגרסיבים גרמו לזה שכל מדינות העולם הנורמליות יחרימו מדינה?
     
  12. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,247
    @מזגן

    מה הרשימת מקורות האלה באה להוכיח? איזה מקור היה אמור להופיע שם כדי שתחליט שזה מוסמך? הגדרה מילונית? כי ההגדרה המילונית של אפרטהייד תוספת לגבי סיפוח 300,000 פלסטינאים בלי לתת להם זכות הצבעה.
     
  13. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,180
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    @חייל שוקולד
    1. ברור שהערך המקורי באנגלית הוא הערך הנכון. אפרטהייד מתאר את מה שהיה בדרום אפריקה.
    השאלה היא למה אנחנו מתכוונים כשאנחנו מכנים משהו "אפרטהייד!".
    בדיוק כמו שאם אני אגיד 'הוא כמו היטלר!' אני לא אתכוון לזה שהוא אוכל אשכולית בבוקר כמו היטלר אלא שהוא גזען שתומך ברצח עם כמו היטלר, ככה כשבני אדם משתמשים בכל ארוע אחר - נאציזם, פשיזם, קומוניזם - ואומרים שX הוא כמו זה - הם מתכוונים למאפיין המהותי הייחודי שלו.
    אתה מכנה את ההצעה של הימין האידאולוגי 'אפרטהייד'.
    אתה לא טוען שמדובר בגזענות, אתה לא טוען שמדובר בפגיעה בזכויות אדם, אתה לא טוען שמדובר בסתם אי-שיוויון.
    אתה משווה את המצב לאפרטהייד של דרום אפריקה.
    הייחודיות באפרטהייד היתה האבחנה הסלקטיבית בין אזרחים. סתם חוקים שמועילים לאזרחי המדינה ולא לאזרחים אחרים קיימים בכל מקום, ולא באת ואמרת 'אתם כמו האמריקאים שנותנים לאזרחים שלהם להיכנס חופשי אבל אחרים צריכים גרין קארד'.
    גם הלינק שלך לאו"ם מדבר על "as practised in southern africa".

    אבל בא נחשוב שנייה לפי השיטה שלך -
    לי אסור להצביע בגרמניה. לי מותר לעבוד בארצות הברית רק בגלל אזרחות זרה, אבל לחברים שלי אסור. אני לא יכול לרוץ לנשיאות ארצות הברית.
    כל הדברים האלה, אם מתעלמים מנתון ה'אין לי אזרחות' - "כל פעילות שמונעת מקבוצה גזעית השתתפות במשחק הפוליטי" - אז אירופה, ארצות הברית, וכל מדינה אחרת בעולם הן מדינות אפרטהייד. אף אחת מהן לא נותנת לפלסטינים להצביע בבחירות שלהם!

    אז בסוף אפשר להגיע להסכמה - ישראל מדינת אפרטהייד בדיוק כמו שוודיה, גרמניה, אנגליה, קנדה וארצות הברית. נהדר. עכשיו למילה הזו יש המון תוכן, ובמקום שאנשים יחשבו 'אפרטהייד זה באמת דבר נוראי' הם יחשבו 'אפרטהייד זה סתם שטות ששולפים ברגע שמשהו לא מוצא חן בעיניך'.

    2. עכשיו לעניין עצמו -
    אין כאן דיון על סיפוח אנשים. יש דיון על סיפוח שטח. בשטח הזה גרים אנשים.
    השטח הזה צריך להיות חלק ממדינת ישראל בדיוק כמו ששטחים ש'כבשנו' ב48 צריכים להיות חלק ממדינת ישראל ובדיוק כמו שרמת הגולן ובקעת הירדן צריכים להיות חלק ממדינת ישראל.
    מה הבעיה? פה יש הרבה אנשים ובשטחים האחרים (כולל סיני בזמנו) לא היו הרבה אנשים.
    בגלל זה נחליט שהגבולות שלנו שונים? לא ולא.
    בגלל זה ניתן אזרחות לאנשים שלא אמורים לקבל כאן אזרחות? בוודאי שלא.
    אז מה כן - נספח את השטח וניתן להם את הבחירה -
    או שתמצאו מדינה שמוכנה לקבל אתכם, או שתהגרו לירדן שהיא המדינה הכי רלוונטית לנושא, או שתתקעו בלי מדינה כי כשהאו"ם הציע כאן תוכנית חלוקה היה יותר חשוב לכם לנסות לזרוק אותנו לים מאשר לנסות להקים מדינה. באסה. פעם הבאה תתעסקו בלבנות ולא בלרצוח. או שאם כבר אתם מנסים לרצוח - תהיו טובים בזה ותנצחו את המלחמה.
    אבל אי אפשר לסרב להצעת חלוקה, לצאת למלחמה, להפסיד - ואחרי כל זה לדרוש מדינה או לצפות להיות אזרחים במדינה שניסיתם להחריב.
    דרישה כזאת לא אמורה לקבל תגובה רצינית יותר מאשר פאק יו.

    3. ההצעה של סמוטריץ' פשוטה -
    או שלא תהיו כאן, או שתהיו כאן בשלום, או שתהיו כאן במלחמה. אלה כל האפשרויות.
    רוצה לדבר על טרנספר? כן, סמוטריץ' מציע טרנספר של כל ערבי ישראלי שתומך במאבק נגד מדינת ישראל. החוצפן הזה לא רוצה לאפשר לחלאות כמו היבא יזבק לחגוג כאן על חשבוננו, מי היה מאמין. זה הופך אותו לתומך ברצח עם? אתה רציני?

    ויודע מה? ציתתת את החלק הראשון של המאמר שלו, שבו הוא פורש את הדברים בכללי. בהמשך הוא מפרט ומבהיר אותם -
    אתה מוכן לחזור בך מ"וחברו למפלגה סמוטריץ' הוא זה עם הרצח עם"?

    אגב, אד הומינם זה כשאני תוקף אותך כדי לפסול את הטיעונים שלך. אני עשיתי את ההיפך -
    תקפתי אותך בעקבות הטיעונים שלך. התייחסתי לטיעונים שלך, טענתי שהם חולניים בעיניי, ולכן מי שטוען אותם בעייתי. זה ענייני לחלוטין.
     
  14. מזגן Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    4,458
    לייקים שהתקבלו:
    394
    אותם פרוגרסיבים מטורללים קוראים לעזה הכלא הגדול בעולם ולמצב כבר כיום ביהודה ושמרן ואפילו בישראל אפרטהייד.
    בגלל זה אני אומר פרוגרסיביים בחוגי לימודי מגדר באקדמיה וכוכבי הוליווד ואיתם ליברטרריאנים מחוגי צריכת הסמים והעסקים הגדולים (צ'ארלס קוק והשאר). אין בינם לבין קיום חברה ברת קיימא דבר. ניתוק מוחלט.

    בעולם שלהם ובעולם של האנשים שצוטטו בערך ויקיפדיה הזה (קלייר ברלינסקי פחחחח) ניהול מדינה = אפרטהייד.
     
  15. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    אתה מתחיל להמציא.
    בכל מקרה, האם אזרחות = מאפיין?
    בכל מקרה2, האם העובדה שמי שלא נולד בארה"ב לא יכול להיבחר לנשיאות, היא מאפיין של אפרטהייד?
    האם חוק השבות הוא מאפיין של אפרטהייד?
    בכל מקרה3, האפרטהייד האמיתי דה פקטו במדינת ישראל קורה בהר הבית. שם ליהודים אסור לשתות מברזיות.
     
    yonmu אוהב/ת את זה.
מצב נושא:
הנושא נעול.