מאיזה עץ אנחנו צריכים לרדת? זה המועדון הכי מעוטר בישראל, הכי מצליח והכי גדול. גולדהאר לא הביא אותנו לשום הישג שלא השגנו גם בלעדיו ואנחנו לא הכי מצליחים בתולדות המדינה בגלל הקנדי הנפלא הזה. אתה חושב שאכפת למישהו אם לקחנו 4 ב-30 או 30 מתוך 30? מי שצריך לרדת קצת מהעץ זה מי שמנסה לצייר מציאות אחרת ועושה מהמועדון הזה קריית שמונה. למכבי חיפה יש תקציבי עתק ואתה יודע כמוני שגם אם הוא היה כפול הם לא היו לוקחים בשנים האחרונות אליפות לא הכל זה כסף.
למי אכפת כמה אליפויות הם לקחו ב30 שנה לפני? למי זה באמת מזיז מה היה לפני?אתה צריך להפסיק לחיות בעבר אחשלי.
כל התקציבים של היריבות צריכים להמדד ביחס לקבוצה עם התקציב הכי גבוה. לולנסיה יש תקציב גבוה משל מכבי, מה זה עוזר לה בדיוק להשיג אליפויות בליגה שבה יש את ברצלונה, ריאל ואתלטיקו? העובדה היא שמכבי חיפה וב"ש חיות בעולם בו (כמעט) כל שחקן שמכבי תרצה יגיע קודם כל למכבי, ובמידה והן מחליטות להתאבד עליו אז הוא יעלה להן פי 3 מבעולם בו אין מיליארדר משועמם שיושב בראש של המועדון היריב. את הפועל ההשארה של ורמוט ושכטר כמעט פירקה. אז נכון שזאת אשמת ההנהלה של הפועל, אבל בלי מיטש התקציב שלהם היה נמוך בהרבה.
גם בשנות השפל של לוני, לחיפה לא היה תקציב גבוה יותר. היה פחות או יותר אותו תקציב. מאז שהגיע הקנדי זה ליגה אחרת. חיפה, ב"ש ובית"ר יכולות להוציא כסף. מכבי ת"א יכולה יותר. בתחרות ישירה פה על שחקן, זה ברור לחלוטין מי תשלם הכי הרבה. מעניין למה אוהדי מכבי ת"א כל כך מתגוננים בקשר לזה. הרי הם לא צריכים להתנצל שיש להם שוגר דדי.
לדעתי מכבי חיפה, בית''ר ובאר שבע יכולות להתחרות עם מכבי תל אביב על שחקנים בית''ר רכשה שחקן ישראלי ב-2 מיליון יורו, באר שבע ב1.8 מיליון יורו, ומכבי חיפה ב1.4 מיליון יורו
אלכס אתה טועה, לא חסר אצלכם כסף אבל זה לא ברמה של הקנדי. אתם עוד לא רניתם זרים ב3 מיליון יורו ועוד לא שילמתם לשחקנים שכר של סביב המיליון יורו. כנל לגבי בש שרצתה גם היא את אצילי ושכטר, מעניין למה הם בחרו במיצ'ייה.
שכטר מרוויח במכבי תל אביב 380 אלף דולר בעונה, באר שבע לא יכולה לשלם לשחקן סכום כזה? אגב מכבי תל אביב רצו את שכטר בינואר 2015, והוא העדיף לחתום במכבי חיפה
מת על ה"לא קניתם שחקנים ב-3 מיליון יורו", הרי אם מכבי עושה את זה על שחקן אחד, האחרות מוציאות סכומים דומים על כמה. היכולת להוציא 3 מיליון על שחקן קיימת לגמרי. ב-17/18, לפי טרנספרמרקט, המאזן של באר שבע בשוק ההעברות היה הפסד של 3.8 מיליון יורו, שזה הכי הרבה בהיסטוריה של הליגה, לא פחות. כשמכבי קנתה את ראיקוביץ', כשברקע גם היו הכנסות גדולות מליגת האלופות, ההפסד היה של 3.1 מיליון. חוגג בתקופתו בבית"ר בהפסד של מעל 3 מיליון יורו בקניית שחקנים. בעונה שבה הפועל קנתה את רייכרט היא הייתה בהפסד של 2.7 מיליון יורו, אגב. מועדון שמסורתית באמת לא מגיע לזה הוא מכבי חיפה, אבל שם הצרה היא פיצויים גבוהים לכל מיני שחקנים טרנדי צוות שהם לא מצליחים להיפטר מהם, אז מגיעים לפשרה שלא משחקת לטובתם.
מה שקובע זה תקציב שכר השחקנים. לא יודע מה המצב במכבי חיפה ובאר-שבע אז אכתוב רק בנוגע לבית"ר. מכבי למשל יכולה לשלם לבול עץ כמו שוינפלד בקצה הספסל 380 אלף דולר לעונה, בבית"ר אף שחקן לא מרוויח יותר מ300K. כאשר זה המצב לקבוצה כמו מכבי קל להחזיק שני שחקנים בכירים על כל עמדה בסגל, שחקנים שבדרך כלל לא ששים לעזוב גם אם אין להם מקום קבוע בהרכב. בבית"ר אם רוצים לבנות הרכב איכותי על הנייר כמו השנה עם מוחמד, אוחנה, גארסיה וכו' אז לא נשאר כסף לשחקני רוטציה והיינו צריכים להסתפק בשחקנים זולים כמו עדי, אדרי, מגבו, רוטמן, ארצי ואחרים. זה הבדל משמעותי שיוצר פער רציני שמצריך השקעה של יותר מחלון העברות אחד. באר-שבע רק בעונה השביעית שלה בליגת העל תחת אלונה ברקת הצליחה להעמיד קבוצה איכותית ועמוקה מספיק שתיקח אליפות ממכבי.
מצחיק שאוהדי מכבי עדיין מקשקשים פה על מאזן רווח והפסד בשוק העברות (את שכר השחקנים ההזוי שם נשים בצד) כשהם הקבוצה הישראלית היחידה אי פעם שנענשה בפייר פליי.
חוגג שנה אחת בבית''ר. אם הוא ימשיך להשקיע ובית''ר תצליח, גם בבית'' יהיו שחקני ספסל שמרוויחים סכומים גדולים.
כי הוצאות של קבוצה הן לא רק בנושא ההעברות, כנל לגבי הכנסות של קבוצה. ולא כל קבוצה נבדקת, נראה לך הגיוני שעוקבים אחרי כל ההוצאות ווהכנסות של כל הקבוצות באירופה? בסופו של דבר רווח והפסד בשוק ההעברות זאת עובדה אין פה איך להתווכח.
