תבדוק בבקשה מי זה פיליפו אינזאגי ותחזור אליי כי להגיד שהוא לא היה כוכב במילאן זו בהחלט שטות גמורה מאוד. או יותר טוב, תיגש לפורום האיטלקי ותעלה את השאלה "האם אינזאגי לקח חלק משמעותי בתארים שהקבוצות שלו זכו בהן" ויגיבו לך בשמחה. Sent from my SM-N950F using Tapatalk
אם אתה הולך על פי מספרים יבשים אני רואה שהייתה לו עונה חריגה לטובה של כיבושים ב-2003, בשאר הזמן הוא לא עבר את ה-20 בעונה. הוא היה חלוץ מצוין, אין ויכוח, אבל לא כזה שאי הכללתו במאה מכתימה את הרשימה, את העיתון ואת הממלכה המאוחדת כולה.
כן אבל אתה אמרת שהוא היה משני במילאן וששבצ'נקו היה הסקורר המרכזי. אז הזכיה הראשונה באלופות היתה באותה "עונה חריגה". בשניה שבצ'נקו בכלל לא היה בקבוצה.
אם אובמיאנג, פלקאו והארי קיין שם ואינזאגי לא - זה מכתים את הרשימה ואת.העיתון שבחר אותו - אין לך.לאן לברוח מזה חבר. Sent from my SM-N950F using Tapatalk
תלותי מה תלותי - את העבודה שלו הוא עשה ביג טיים. יובנטוס ויתרה גם על הנרי אז בוא נזרוק גם אותו מהרשימה. *אין תלונות על הנרי ומיקומו אבל זה מצחיק לפסול את אינזאגי כי יובה ויתרה עליו. Sent from my SM-N950F using Tapatalk
הנרי לא שיחק חלוץ מרכזי ביובה. ונגר גילה אותו מחדש. לא פוסל את אינזגי, אבל הוא היה חלוץ די אוברייטד לטעמי. קיץ 2001 היה ענק מבחינת יובה. היא בנתה את עצמה מחדש וחזרה לשלוט בליגה עד לפרשה. היה לה כבר את טרזגה ביד והיא הביאה את הקשר ההתקפי הכי טוב בליגה אז - נדבד. לא הייתה צריכה חלוץ מוגבל כמו פיפו.
אגב ואן ניסטלרוי היה חלוץ תלותי והוא כן ברשימה(בצדק). לא נראה לי שזה הקריטריון לכניסה, אלוהים יודע מה הקריטריון(וגם אותו שמו רק מקום 42)
זה לא משנה מה הוא שיחק. כתבת יובה ויתרה עליו כאילו יובה אף פעם לא פספסה שחקנים גדולים. אתם סתם הולכים סחור סחור במקום להודות באמת שאם אובמיאנג וקיין שם - גם אינזאגי צריך להיות שם וכל דירוג שמבצע בחירה כזו הוא מביש. Sent from my SM-N950F using Tapatalk
לכל קבוצה יש פספוסים. אינזגי זה לא פספוס של יובה. היא פשוט הביאה שחקני התקפה יותר טובים. אני גם חושב שאובמיאנג פינישר נהדר, אבל לא מעבר.