מלמד קיבל צהוב שני שהוביל לאדום אבל בוא נתמקד בצהוב הראשון, התחזות ברחבה ודרישה לפנדל - מוצדק. 5 דקות לפני כן עומרי אלטמן צולל ברחבה ומקבל נזיפה ולא מקבל צהוב. חוסר אחידות כבר אמרנו.
למה אנשים שלא אוהדים אף קבוצה אשכרה רואים משחקים בליגה הזאת. אלטמן צולל, מלמד התחזה, דובב גבאי עלה לכדור גובה. למה לראות בכלל?
פה כבר הבנתי שזה לא מזיז לאף אחד ואין בעיה ואפילו יש הצדקה לזה... לא ישתנה לעולם ורק לי זה ימשיך להציק... כנראה שאני הדפוק.
העיקר את אייבינדר אתה מצדיק, הוא שפשף לו את קצה הנעל במקרה הרע- כאשר לפי מה שידוע לי נעל בכלל לא מרגישה כאב.
ופנדל על ויטור אני מאמין שלא היה מבחינתך? למרות שהתפיסה הייתה הרבה יותר משמעותית מהליטוף של קהבא. נהדר.
ההגיון של אוהדי ביתר- קונטה מתחיל את הסיטואציה באופן מאיים לכיוון בן שהר-- בן שהר עונה לי כפי שכל בנאדם היה פועל-- קונטה ממשיך וחונק את שהר. התוצאה- אדום לבן שהר.
שורש הבעיה היא הסמרטוטים עם המשרוקית. ביום שהם יעשו את תפקידם כמו שצריך, הדברים הללו יעלמו. לנסות לרמות את השופט בעולם בו יש VAR ומשתמשים בו כמו שצריך זה מגוחך עד גובל בפיגור שכלי. בישראל אותם סמרטוטים גם עם טלוויזיה לא מצליחים להעביר משחק באופן חלק.
נו באמת, מתי קרה ששחקן פנה לשופט שעשו לו משהו והשופט עשה עם זה משהו? מה אתה ילד בן 3? השופטים בארץ קונים רק הצגות.
מה לעזאזל? שחקן צריך להענש באותו רגע, כרטיס אדום זה לא פרס לקבוצה היריבה זה עונש לשחקן. על פי זה למה להוציא כרטיס אדום לשחקן על עבירה, למה שהקבוצה ממול תקבל פרס? בן ביטון היה צריך להשאר במגרש ולהיות מורחק רק מהמשחק הבא. זה ההגיון שלך מר סיונרה...
זה שהוא נגע בו ככה זה בושה וחרפה, לא משנה אם זה חניקה או ליטוף. בושהו חרפה פשוט שאתה מגן על האפס הזה...
כל משחק פתיחת עונה של מכבי נתניה הוא חומר גלם לקטסטרופה, אז בטח במשחק פתיחת אצטדיון ועוד נגד הקבוצה שמכבי נתניה פתחה נגדה את האצטדיון עם ניצחון, כך שהתיקו, על הנייר, מתקבל בהבנה. אם נחליט לשים רגע את הנייר בצד ונסתכל על מה שקרה על כר הדשא, אז למכבי נתניה יש את אותן המגרעות שהיו לה בשנה שעברה. היא קבוצה יוזמת, למרות שאין לה את מלוא הכלים בשביל ליזום. שני חלוצי ציר אטיים ואף לא שחקן אגף אחד שיכול לזרוע בלבול אצל הקבוצה היריבה הם מתכון וודאי לקבוצה שיכולה להניע כדור ללא שום תכלית. גם ברגעים של שליטה מוחלטת, לא הצלחתי לדמיין איך הקבוצה הזו מבקיעה שער שהוא לא מחדל הגנתי ביזיוני של הקבוצה היריבה. אז במחצית הראשונה מכבי נתניה עשתה שרירים על הפועל ת"א וככל שהמשחק התקדם הפועל ת"א הבינה את הקטע והפסיקה לפחד מהכביכול קבוצה גדולה שעומדת מולה. המזל הגדול של הצהובים היה שגם האדומים רחוקים מלהרשים.
מה זה אדום לקבוצה היריבה אם לא פרס לקבוצה שלך? אתה רוצה שהוא ייענש, אין שום בעיה. שיתכנסו 3 שופטים אחרי המשחק ויעברו על הוידאו, ויחליטו להעניש אותו, אני בעד. למה שהפועל ב"ש תהנה מהסיטואציה? עבירה כנגד הקבוצה זה לא פרס אלא החזרה של המצב לקדמותו. הצהובים והאדומים אלו ענישה על עבירות שקורות תוך כדי המשחק, במטרה לשמור על בריאות השחקנים ועל שטף המשחק. עימותים בין שחקנים שפתאום נופלים כמו בבושקות לא עונה על אף אחד מהקריטריונים שעבורם יש הצדקה לכרטיס, ולכן הטיפול במקרה צריך לעבור לענישה לאחר המשחק ולא תוך כדי. במקרה כמו של זידאן שדפק נגיחה לשחקן בלי שום קשר לשום דבר, זה באמת קיצוני ודורש כרטיס גם על עבירה בלי כדור. קונטה ושהר לא היה המקרה וטוב שזה היה עובר להכרעה בשקט.
אדום לשחקן זה עונש לשחקן, זה לא פרס, דיי כבר עם הבולשיט הזה. ומה הבעיה שהקבוצה ששחקן של היריב חנק אותה תקבל פרס? על פי מה שאתה אומר אחריי שזינדין זידאן נתן נגיחה לשחקן האיטלקי נתנו פרס שלא הגיע לנבחרת איטליה בגמר מונדיאל 2006? ושוב אם אסור להביא פרס לקבוצה היריבה אז למה להרחיק שחקן שעושה עבירה? שירחיקו אותו משחק לאחר מכן וזהו, למה הרחיקו את בן ביטון? נתנו לכם פרס, בושה וחרפה שזה קרה! והמקרה של זידאן זה בדיוק כמו המקרה של קונטה, שחקן שחונק שחקן אחר! או שאתה עיוור או שאתה אידיוט, אחרת אין לי מושג למה אתה חושב שזה פרס. שחקן חונק שחקן אחר זה חובה להוציא על זה אדום!