הבן אדם היה בשער 11 לפני שעלה לבוגרים וגם אבא שלו גדל במכבי, נו בחיאת. לכסף יש המון השפעה, אבל יש גם עניין של חיבור. ייני מדבר על רצון להיות במכבי עד הפנסיה, יונתן כהן דור שני לשחקנים משמעותיים במועדון, דור פרץ ואחיו הגדול דור שני של שחקני מכבי, דן גלזר במכבי מגיל 6, בן למשפחה של אנשי מכבי ובעל קשר משפחתי רחוק לשייע גלזר. זו גניבת דעת רצינית מאוד.
גם ערן זהבי ישב בשער 5. נו אז? שורה תחתונה היום שחקנים משחקים איפה שמשלמים להם. לדור מיכה משלמים חצי מיליון יורו בעונה אז הוא במכבי. אם היו מציעים לו אצלכם 150 ובחיפה 330 - הוא היה בחיפה. מאוד פשוט. כן שחקן בית לא שחקן בית. אתה מפספס את הנקודה. לא מעניין אותי את מי גלזר אהד ושלל סיפורי האגדות, אני בסך הכל טוען שבסוף הוא ישחק איפה שישלמו לו הכי הרבה, ואצלם משלמים הכי הרבה, לכולם. אז כשאתם צועקים "שחקני בית", תזכרו שהם משחקים אצלכם כי משלמים להם אצלכם הכי הרבה, אחרת הם היו במקום אחר.
אגב, אם יש אנדרייטד מובהק במכבי, זה יונתן כהן. הוא באמת בדרך הבטוחה להיות מהטובים ביותר בארץ וזה יכול לקרות כבר בעונה הקרובה.
גם בית"ר דוגמא טובה. המון שחקני בית טובים של ביתר שיחקו לאורך השנים בקבוצות עשירות יותר. דסה, ריקן, יצחקי ועוד ועוד איפה הם שיחקו ומשחקים לאורך השנים? מעניין. עזר להם שהם גידלו "שחקני בית"? אחד האוברייטדים הגדולים זה ה"שחקני בית" הזה. חופרים לנו עם זה רק כי זה משרת את האג'נדה של הקבוצה של המדינה. מדובר בבלוף גדול.
ברוכיאן מ-2005 עד 2009: 05/06 חמישה שערים, 06/07 שני שערים ושני בישולים, 07/08 שמונה שערים וחמישה בישולים, 08/09 לא מוצא נתוני בישולים אבל 7 שערי ליגה. למיכה יש 65 בישולים רק בליגה (89 סה"כ) ב-8 עונות בוגרים מלאות, מהמבשלים הגדולים. הוא כובש פחות, אבל בסך הכל תרומה סטטיסטית יותר טובה מברוכיאן, גם בשיאו. ב-4 עונות הבוגרים הראשונות, כהקבלה לברוכיאן, עשה יותר, וזה כשב-13/14 לצורך העניין פתח כמעט בחצי מהמשחקים על הספסל.
הוא אומר בזה את מה שאני אומר. גם שחקני בית משחקים בסוף איפה שמשלמים להם יותר. ריקן אוהד ביתר שמשחק במכבי כי במכבי משלמים לו יותר. בגלל זה הסיפורים על איך דן גלזר היה אוהד מכבי ואיך דור מיכה 21 שנה במועדון הם סתם גניבת דעת. בוא נגיד ככה, אם כל חבורת שחקני הבית שלכם שאתה כ"כ מתמוגג מהם הייתה גדלה בביתר ירושלים או בהפועל ת"א, אתה חושב שהם היו משחקים אצלן היום? התשובה ברורה לכולם אני חושב.
ההבדל הוא שלקנות שחקן אחרי שהוא כבר מככב פה עולה הרבה כסף, לעומת לטפח שחקן מהנוער. מסכים איתך שבסופו של דבר לשחקנים היום חשוב כמה הם מרוויחים(ובצדק) והם ילכו לכסף הגדול, אבל מכירה שלהם מובילה להכנסה למועדון זה למה זה חשוב
הכנסה למועדון? הם יכולים לסרב להאריך חוזה. תראה את ספורי ורז שלמה בהפועל. אחלה שחקנים, שחקני בית וזה לא עזר להפועל בשיט. נכון שלספורי היה סעיף שחרור מגוחך, אבל גם אם היה עומד על 3 מיליון יורו, הוא פשוט היה נשאר עוד עונה ולא מחדש חוזה, ועוזב בחינם בעונה הבאה. שחקני בית זה טוב רק לשנתיים-שלוש גג שהשחקנים האלה משחקים אצלך בשכר נמוך אחרי שעלו מהנוער. אחר כך ההתנהלות מולם היא כמו עם שחקני רכש לכל דבר. אין שום הבדל. זה נחמד כמובן מבחינת חיבור והזדהות והכל אבל מעשית אין בזה כלום.
שהחיבור למועדון זה טוב ויפה אבל שווה לתחת כל עוד אי אפשר לשלם לשחקן בית כמו שמציעים לו במקומות אחרים.
אז למה לא כולם גומרים כאן עם הרבה בישולים? או לפחות בישולים להחמצות? מעניין מתי תבינו שהליגה כאן לא כזו קלה. אם בזרים למשל עסקינן- סוג מאוד מסויים של שחקנים מצליחים כאן. ויש עמדות שיותר קל להצליח כאן. Sent from my iPhone using Tapatalk
לא אמרתי שהליגה פה כזו קלה, אבל צריך לקחת דברים שקורים בה בפרופורציות. הליגה הזו לא כזו קלה, אבל כשאלירן עטר כיכב פה ויצא לצרפת הוא כשל. כנל לגבי אצילי, בוזגלו ועוד. הכל בפרופורציה. זה הכל.
״כשל״. מת על זה... עטר גם כשל במכבי חיפה. זה אומר שהליגה ברגעים כשהיה בחיפה היתה ברמה וקצב שהוא לא עמד בהם? Sent from my iPhone using Tapatalk