בדקתי בוויקיפדיה אם יש לסתיו שפיר איזשהו רקע כלכלי. אין. אפילו לא ניהול קזינו. וגם עריכת דין היא לא למדה.
התיאור שהצגת כאן הוא בדיוק מה שעושים כל חברי אופוזיציה וקואליציה. הם מצדדים במה שהם תומכים ומבקרים מדיניות שהם לא השקפת עולמם. זה תפקידם. אני עוזב כאן את סתיו שפיר כי היא לא מעניינת אותי. אני מדבר בכללי.
כמו לפחות חצי מחברי הכנסת אם לא יותר (ואוכל לומר התחייבות גם במדינות אחרות). אז חצי מהפרלמנט לא אמור לבקר יותר את הממשלה? בשביל מה הם שם? צריך להיות כלכלן כדי לבקר העברות כספים לסקטורים או בכלל לבקר? טיעון מוזר.
לא צריך רקע כלכלי כדי לפתח הבנה בכלכלה. לא צריך רקע כלכלי כדי להבין דברים בעזרת יועצים. ובטח ובטח לא צריך רקע כלכלי כדי לזהות מצבים אבסורדיים שבהם מסיטים מאות מיליונים מכאן לשם ומשם לכאן בלי לספק לחברי הוועדה הסברים ברורים וזמן להתכונן לדיון.
לא צריך גם תואר בקולנוע כדי לזהות את המשחק של שפיר בוועדות האלה בסרטונים הערוכים שלה . היא לא מציעה לשנות את כללי המשחק, היא רק רוצה שהיעד של ההסטה תשתנה.
לגפני יש יותר רקע בכלכלה? או בחשבון? זה שסתיו שפיר לא אוהבת את המקום שאליו מגיע הכסף בצורה לא תקינה, לא אומר שזה לא בעייתי. גם המנתחלים לא מעבירים את הכסף שלהם לקיבוצים ולעמותות שמאל, אלא לאנשי שלומם.
אומנם חברי האופוזיציה מבקרים את הקואליציה כי זה מה שנשאר להם, אבל בעיקרון כל ה-120 נבחרים בשביל לחוקק. יאיר לפיד מודה לך על התמיכה.
נו סבבה, ובשביל להיות מחוקק צריך רקע כלכלי? ל 90% מהמחוקקים פה ובעולם, מבטיח לך גם בלי לבדוק את זה, אין רקע כלכלי.
ממש לא. הייתי רוצה מציאות אחרת, אבל זו הפוליטיקה. בטח הפוליטיקה כאן. אנחנו חיים במציאות בה אנשים יושבים בתפקידים בהם יש להם כוח לבצע, למרות שאין להם רקע בתחום עליו הם אמונים. בהשוואה לזה, להיות גורם שמבקר אחרים כשאין לו רקע בתחום זה הרבה יותר מינורי.
בסופו של דבר כל הדיון כאן הוא על פורמליזם. בפועל אנחנו מדברים על ממשלת ימין שמעבירה יותר כסף להתנחלויות. שוקינג.
גורם בכיר בליכוד: יש הוכחות להעלמת ובידוי ראיות במסגרת חקירת ראש הממשלה - חדשות רוטר הוא הולך לעשות למשטרה את מה שהוא עשה לאיראנים. מטורף.
