אסור פשוט לחשוב אחרת ממך. זה מתכון לאסון. דרך אגב, אני לא מבין למה קולארוב עדיין על המגרש. עריכה: בדיוק החילופים שאני לא אוהב, להוציא חלוץ ולהכניס את קשר שאומנם שומר על הכדור בצורה טובה אבל לא מסוכן במתפרצות. חייבים איש מטרה בהתקפה. אני מקווה שנצליח להחזיק מעמד.
אי שם במצית השניה זאניולו חטף כדור קרוב לשער של קליארי. היו איתו עוד שני שחקנים שהצטרפו אליו ובמקום לשתף אותם פשוט בעט בחוסר אחריות לשומקום, ודפק לרומא הזדמנות פז לעשות 0:3. במקום זה המשחק נגמר ב-2:2. זאת עוד אחת מהפעולות הבוסריות של הצעיר המוכשר הערב, פעולות שלילד עצמו אפשר כמובן לסלוח עליהן, אבל לא לרומא שאחד כזה מתגלגל להרכב שלה במשחק כל כך קריטי, משחק שהיה יכול לסמן את היציאה שלה מהמשבר ובמקום זה העמיק אותו עוד יותר. והוא כמובן לא היה הילד היחיד שהיה בהרכב שלה הערב. רומא לפני שנתיים עשתה 87 נקודות, שנה אחרי זה חצי גמר צ'מפיונס, במקום למנף את זה ולהתעצם עוד יותר היא בחרה להיות סאסוולו רק עם יותר כסף. ושגונבי הדעת לא יספרו לכם אחרת. שלכם, אוהד הכורסא שרואה ספורט 5.
1. לא בטוח, לוגי. האם קיים ניסיון להבין את החילוף? אחרי המשחק המאמנים עונים (כמעט) על כל שאלות. מישהו התעניין בזה? "חירבן במכנסיים!!" ו"זה למה לא יכול לקחת אליפות באיטליה" זו ביקורת רלוונטית? 2. שואל שוב, להבא, לצפות להתקפה מוצלחת מצד קאנסלו רק כששחקן התקפה בצד השני ירד מהמגרש? 3. ואיך שאתה "לא תסובב את זה", אני כותב את דבריי כפי שאני רואה אותם. אין לי עניין לדקלם סיסמאות של העדר.
סאסואולו עם כסף זה ה"למנף" הכי למנף שיש. בעונה בה טופ 4 זה ה"הישג", יש דבר חכם יותר מלבסס יסודות לשנים הבאות על כישרונות בני 19-21 שלא היו חושבים בכלל על להגיע לרומא בעבר?
בוא נחזור שנתיים אחורה לקבוצה שעשתה 87 נקודות. הקבוצה הנוכחית נופלת ממנה בכל עמדה(להוציא את פלורנצי ומנולאס שהיו שם כבר אז). סלאח וניינגולאן עזבו-לא נמצא להם תחליף הולם. דה רוסי, דז'קו וקולארוב הזדקנו-לא נמצא להם תחליף הולם. סטרוטמן פרש מבלי להודיע-לא נמצא לו תחליף הולם. ואני שואל בכנות, איך הגעתם למצב הזה? הרי מאז שסבטיני הגיע עשיתם בוחטה של כסף, גם ממכירת שחקנים, גם מצ'מפיונס ליג, בטח בעונה שעברה, למה לא מינפתם את זה כדי לשדרג את הסגל? ונניח שכל החבורה הזאת של אונדר-זניולו-קלייברט-שיק תתחבר עוד שנה -שנתיים לקבוצה צמרת שעושה 87 נקודות(לא מאמין שיקרה אבל נניח) ואז מה? עוד פעם תמכרו אותם בשביל להביא פרוספקטים אחרים? כמו שאמרתי, סאסוולו רק עם יותר כסף. ולא אמרתי מילה על פסטורה.
ואחרי עשור וחצי בפורום, לא צברת מספיק אינטליגנציה כדי לבטל את ה"טענות הציניות"? הרי ידוע ש: להגיב לגופו של עניין > להגיב לגופו של כותב.
אם מותר להתערב, אני משער שהטיעון הוא לא 'אם יש שחקן התקפה באגף אזי המגן באותו אגף לא יוכל לתקוף", אלא 'באופן סטטיסטי, לחץ התקפי של שחקן התקפה פוגע ביכולת של מגן לתרום להתקפה'. זה ניסוח מספיק מדויק שתוכל להתייחס אליו לעניין במקום משחקי מילים ואגו?
נראה לך שאפשר להתדיין איתך בצורה רצינית כשאנחנו בדעות שונות? נראה לך שאפשר לנהל דיון רציני כשמחד אתה יורד על כל אחד ״שמגיב לגופו של כותב״ ומצד שני יורד פה על כולם כאילו אתה יחיד ומיוחד? אני ויתרתי מזמן. בינתיים אתה מוזמן למנות את האליפויות של ספאלטי ולרדת על מי שלא חושב שהוא מאמן כל כך טוב.
