לא צריך שמישהו יפרוץ, אלכס הדגים בצורה יפה שהוא אלים, גזען וברברי ברוב ההודעות שלו באשכול אקטואליה. טוען שאנשים אחרים לא יודעים להתנהג, אך הוא מצדיק לינץ'. "תרבות פוליטקלי קורקט היא איומה ונוראה", מה הקשר לפוליטקלי קורקט? חתיכת טמבל חסר חינוך.
זה לא קשור לגזענות, זה קשור לכך שהחברה הערבית היא חברה פרימטיבית ואלימה . כשאלפי ערבים מגיעים להלווייה של מחבל מטונף, ומסיתים לרצח של יהודים,אתה מבין עם מי יש לנו עסק... שלא נדבר על המחבלים הפוליטיים שמסיתים יום יום כנגד מדינת ישראל . תתמודד עם המציאות, במקום להאשים אנשים בגזענות .והכי חשוב : תוקיע את המחבלים הפוליטיים בכנסת, שקיבלו 13 מנדטים .
אין יותר פרימטיבי מגזענים, כמוך וכמו אלכס. נגיד וכל הטענות שלך נכונות, איך זה מצדיק את הלינץ' שנעשה בבחורים? גם לדב חנין אתה קורא מחבל? ואני לא אוקיע שום דבר, חברי הכנסת הערבים הם "מלאכים" ביחס לסמוטריץ', בנט, ליברמן ורוב חברי הכנסת מהימין, חוץ מזה אני לא מקבל הוראות מגזענים פרימיטיבים.
אין טעם להתלהם. אפשר ורצוי לנהל דו שיח מכובד ועם מאמדו זו משימה קלה למדי כי הוא נעים הליכות.אני מבקש מהחברים בצד הימני תשמרו על הכבוד שלו ושלכם. אפשר להעביר את המסר מגובה בעובדות שעליהן אין ערעור ועדיין לצאת בסדר. אין ויכוח שהאסלאם מרשה לשקר למען הדת. (תאקיה). יש עם זה בעיה כי או אז זה נותן כסוי תחת לשקרים בסיטונות. אין ויכוח שהדת הזו יצרה תרבות שמקדשת את המוות. תמיד אמרתי למאמדו שלדעתי חברי הכנסת מטעם המשותפת לא מועילים לחברה הערבית. הם מחוייבים בפול פאוואר לפלסטינים ועל חשבון החברה הערבית הישראלית וזה חבל. זה חבל כי במקום ליצור נקודות חיבור הם מרחיקים ומגדילים את השסע.
@Gass12 התקייה הזאת שאתה מדבר עליה, מותרת ביהדות ובאסלאם השיעי (לא הסוני המיינסטרים מישהו התקייה היא מותרת בסיטואציה ספציפיות והיא בהחלט לא שווה ללשקר), לא בטוח לגבי היהדות, אבדוק את זה מאוחר יותר. אם תעשה משאל בקרב המוסלמים, 99% לא יבינו מה זה תקייה. חוץ מזה, תקייה זה לא לשקר. תפסיק לחפש מושגים מעולם הדת ולהדביק אותם למוסלמים כאילו כל המוסלמים יודעים את הדת על כל צדדיה או כאילו כל המוסלמים פועלים לפי פקודה ספציפית, זה מאוד ילדותי. באותה מידה אני יכול להגיד שהיהדות מתירה סקילה באבנים, אז היהודים חרא של עם כי הדת שלהם מאפשרת סקילה באבנים. מה זה השטויות האלה.
אתה טועה ומטעה.איני מדבר על הפירוש שלה בעולם השיעי שם היא אחד מעמודי האסלאם.אלא על הפירוש שלה הלכה למעשה בעולם הסוני. עם כל הכבוד לידיעותיך כמוסלמי נראה לי שחיפפת כאן.אני מחזיק מפרופסור משה שרון כבר סמכא הרבה יותר ממך וממני. הסכם חודייביה שנחתם בין מוחמד נביא האיסלאם לבין בני שבט קורייש שהופר ע"י מוחמד שלאחר מכן שחט אותם מבוסס בדיוק על זה. בטענה שההסכם הזה הוא זמני ונועד להגן על המוסלמים מפני הכופרים עד שיתחזקו. אפילו עראפאת ימ"ש עשה בה שימוש לאחר החתימה על הסכם אוסלו פנה בערבית ביוהנסבורג 1994 ובחצי קריצה אמר בשפה הערבית חודייביה. תקרא סורא 3 שמוסלמי מותר "לתחמן" בפה אבל לא בלב תקרא את סורא 16 פסוק 106 כל תוכנית השלבים של פת"ח כולה מבוססת על התאקיה.
בשעה טובה ומוצלחת עורך הדין אייל פלטק עזר/יזם/דחף הוגשה הצעת חוק ע"י חברי הכנסת שולי מועלם-רפאלי, ורוברט אילטוב לדיון בכנסת בתקווה שתעבור כבר במושב הקרוב. על פי מחקר שנעשה בקרב חיילי צה"ל 59 אחוז אינם סומכים על מפקדיהם בענין גיבוי משפטי לאחר טעות מבצעית. אני מקווה שהצעת החוק תעבור במהרה את כל השלבים על מנת למנוע את המשך הסירוס שהקרן וגרורותיה הצליחו לסרס את הצבא מספר פנימי: 2024919 הכנסת העשרים יוזמים: חברי הכנסת שולי מועלם-רפאלי רוברט אילטוב ______________________________________________ פ/5178/20 הצעת חוק חסינות כוחות הביטחון באירועים מבצעיים, התשע"ח–2018 דברי הסבר בדיון שנערך בחודש פברואר 2017 בוועדת החוץ והביטחון של הכנסת, הוצג על ידי ראש ענף מחקר במחלקת מדעי ההתנהגות בצה"ל נתון לפיו 59% מהלוחמים בצה''ל סבורים שלא יקבלו גיבוי ממפקדיהם במידה ויעשו טעות מבצעית. נתון מדאיג נוסף שהוצג בדיון על ידי נציב קבילות חיילים בצה"ל, מעלה כי קיימת מגמה של ירידה באמון חיילי צה''ל כלפי הדרג הפיקודי. כלומר, יותר ממחצית מלוחמי צה''ל יוצאים לפעילות מבצעית בתחושה שאין להם גיבוי ממפקדיהם. נתונים אלו צריכים להרעיד את אמות הסיפים של כל אחד שטובת העם, המדינה וצה"ל חשובים לו, מכיוון שהם מעלים שאלות רבות ומורכבות, כגון: מהי המוטיבציה של חיילים אלו להילחם, להסתער, ליזום או לחתור לניצחון? האם המצב שבו חיילים יוצאים בעל כורחם ומתוך תחושת חוסר גיבוי לשדה הקרב הוא חיובי? מדינת ישראל נאבקת באמצעים רבים במניעה, הרתעה ובמלחמה בטרור. בעת האחרונה נחקק חוק המאבק בטרור, התשע"ו–2016, שהרחיב את גבולות הגדרת הטרור ונתן בידי הרשויות השונות אמצעי הרתעתי ומשפטי מתקדם למלחמה בטרור. למרות הכלים המצויים בידי הרשויות השונות, נראה כי חומת המגן האנושית – חיילי צה''ל ומפקדיו, שוטרי משטרת ישראל ושאר כוחות הביטחון, נשארו חשופים לאישומים פליליים ולדיונים משפטיים, שבהם מתייחסים אליהם כאחרוני הפושעים ולא מייחסים חשיבות לכך, שמדובר באנשי כוחות הביטחון, המחרפים נפשם יום יום בכדי להגן על אזרחי מדינת ישראל, תוך סיכון חייהם וחיי חבריהם. ברור ומוסכם כי על אנשי כוחות הביטחון להיות נחושים במשימתם ועליהם לבצע כל משימה, מורכבת ככל שתהיה, ללא דופי. עם זאת, פעמים רבות, מורכבות המשימות מעמידה אותם במצבים מורכבים, לא רק מבצעית, כי אם ערכית, ושאלות של דילמות לחימה, מוסר לחימה וטוהר הנשק צצות תוך כדי אירועים מבצעיים. איש כוחות הביטחון המצוי ב"ערפל קרב" בעת תפעול אירוע טרור או אירוע מבצעי, נמצא בתנאי אי ודאות ולחץ רב, כשאחריות רבה מוטלת על כתפיו במציאת מענה מיידי. סיטואציה זו עשויה ליצור מצבים כמעט בלתי אפשריים, שבהם יתקשה הלוחם להכריע בצורה מושלמת. כך לעיתים, עם שוך הקרבות, מוצא עצמו לוחם נבוך, נוכח חקירות ואישומים פליליים בשל תפקודו וקבלת ההחלטות השגויות שקיבל במהלך האירוע. אימת דין זו יוצרת אצל חיילים את התחושה כי הם חייבים עורך דין שילווה אותם ביציאתם לפעולות מבצעיות או בבואם לנסות למנוע או לעכב אירוע טרור. חיילי צה"ל הופכים להיות משותקים בביצוע משימותיהם מפחד אימת הדין, כפי שחזו חברי ועדת וינוגרד לפני כ-10 שנים: "לעתים יש חשש כי אימת המשפט הבינלאומי (או סכנת העמדה לדין פלילי או צבאי) תשתק חיילים מפני ביצוע משימותיהם ומפני פעולה שתאפשר מימוש של המשימה. גם חשש כזה קיים בישראל, וחשוב לבחון דרכים על מנת להבטיח שלוחמים ומפקדים לא ישותקו בפעולה מבצעית." כלומר, תפקוד לוחמים במהלך אירוע מבצעי, עלול להיות לוקה בחסר עד כדי סיכון חייהם וחיי חבריהם, כל זאת, בשל חששם מביצוע טעות או פעולה העלולה להתפרש כאסורה או לא נכונה, שתובא ותידון בפני ערכאה משפטית. אין מחלוקת כי בכל חשד לעבירה פלילית, גם כזו שבוצעה במהלך אירוע מבצעי, עודנה קיימת החובה לחקור, להגיע לחקר האמת ולהעניש את העבריין. עם זאת, ראוי לבחון מהו המנגנון הנכון לחקירת אנשי כוחות הביטחון ואם יש לחשוף אותם בפני אימת הדין על כל החלטה שהתקבלה במהלך אירוע מבצעי. יודגש כי במקרים רבים לאחר תום החקירה וההבנה כי החייל נהג כמצופה ממנו תחת אש וב"ערפל הקרב", הוא נדרש לשוב לתפקידו בשירות. לא ניתן להשלים עם מצב שבו איש כוחות הביטחון המסיים למלא את תפקידו באירוע מבצעי או באירוע טרור, מובל באזיקים מזירת האירוע. כפועל יוצא, לא ניתן להשלים עם מצב בו אנשי כוחות הביטחון נחקרים בחקירות ממושכות תוך עינוי דינם, כאשר ההחלטות בענייניהם מתקבלות על ידי משפטנים ולא על ידי קצינים בכירים בעלי ניסיון קרבי וידע אודות הדינמיקה המתפתחת בשדה הקרב, ושחוו אירועים דומים לאילו שעברו אנשי כוחות הביטחון. היטיב לבטא זאת האלוף במילואים עוזי דיין, בעדות שנתן במהלך משפטו של החייל אלאור אזריה: "אירועים שהתרחשו במגרש המבצעי, אסור לגלגל אותם למגרש המשפטי..." נוכח האמור, כדי לאפשר לכוחות הביטחון לבצע את משימותיהם ללא חשש מאימת הדין, באופן שלא יסכנו את עצמם ואת חבריהם, הצעת חוק זו נועדה להעניק לכוחות הביטחון חסינות בפני כל פעולה משפטית על פעולות שבוצעו במהלך פעילות מבצעית או פעילות נגד מעשה טרור. החסינות תוענק רק ללוחמים ולמפקדים מאנשי כוחות הביטחון שהיו מעורבים באירוע מבצעי או אירוע טרור, ואינה כוללת חסינות כאשר מתעורר חשד לעבירות כגון: גניבה, ביזה, השחתת ציוד, לקיחת שוחד, התעללות, השפלות ואלימות כלפי עוברי אורח בלתי מעורבים. כמו כן, החסינות תחול על איש כוחות ביטחון המעורב באירוע כאמור, אך תהיה ניתנת להסרה על ידי ועדה לבחינת הסרת החסינות, ששר הביטחון ימנה את חבריה, ותפקידה יהיה לבחון בקשות להסרת החסינות במקרים בהם התעורר חשד כי איש כוחות הביטחון פעל בחוסר תום לב או בזדון. כמו כן, תוקם ועדת ערר שאליה ניתן יהיה לערור על החלטות שהתקבלו בוועדה לבחינת הסרת החסינות. כך למעשה יבוצע איזון ראוי בין הרצון להעניק גיבוי לכוחות הביטחון בהתמודדותם המבצעית המורכבת, ובין חשש מניצול ההסדר הקיים בהצעת החוק לשם ביצוע מעשים פסולים. אף על פי כן, קיימת תקווה שאנשי כוחות הביטחון לא ייצטרכו לעשות שימוש בחסינות שהצעת החוק נועדה להעניק להם, ושימים שקטים יבואו על מדינת ישראל.
"הגם שאין חולק כי ממשלת ישראל רשאית לנקוט את מירב האמצעים כדי לקדם את השבתם של שבויים ונעדרים ישראליים המוחזקים על ידי ארגון החמאס; וכי מדובר בתכלית ראויה שיש לחתור ללא לאות להגשמתה – הרי שאין בכוחה של תכלית זו להצדיק הסדר השולל אפשרות לקבל טיפול רפואי מציל חיים בישראל מבן משפחה של איש חמאס." וזה גבירותיי ורבותיי, כל הסיפור. בושה.
אין חדש תחת השמש נכבשנו מבפנים.מהפכת הרועצים המשפטיים+חכי"ם ושרים מורתעים . ימין נבחר אך בפועל שמאל שולט. וזה כל הסיפור האמיתי!!
שלומי אלדר, שאי אפשר להאשים אותו בחברות במפלגת הליכוד, במאמר מבריק על הרשימה המשותפת שעוקפת אפילו את אבו מאזן מימין המאבק הלא חכם של הנהגת ערביי ישראל בחוק הלאום
טוב לדעת שבניגוד לביבי המשסה השמאל עסוק בלאחד הביטחוניסטים של גבאי: יש לנו מאבק מול אויב פנימי - חדשות רוטר
למה אתם מביאים את העתקות של רוטר במקום לקחת מרוטר את המקור של הכתבה ולעלות אותה. כך יותר טוב: הביטחוניסטים של גבאי: "יש לנו מאבק מול אויב פנימי" - מקור ראשון
