אני מסכים שהפלת חמאס לא תשרת אותנו. אבל אני גם יודע שיש מרחק גדול בין פשעי המלחמה של פוטין לבין ירי ההזהרה של נתניהו. ויש גם מרחק לא קטן בין ההבנה שלא כל העזתים מחבלים לבין ההקפדה לפגוע רק במי שמחזיק בתעודת מחבל בתוקף.
בדיוק כך!!! אתה יוצא בבוקר למשימה כשהמטרה ברורה. מה התכלית? ממשל צבאי שלטון הג׳יהאד משמע מתנה לאיראן? שלטון סלאפי? זה הרבה יותר מורכב ממה שאלכס חושב.אפילו בתוך מערכת היחסים בין הקבינט לצבא המצב מורכב. הרבה פעמים הצד הניצי בקבינט אומר יאללה בלגאן ומי שמרגיע הם דווקא אנשי הצבא. בגדול בגדול (בורגראנצ׳) יש לי ביקורת על הממשלה על דרכי הפעולה וגם על ביבי ותמיד תהיה, אבל כשאני מניח על כף המאזניים את הדרכים האלטרנטיביות שהשמאל מציע, אני מתפחלץ ולכן מעדיף את הקיים שמתפקד בסך הכל בכלל לא רע. פוליטיקה היא מקצוע של זונות (כולם ללא יוצאים מן הכלל )וכפי שאמרתי לך בעבר הבחירה בין זהב ליהלומים לא קשה. בפועל בחיים הבחירה היא בין חרא גדול לחרא נסבל.
לא מעניין אותי מי. מחובתה של ממשלת ישראל למצוא פיתרון אסטרטגי למצב וזה לא יכול לכלול את שלטון החמאס. ביבי בפירוש נותן חסות לחמאס ומבטל את ריבונות ישראל בדרום. נתתי פיתרון חד וברור. פוטין מפרק גם בצ'צ'ניה וגם בסוריה. וכך צריך לנהוג. זה מוכיח את עצמו. Sent from my SM-G930F using Tapatalk
אתה רוצה כמו החמאס לומר את המילה האחרונה?אז הנה נתתי לך רק שמבחינתי הפתרון שנתת אינו ריאלי ולא לוקח בחשבון את כל גורמי הסיכון.
ריאלי לגמרי. עם ביבי לא ריאלי כי הוא מר המצב הקיים, למרות שהמצרים שונאים את חמאס ויש לך את הנשיא הכי מתאים בבית הלבן. על הדרך גם צה"ל מחונך להיות צבא ששומר על האויב במקום להכות בו. סלח לי אבל אתה סתם נוהג לדברר את ביבי.
קודם כל אני באמת לא יודע מה הפתרון בתכלס - אבל יש בחור אחד שהבטיח מול המצלמות "לא לעצור את צה"ל ולמוטט את שלטון החמאס". הבחור הזה הוא ראש הממשללה הנוכחית. היה עוד בחור שאמר שברגע שהוא יהיה שר הביטחון תוך 48 שעות הנייה יחוסל. הבחור הזה היום הוא שר הביטחון. הנייה עדיין בחיים. אין לי בעיה, תבואו תגידו - "תשמעו חברים, זה מה יש, החמאס שם, עדיף לנו על פני כל מיני משוגעים אחרים. נפגע בו אבל מבחינתנו טוב שהוא שם מחזיק בשלטון" - ואללה סבבה, לאהוב את זה או לא זה מה יש, אבל החבורת שקרנים הזו הבטיחה מול כל המצלמות לחסל, לפרק, לא לעמוד בדרך של צה"ל, למוטט את החמאס, כל אלה חבורת ה"ימין" שיודעת לפני הבחירות להבטיח הכל רק שתצביעו עבורם, ובתכלס להתנהג כמו עלה נידף שהצד השני הוא זה שמכתיב את העניינים. חמאס מחליט לתקוף שרוצה ולסגת שהוא רוצה. סבבה, אנחנו נגררים תמיד, לא יוזמים אף פעם, ומתעצבנים שמכל סבב כזה נדמה לכולם שהחמאס הצליח הרבה יותר מאיתנו. ואגב, עמית סגל צייץ ציוץ נכון - אפילו הם והאל ג'זירה שלהם יותר אמינים מאיתנו. אשכרה פורסם שם הפסקת אש ואצלנו "הכחישו" נמרצות. בסוף כולם יודעים מי צודק. לא רק שאנחנו אוכלים חרא בביטחוני איתם, אשכרה הם אמינים יותר מאיתנו.
סלח לי אתה.אבל אמרתי דברים אחרים ושונים מראש הממשלה שלנו לגבי הפתרון האפשרי. הנה לפניך מההודעה בדף הקודם מס:#17544 "רצועת עזה ללא הנהגה לרבע שעה.מיד תקום הנהגה אחרת פנאטית/סלאפית יותר מרושעת יותר ומנוולת יותר. ולא אני חד משמעית נגד אפשרות שאבו מאזן ישלוט ברצועה.החיבור בין תושבי יהודה ושומרון לבין תושבי רצועת עזה הוא מלאכותי שנוצר רק בגלל הסכם אוסלו המזוויע.אלו אוכלוסיות שונות,תרבות שונה ואקסנט שונה.התנתקנו מעזה ושילמנו את מחיר ההתנתקות לא על מנת לחזור אליה. החיבור הטבעי והמתבקש של תושבי רצועת עזה חייב להיות למצרים כי משם הם באו. שיבנו להם שדה תעופה ברפיח המצרית שיתנו להם להשתמש בנמל אל עריש ושיספקו להם את כל שיירת הסחורות מהצד המצרי לא מכרם שלום ולא במשאיות מתרקומיא עד למסוף. לו הדבר תלוי בי,אני מנתק להם את החשמל היום!ולא מכניס להם שקית חלב אחת.גם לא מוציא חולה אחד לאשפוז או ניתוח בישראל. אתם מצרים לכו למצריים.ואם אה סיסי יעשה קולות של מתנגד?שטראמפ יראה לו מי הוא בעל המאה."
לא קראת טוב את מה שהצעתי. שנית כל מה זה אומר הנהגה "סלפית, מרושעת"? חמאס זה אירגון טרור שרוצה להשמיד את מדינת ישראל. מה יכול להיות יותר גרוע? גם מבחינת עוצמה צבאית איזה בדיוק עוצמה צבאית תוכל לקום שם אם יהיה מבצע ראוי? אני חושב שאם ביבי היה מחליט כן להפיל את שלטון החמאס אז היית מהתפך כמו סטייק. זו הבעיה שיש לי עם הטיעונים שלך.
שוב אלכס, אנחנו לא רוסיה. ברגע שטיל אחד בטעות פוגע בבית עם אזרחים האו"ם בפאניקה ומקיים ישיבת חירום. רוסיה, ארה"ב וסין הן מעצמות. אנחנו?
אתה צודק, אבל גם לטראמפ יש גבול. הוא גם צריך לשמור על האינטרס שלו. כנ"ל לגבי המצרים. אגב, אל תשכח את הסעודים שלדעתי יותר ויותר מבינים שאויבם הוא גם האויב שלנו: אירן. משהו אומר לי שהמצב הרבה יותר מסובך מאשר אנחנו חושבים. טראמפ הוא כנראה הנשיא הכי ידידותי לנו מאז ומעולם, אבל הם קרוב לוודאי לא נותנים אור ירוק לנפילת החמאס. אם ה"דונלד" מעביר את השגרירות לירושלים (ומזרח התיכון לא באש בגלל הצעד הזה...) ושם באו"ם אישה שחושפת מדי פעם את הצביעות של המערב לגבי הפלסטינים אז אולי זה גם עניין של זמן. לא יודע, אבל צרפת גינתה במפורשות את ירי הטילים עלינו. מתי זה קרה בעבר? מה אני אגיד לך, המצב על הפנים וליבי עם תושבי עוטף עזה, אבל אני מתחיל לחשוב שהפתרון לא כל כך פשוט. זה ממש לא של זבנג וגמרנו ויש שקט.
@הרצליה עד המוות ארז, בקטע הזה אתה לחלוטין צודק. הבעיה היא שהמציאות השתנתה. אנחנו לא יכולים לחסל את האויב כמו שהם לא יכולים לחסל אותנו. לך תדע מה הם מבטיחים לאוכלוסייה בעזה. עם האמירות האלו הנזק נעשה כי המצב הרבה יותר מורכב מאשר "לחסל את החמאס". לדעתי הרבה אנשים בארץ מבינים את זה, אבל אולי הרב לא...
@Gass12 רוב אזרחי עזה הם פליטים מכפרים וישובים שנחרבו ב-48', מאיפה הפלצת את העניין הזה שהם מצרים? בגלל שהם היו תחת שליטת מצרים עד 67'?
הממשלה לאט לאט מסגלת את הדרום לחיים של גיהנום. למעלה מ100 רקטות ביממה פעמיים בחודש הפך להיות ה"טפטוף" החדש. ולא נדבר בכלל על הבלונים והעפיפונים. בינתיים הם מתרכזים בלהתנער מהפסקת האש עם כל מיני דיווחים שקריים. מעניין יהיה לראות את אחוזי ההצבעה לליכוד בדרום בבחירות הבאות.
נחל עוז למשל? ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-20 | תוצאות ארציות בארי כדוגמה? ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-20 | תוצאות ארציות כיסופים? ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-20 | תוצאות ארציות הסר כל דאגה מליבך.אצל ישובי העוטף אין ולא היה סיכוי לליכוד .הם עסוקים בלמצוא פתרונות של שלום עם הטינופות
