הסגנון של ריקלין הוא עניין של טעם, אבל איזה "חרטוטים" בדיוק יש אצל אמיר איבגי? תכנית מעולה שבה איבגי מצליח להביך את אנשי השמאל כל פעם מחדש. למשל הקטע הזה
כשהשמאל מתחיל להבין איזה צמחי פרא הוא גידל בערוגה שלו. חכ בהלול הצביע בעד ביטול המוסדות הלאומיים: להדיחו מהמפלגה - חדשות רוטר
כמי שמכיר את החב״ד מקרוב,התגובה שלו הכי מאפיינת את המהות שלהם. תגובה של הרב מנדי קמינקר החבדניק לאירוע התפילין בשדה התעופה - חדשות רוטר
קצת פרדוקסלי שהקהילה הגאה מבטלת אירוע למען קבלת האחר בגלל שמשתתפת בו מישהי שמוקצת על ידי השמאל בגלל השתתפות שפי פז: בוטל אירוע של הקהילה הגאה בדרום תל אביב - חדשות רוטר
איך זה בדיוק פרדוקסלי? הקהילה הגאה מורכבת מאנשים עם הרבה מאוד אידאולוגיות. הדבר היחיד שמשותף לכולם זו המשיכה לבני אותו המין.
כל כל המהות של האירוע הזה זה קבלת האחר. ברגע שאתה מחליט להדיר אנשי ימין שהפעילות הפוליטית שלהם מעצבנת אותך אתה יוצא צבוע
גבאי, אם המפלגה תדשדש בסקרים, תפנה את הדרך? "כבר הוכחתי שהציבור יותר חשוב לי מעצמי" - פוליטי - הארץ מה שהכי משך לי את העין זה המשפט הבא "רק לפני חודש ועידת מפלגת העבודה החליטה להביא לאישור את תפיסת העולם שלנו של היפרדות מהפלסטינים לשתי מדינות, כשהמדינה הפלסטינית תהיה מפורזת, והאחריות הביטחונית בין הים התיכון ובין הירדן נשארת שלנו" חתיכת גנב דעת, איך בדיוק תתן מדינה לפלסטינים אם האחריות הבטחונית תשאר שלנו? את מי אתה מנסה לרמות בדיוק? אתה חושב שאנחנו כאלה מטומטמים?
זה בדיוק מה שנתניהו אמר בנאום בר אילן, והוא חזר על זה מאז לא מעט פעמים. אז גם נתניהו רימה? בכלל, זה אירוני שתומך נלהב של הליכוד ונתניהו מדבר על אחרים שהם רמאים שחושבים שאנחנו מטומטמים.
קודם כל אני לא זוכר שנתניהו אמר בבר אילן שנשאיר את השליטה הבטחונית בפלסטין(אם אני טועה אתה מוזמן לתקן אותי) דבר שני זה ברור לכולם שנאום בר אילן נועד למרוח את אובמה, לנתניהו מעולם לא היתה כוונה לתת מדינה לפלסטינים ובגלל זה הוא נבחר פעם אחרי פעם על ידי הימין. במערכות הבחירות האחרונות מדינה פלסטינית אפילו לא מוזכרת בקמפיין שלו. גבאי לעומת זאת מנסה לאכול את כל העוגה ולהשאיר אותה שלמה, מצד אחד בשביל למשוך את מצביעי השמאל מדבר על מדינה פלסטינית, מצד שני כדי למשוך את מצביעי הימין מבטיח שצה״ל ימשיך לשלוט שם, זה לא עובד ככה.
