אדר, לא, אין לי שום "קשרים" אצל המצרים אבל באמת נראה לך שהם ישמרו על האחים שלהם ולא יתנו להם להבריח נשק? מספיק לי לחשוב על קצין מצרי שמיובש שם ומגיע משהוא ומשחק אותו בכסף טוב, אז מה אכפת לו לתת להבריח את הנשק? הרי הוא שומר כדי להגן על האויב של הערבים! אני לא חי בפנטזיה, אתה חי, מה אתה חושב? שאיך שנצא פתאום לא יהיה פיגועים וקסאמי"ם לא יפלו על שדרות? מתנחלים שכבר לא יהיו מתנחלים לא ימשיכו למות מפיגועים שימשיכו אחרי התנופה שהטרור יקבל בגלל ההישג? באיזה סרט אתה חי? וכן, המתנחלים כן חומת מגן כי הם מפריעים לרצף של הערבים והיתרון בזה שקשה להם להעזר בכל הכוחות שלהם בכל מבצע שהם עושים. וברגע שמשאירים אותם שם לבד כשהמצרים "שומרים עלהם" שלא יכניסו נשק אתה יכול לצפות לפצצת אטום בזמן הקרוב http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx מה תאוריית מונופול? אתה יודע מה? הכי יפה זה להגיד דיעות ולא לבסס אותם כי אז הן אמינות.
זה מתחיל לעייף. הפיגועים והקסאמים יהיו גם עם המתנחלים וגם בלעדיהם, זה מצער אבל ככה זה. אין שום קשר בין המתנחלים לבין הדברים הללו, זה מה שניסיתי להסביר לך ואני רואה שאתה מבין. אם תהיה התנתקות, החיים של המתנחלים יינצלו והחיים של החיילים שנאלצים לשמור עליהם. צה"ל מסכל את הפיגועים, לא המתנחלים. מפריעים לרצף? את זה תעשה החומה, ועדיין יהיו מחסומים. אולי במבה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx כבר ביססתי, כנראה שלא הבנת.
מה שאתה לא מבין שברגע שאף אחד לא מפריע להם להגיע עד הגבול של רצועת עזה ואף אחד (חוץ מקצין מצרי מסומם שממש אכפת לו..) לא מפריע להם להכניס טילים ארוכי טווח (תל-אביב וכו') אולי המתנחלים לא מפריעים אבל הצבא כן ואם נצא לא יהיה צבא שם ולא יהיה מחסומים שם ואז אף אחד לא יפריע להם לעשות מה בראש שלהם..
אני לא יודע אם לענות על כל מה שנכתב פה, כי באמת שאין לי כוח לחזור שוב על הדברים שנאמרו כאן על ידי ועל ידי אחרים. רק רציתי להגיד, יש הבדל בין למות במלחמה למען הישרדותך לבין למות ללא כל סיבה הגיונית. והשטחים האלה לא שייכים לישראל.
חבריי היקרים, לא שיש לי כוח להגיב להכל, כי אנחנו באמת טוחנים פה מים... אבל, עליתי פה על כמה נקודות שמאוד מאוד מפריעות לי: א. תודה רבה, הצלחת להוציא אותי מפלצת רצינית. רק חבל ששנינו יודעים שזה לא מה שהתכוונתי. הכוונה היתה שהערבים האלה גם ככה מתקיפים לנו את הצורה- אז בין אם חיילים ובין אם אזרחים יש לנו אלפים של הרוגים ופצועים, אז האם כל פעם נאלץ לפנות יישוב כדי למנוע את ההתפוצצות הבאה? עשו רעש בימית קיבלו את ימית. עשו רעש בלבנון קיבלו את לבנון. עושים רעש בעזה- כנראה יקבלו את עזה... מה הלאה? המדרוך החלקלק זה התאוריה הכי טובה ששמעתי עד כה, כי זה ממש ככה איתם. הם לא יפסיקו לנסות לנגוס מהמדינה שלנו עד שהם ימחקו אותנו מפה לגמרי, ולכן אסור להתקפל. ב. סליחה?! באמת?! שטחים לא מקודשים?!?! לכל שמאלני שיש לו קצת התחברות ללאום שלו וכבוד מינימלי לדת ולתנ"ך, פתחו בבקשה את ספר יהושע בפרק ט"ו, פסוק מ"ז: "אשדוד בנותיה וחצריה עזה בנותיה וחצריה עד נחל מצרים והים הגבול וגבול" (זה פרוט נחלת מטה בני יהודה). (ואנא הקדישו מעט תשומת לב כי חיפשתי במיוחד בשביל זה את הפסוק עכשיו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx) כמו כן, יצחק גר בעיר גרר, שלפי רוב הפוסקים נמצאת באזור של כפר דרום. אז אם לדעתכם זה לא מקודש, לפחות תבינו למה לאחרים זה כן. ולדעתי ההוכחה הזו מספיקה. (מעניין אותי לדעת מה יש לכם להגיד עכשיו, אדר ומקס). ג. בכלליות, אדר, מתחיל להשבר לי מזה שאתה כל הזמן שם על מאזנים את הקטע של- משפחות שנעקרות מאדמתם, לעומת משפחות שכולות. אתה מוכרח להפסיק עם זה כי הקשר אינו ישיר, יש כמה גורמים אחרים בדרך, ובמיוחד בגלל שההקבלה הזו היא מורכבת מאוד, גם מבחינת הערך שלה והיחס לכל צד בנפרד בחיי היום יום. זה משהו שמאוד מאוד קשה לקבוע, ואין לזה חוקים ברורים, אז אנא הפסק להשתמש בזה, זה לא רלוונטי. מתה מעייפות, מיכל.
כמה דברים: הראשון לא קשור לדיון- פולדש בחיאת, אתה הרי גם ככה כן מגיב לכל הדברים אז למה הדיבור הזה? ובקשר לדיון: איתי, משום מה כשתגיד לי לצייר את ישראל אני אצייר לך את ישראל עם כל הגדה המערבית ורצועת עזה. אינסטינקט כזה... לדעתי אפילו עופר מצייר אותה ככה. השאלה שלך מתחלקת לשני חלקים לדעתי- השאלה הראשונה היא האם אנחנו רואים בשטחים שמיושבים ע"י ישראלים יהודים כחלק ממדינת ישראל, ומבחינתי התשובה היא חיובית. כל עוד יש לנו ישוב שם, זה שטח שלנו. בעזה לדעתי צריך לפנות את היישובים, ביהודה ושומרון צריך לנסות ולהכניס כמה שיותר לגדר (שם זה מתקבל על הדעת מבחינה גאוגרפית עוד איכשהו) ואני גם בעד "לגנוב" קצת שטח, אף אחד לא מדבר ומבטיח על קוי 67, אלא מנסים ליצור קו גבול שיכיל כמה שיותר ישובים שלנו ויפגע כמה שפחות בפלשתינאים. השאלה השניה היא האם אנחנו צריכים לשאוף להפוך את השטחים האלה לחלק ממדינת ישראל- ברור שאם לא היו שם 3.5 מיליון פלשתינאים הייתי אומר שכן, אבל בואו נהיה מציאותיים, זה לא ייתכן. בעזה אין על מה לדבר, ובגדה המערבית צריך לספח באמצעות הגדר קצת שטחים מהצפון, הדרום, ואיזור ירושלים, שמבחינה מציאותית והגיונית זה מתאפשר לעשות זאת, אבל בטח שלא כשמדובר במקום שמרוחק מתחומי הקו הירוק ודורש יצירת מובלעת ענקית בעזרת הגדר. גם כאן ידרש פינוי. אבל עזה תחילה.
אוי, אם אני אשמע עוד פעם אחת מישהו דוחף את טיעון "אלה שטחים מקודשים!" על ידי ציטוט אקראי מהתנ"ך לכף המאזניים אני אשתגע... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dunno.Xxx א. אין בעולם שטח מקודש מספיק בכדי שהוא יהיה שווה אפילו ברבע את חייו של אדם אחד. ב. בתקופת שלמה המלך ממלכתו הגיעה עד גבול נהר הפרת בעיראק וצור שבלבנון, שנכבוש ונתיישב גם שם? נדמה לי שאם נחפש טוב בספרי הנביאים נמצא גם איזכור של איי כיתים (קפריסין וכריתים היום), להזניק את חייל האוויר? ובחזרה מהציניות, אחד ההבדלים הגדולים בינינו לשכנינו הערבים הוא שבעוד שאנו שומרים על רמת גמישות מחשבתית כחברה, המאזנת בין ערכי דת למודרניזציה, שאר עמי המזרח התיכון מעצבים את כל סגנון החיים שלהם על פי ספר דת אחד, פסיקות שייחים ובהתאם לקודים התנהגותיים פרימיטיביים מימי צבא הכיבוש של מוחמד לפני 1500 שנה. יש לי המון כבוד לכתוב בתנ"ך ולערכים שהוא מנסה להעביר ואני אפילו אדם שומר מסורת, אבל אם נתחיל לבסס החלטות אסטרטגיות כמדינה וכחברה על פי ציטוטים שנויים במחלוקת מספר עתיק שנים, אז אין שום שוני בינינו לפלשתינאים.
הייתי צריך לעשות את ההפרדה. מבחינה הסטורית נטו - לא כל דבר שכתוב בתנ"ך הוא נכון. יש לי כבוד יותר ממינימלי לדת ולתנ"ך, אבל באופן קצת אירוני, אני אגיד שלא כל מה שכתוב בתנ"ך הוא נכון. כמו כן אני אמשח לדעת באיזה הקשר נאמרו הדברים, כי העובדה שעזה מוזכרת בתנ"ך לא ממש חדשה לי. מבחינה השטחים המקודשים, וכאן מגיעה ההפרדה שלא עשיתי - גם אם זה נכון, זה לא קדוש לי. ממלכת ישראל המאוחדת התפרשה מהצד המזרחי של הירדן, שנתיישב גם שם? אם מישהו, שכביכול הוא מאבותיי, יישב במקום כלשהו לפני כמה אלפי שנים זוהי חובתי להלחם על השטח כעת? אני מניח שרובנו כאן צאצאים של מהגרים מאירופה, מהמזרח וחלק נולדו בעצמם בארץ אחרת, למה אנחנו לא מתיישבים שם?
בשביל מה אני כותבת אם לא מעיינים? (וכן אני יודעת שנשמעתי כמו מורהhttp://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx ) בכל מקרה, מדובר בחלוקה לנחלות שבסוף כיבושיו של יהושע.... צחוקים איתך. רק מה ההבדל בין המקומות שהזכרת לגוש קטיף? שזו ציפור אחת ביד שכבר יש לנו... זה בדיוק מה שעניתי כבר למי ששאל אותי לגבי עבר הירדן המזרחי. זה די אבסורדי ללכת על מה שאין לך, לעומת זאת זה מאוד הגיוני לנסות לשמר את מה שיש, לא? לשאלה הראשונה- לדעתם זה לא "כביכול", ולדעתם התשובה היא חיובית, במיוחד לנוכח הנסיבות. לשאלה השניה- המהגרים מארופה הם לא דמויות ראשיות כאלה בעם, כמו יצחק. אני לא מבינה בכלל את ההשוואה המוזרה הזו... עוד שניה נרדמת על המקלדת, מיכל. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sleep.Xxx
לתשובה הראשונה - גם על זה אפשר להתווכח. לתשובה השניה - בלי המהגרים האלה גם את תל אביב לא היה לך, הם "השיגו" את הארץ בדיוק כמו "אבותינו" הקדומים. אדר, מרגיש טוב עם זה שמחר הוא מתחיל ב-10 http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
או קיי, אני בכל זאת אגיב על הכל כאן, ומצטער אם אני אחזור על דברי מישהו... כמו שמישהו פה אמר, אף אחד לא מכריח לפנות אותם בכוח, כמו כן זה לא פינוי, אלא העברה, פינוי זה כאשר אתה בא, מעיף את האנשים לעזעזל וזהו, פה מביאים להם פיצויים, תנאים טובים יותר וכו', זה שהם לא מסכימים עם זה ודואגים רק לתחת האנוכי שלהם ולא לחיילים ששומרים עליהם או לילדים שלהם, זו כבר בעיה שלהם. הסכל לא הכרחי, הם מביאים אותו על עצמם. קרע בעם היה ויהיה, ללא כל קשר להתנתקות. אם לקחת את ההשוואה שלך, אז בוא נגיד שההתנתקות בדרך לשלום היא בערך כמו רכישת רונאלדו ע"י רמת עמידר בדרך לזכיה בצ'מפיונס, הוא לא יביא לה את זה לבד, אבל זה צעד לעבר המטרה. אנחנו פועלים כך כבר הרבה מאוד שנים, אף מדינה פרט לארה"ב בימינו אינה יכולה להתעלם מדעת הקהל העולמי, וזה כולל את ישראל. אני לא יודע מה איתך, אבל בניית כביש היא לא בדיוק המטרה הנשגבת ביותר. פה מדברים על פינוי שיוציא את האנשים האלה מכלל הסיכון הממשי שרובץ עליהם בכל שעה בחייהם וכל שאר היתרונות שנמנו פה כבר מספר פעמים. מצטער, אבל זו דמגוגיה זולה ביותר מה שאת עושה כרגע, בן אדם בירושלים עולה לאוטובוס לרוב, כברירת מחדל, ואם לא, אז הוא לא עושה זאת בהנחה שהוא יכול להתפוצץ, חייל שמשרת בשטחים וצריך להגן כל היום על התנחלות נמצא בסכנה מתמדת, כמו כן הוא מטרה מיוחדת כי הוא חייל, הסיכון הזה מהווה חלק בלתי נפרד מהתפקיד שלו. כמו כן, נגיד ואת צודקת, אז שיהרגו לנו גם אנשים בירושלים וגם בהתנחלויות? לא עדיף לצמצם את זה רק לירושלים? הטענה שלך היא די מגוכחת, כי יש הבדל בין למות למען סיבה כלשהי לבין למות סתם, אם יגידו לי למות למען הצלת חיים של 100 איש, כנראה אני אעשה את זה, אם יגידו לי למות למען שאמא שלי תקבל שקית במבה, אז אני לא אעשה זאת, הכל תלוי בסיבת המוות, ד"א אפשר להתייחס לזה גם מבחינה קצת יותר אגואיסטית ופחות פטריוטית, החיילים שמתו במלחמות השונות נלחמו כדי לשמר את היקר להם, המשפחה, הבית, וגם החיים שלהם, שלצערם אבדו במשך הקרב, לעומת זאת לחיילים שמגנים על ההתנחלויות אין שום סיבה למות, כי גם אם הם לא יהיו שם, למשפחתם לא יקרה כלום. אני כבר מרגיש שאני חוזר על אותו דבר יותר מדי פעמים, הם באים עכשיו גם ממזרח וגם ממערב, אז למה לא לצמצם את זה רק למערב? את לא מבינה שיש מוות שאפשר עוד איכשהו להצדיק אותו ולמצוא לו סיבה, ויש מוות שהוא פשוט מיותר? אז אי אפשר למנוע את המוות בעל הסיבה, לפחות נמנע את המוות המיותר. לפעמים אולי באמת צריך לפעול ביותר נוקשות עם האשמים, אבל לכי תבדילי בין האשמים לחפים מפשע, זו הבעיה במלחמה מול כוח שהוא לא צבא מוגדר ומאורגן, אין לך מושג מי האויבים שלך, מצד אחד אישה שמציגה את עצמה כאישה בהיריון יכולה להתפוצץ לך באיזה קניון, אז צריכים לירות בה, אבל מצד שני היא יכולה להיות באמת אישה בהיריון שרק רוצה ללדת את התינוק שלה, זו בעיה גדולה. כמו שכבר אמרו לך, יש כבר קרע, ההתנתקות תציל משפחות ולפחות לא תקרע אותם מהחיים, חלאס עם המשחקי אגו על הקדושה וגם חלאס כבר עם המשחקי כבוד עם הטרור, אז הוא ניצח, יופי לו. לדעתי זו טיפשות ולא גבורה, וזו זכותי המלאה להביע את דעתי. הם מחליטים ללכת לישון תחת פצמר"ים, אבל הילדים שלהם והחיילים שמשרתים שם רוצים זאת? לא ממש נראה לי. אז שיעבירו את הילדים לסבא\סבתא, יוותרו על ההגנה של צה"ל ושישארו לחיות שם. The voice of reason? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx ושוב, כמו שאמרתי, שישארו שם, אבל שישאו באחריות, שלא יכריחו את הילדים שלהם ואת החיילים להיות שם בשבילם ללא ברירה מצידם. אני לא רוצה שאף אחד ישרת בעזה, לא רק אני. הצבא ישאר בשטחים, אבל במספרים הרבה יותר מצומצמים, עם מטרות אחרות לגמרי והיערכות אחרת לגמרי. זה לא יפתור לנו את הבעיה הצבאית שלנו לגמרי, אבל חלקית זה אכן יפתור, אנחנו לא חיים בעולם שחור ולבן בלבד, יש גם אפשרויות אפורות, זה לא הכל או כלום, הכל נעשה בהדרגתיות. זה בדיוק מה שעושים כאן, פוגעים בהווה, ז"א עוקרים אותם מאדמתם, כדי שבעתיד תהיה רמת חיים גבוהה יותר. לגבי הגבול עם חיפה, אני לא זוכר בדיוק את מפת החלוקה שלפני מלחמת העצמאות, אבל אני לא חושב שהיו לנו יותר מדי שטחים בצפון, והסכימו עם זה. כאשר יהודים מוכרים לערבים נשק בשביל כסף טוב, למה שמצרי לא ימכור? הם יתנו להם להבריח נשק, והצבא הישראלי יצטרך לטפל בזה, זה לא קשור להתנתקות, אני לא חושב שהמתנחלים שומרים על הברחת הנשק. אז אני אגיד לך שוב, בסדר, זה מקודש להם (למרות שזה שיצחק גר שם לא אומר הרבה, אברהם נולד בארם נהריים (אירן בערך), אין לנו שאיפות להגיע לשם, נכון?, אבל אין לך ביסוס לתנ"ך, חוץ מזה שהשטחים של ישראל השתנו מאוד במהלך תקופת המקרא, ואם ללכת לפי התאוריות שלך, איטליה או יוון יכולות לדרוש עכשיו בעלות על כל אירופה, והטענה שלהם תהיה הרבה יותר מבוססת מאשר זו של היהודים. כמו כן, בשטחים הנ"ל אין שום שטח מקודש במיוחד ליהודים, כמו הר הבית או מערת המכפלה וכו', זהו סכ"ה שטח אדמה שלפני 2000 שנה, מישהו, שבכלל קשה אפילו להוכיח שהוא מאבותינו, גר שם, סו פאקינג וואט? את לא יכולה להשתמש כאן בטיעון שאנחנו היינו ראשונים כאן כי אנחנו לא, את גם לא יכולה להשתמש בטיעון שאנחנו היינו פה תמיד ואנחנו האחרונים שהיינו פה, כי אנחנו לא, אז על מה את מבססת את בעלותך על שטח אדמה כלשהו? יש לזה 2 סיבות, קודם כל החינוך שמקבלים בבית הספר בשיעורי גאוגרפיה, של"ח וכו', ושנית כל, זה פשוט יותר נוח לצייר את זה ככה ולא לחתוך את הקודקוד הזה. אבל הציפור שיש לך ביד גוססת ורק גורמת להרעת המצב, זה הגיוני לשמר משהו שיש לך, כל עוד אתה צריך את זה, אני לא משמר שאריות מאוכל שיש לי, כי אני לא צריך אותן, כך אנחנו גם לא צריכים את השטחים האלה. לתשובה הראשונה אני מפנה אותך לקרוא את התייחסותי לקידוש השטחים למעלה. לשאלה השניה, במה בדיוק יצחק טוב יותר מהמהגרים?
לmax, על אף המגילה המנג'זת הזו שמעיקה על השכל, אני אגיב (ואשתדל לחפור קצת פחות ממך לטובת הכלל).... קודם כל, משחק מוח קטן- נסו למצוא את המכנה המשותף: זה צוטט מכמה אנשים פה, אז אני רוצה להצהיר בזאת- כל הדברים האלה שאני מציינת (כולל המשלים וכיוצא בזה שגם אתם משתמשים בהם) באים לשקף את השורה התחתונה: ההיסטוריה חוזרת על עצמה. כשאני משווה בין הסכנה של פיגוע על קו של אגד לבין הסכנה של התושבים בגוש קטיף, אתם לא יכולים לטעון שהקצנתי, כי זה על אותו עקרון בדיוק- הם מנסים לשבש משהו אחד, והם מצפים להכנעות מצידינו, אותה זרם השמאל מאפשר כמובן ללא בעיה. ברגע שעושים רעש- מוותרים. נו יופי. אז מה שניסיתי להראות זה שכמו שלא נשבית את התחבורה הציבורית או את המסעדות או את הקניונים וכו' כי הם מפגעים בהם ללא הרף, כך אסור לנו לעקור את אותן משפחות בניגוד לרצונם כדי להראות התקפלות שתתן להם לגיטמציה לדרוש עוד ועוד ע"י אלימות (וכמובן- בקצב הזה, לקבל עוד... ראו תוצאות סקר. משווע.) קשה לי להאמין שהוצאת מפיך (/הקלדת מאצבעותיך) אמירה כזו... הרי זה בדיוק משקף את כל התאוריה של המדרון החלקלק! "טוב, אז יש לנו בעיות והרוגים פה, אז מוותרים על הנקודה הזו", כעבור כמה שנים "טוב נו, עכשיו יש בעיות והרוגים שם, אז נוותר גם על הנקודה הזו", ואני מקווה מאוד שגם אם השיטה שלכם תתבצע, נשאר לבסוף לפחות עם כמה ערים נורמליות ודרכי חיבור ביניהן... נו באמת! תפקחו את העיניים! היום רוצים את עזה מחר ירצו משהו אחר, והכל כמובן נשאר במגמה- למחוק אותנו מפה. ואני מניחה שמי שמכם לפחות מכיר בטבעם של הערבים (=תוקפנות), ומי שיודע שהם לא הולכים לוותר כל כך בקלות (ז"א, לסיכום: מישהו מציאותי), יכול לעשות 1 ועוד 1 ולהסיק שזה לא ייגמר בזה. אקסיומה פשוטה. הופה, יפה. מצאת בדיוק דוגמה טובה למקרה שאני מכירה: בחורה צעירה יהודיה איבדה את חייה ואת חיי התינוקת שהיתה בחודש השביעי ברחמה, כתוצאה מירי של מחבלים. אז מה אתה רוצה להגיד פה? להם מותר ולנו אסור? הם הורגים לנו חפים מפשע, אין סיבה שלא נהרוג להם חפים מפשע (במיוחד כשזה בטעות), זה הכי פשוט שיכול להיות. וד"א, אם כבר אנחנו בנושא של פגיעה מחפים מפשע- זה דבר שהוכח לרעתם כבר הרבה שנים קודם לכן... זוכר? מלחמת העצמאות, גדוד ל"ה? מוכר? 32 בחורים מישראל, כולם, ללא ניצול אחד, נהרגו כי ריחמו על איזה אחמד והותירו אותו בחיים, והוא הלך לזמן את כל החמולה שלו שדאגה לחיסולם. ולזה אתה קורא צדק? refresh please. לזה יש לי רק דבר אחד להגיד לך: אתה ראית כששודר בטלוויזיה לפני כחודשיים שלושה את הילדה הבלונדינית החמודה שבכתה על זה שהולכים לעקור את אמא ואבא שלה ואותה ואת אחיה ואת שכניה מהבית? אני לא מסכימה עם זה שאתה מפריד בין ההורים לילדים כל הזמן, זה די אלמנטרי שההורים יהיו עם ילדיהם ושלילדים אין בחירה בעניין, ככה זה תמיד. חסרות אמהות מתעללות? יש מספיק בעיות וסיכונים לילדים בעולם, והילדים האלה שגרים שם יכולים לקבל הרבה יותר ממה שמקבל ילד מרמת גן מבחינת חינוך וערכים, סמוך עליי. אלו הדברים שמצאתי לנכון להגיב עליהם, השאר זו כבר באמת טחינת מים מעייפת וחסרת משמעות. בזבוז זמן טהור. לא מתייאשת, מיכל.
קירק, חיפה היא ועוד איך שטח ערבי לשעבר, עד היום יש עוד ערבים בחיפה, והם רק חלק קטן מאוכלוסיה ערבית רצינית למדי שגורשה מחיפה במלחמת השחרור (שהיא בהחלט מלחמה). תשאל כל פלסטיני על זכות השיבה והם יזכירו לך את חיפה, יפו ולוד, ערים ערביות לכל דבר שגירשנו רבים מתושביהן והנכדים שלהם רוצים לחזור אליהן. מה ההבדל ביו חיפה לגוש קטיף אתה מוכן להסביר לי? שבחיפה ישבו ועוד יושבים ערבים, ובגוש קטיף מעולם לא ישבו ערבים, זה ההבדל... אז מה ימנע מצה"ל לפנות גם אותי, את גל, את מיכל ואת תונל ביום מן הימים (אם חיזבאללה יבקשו את חיפה או אפילו אם לא וסתם נרצה לעשות להם ג'סטה ידידותית)?
קודם כל, אני לא קירק. דבר שני, להגיד שחיפה היא שטח ערבי לשעבר זו לו חוכמה, כי כל הארץ הזו הייתה פעם שטח ערבי. אבל, וזה אבל גדול, חיפה מאז ומתמיד הייתה שטח ישראל, היא סופחה בדיוק כמו כל שטח אחר בארץ כדי להקים את ארץ ישראל החדשה. מלחמה? וואלה, שום מילימטר בארץ לא הגיע בקלות. חיפה היתה מאז ומתמיד עיר ישראלית, בשליטה ישראלית וכל היוצא מכך. אני לא צריך להסביר לך מה ההבדל בין עיר ישראלית להתנחלויות, אני מניח.
