הנה זה בא- הכל לטובה- גם זה יעבור נחשפת הזרוע האווירית האיראנית בסוריה: צהל נערך לטילים וכטבמים על ישראל - חדשות רוטר
סוכל פיגוע גדול ביום העצמאות: רשות המעברים במשרד הבטחון עצרה משאית עם מטען חבלה רב עוצמה - חדשות רוטר
נתניהו, טקס יום השואה 2013: "בשום שלב לא נפקיד את גורלנו בידי אחרים, גם לא בידי הטובים שבידידינו" נתניהו, 30.04.2018: "טראמפ יחליט בימים הקרובים מה לעשות עם הסכם הגרעין" אין מנהיג.
מחירי הנפט עלו דרמטית וכנראה זה בגלל שכבר הספיקו לפגוע בהספקות הנפט האירניות. האמריקאים תמיד פועלים, גם בזמן שחושבים שהם לא. האמריקאים והסעודים צריכים חבית נפט במעל ל 80 דולר. השאלה אם יחליטו להתחיל מלחמה בעבור זה או שיסתפקו בפחות.
הגורל שלנו לא תלוי בהסכם הגרעין. מדובר בהסכם רע מאוד וביבי יכול לסכל אותו רק בדרכים דיפלומטיות. לגבי מה שאמר ב2013 - זה אחד הדברים היחידים שאני מאמין לנתניהו. בפעם היחידה שהוא רצה לעשות משהו, זה סוכל על ידי הזרוע המבצעת.
ראשית ולפני הכל. שאפו למוסד ולזרועות הביון שלנו. תענוג בעיני היו מספר מטרות במצגת הנהדרת אמש. 1.אנחנו הישראלים כששומעים את האיראנים אומרים "גרעין לצרכי שלום" נקרעים מצחוק.מסתבר שאירופה ואובמה הנאיבים/רשעים/טיפשים קנו את הבלוף הזה.מבחינתי היה אקדח מעשן כי הוצג באופן חד משמעי שהאיראנים כן תכננו והתעסקו בבנית ראשי נפץ גרעיניים. ביבי העמיד מראה לסגנית מלכת החן ולזריף חסידי האהבה הכלה ושלום עולמי. 2.העולם המוסלמי הסוני אינו תמים וטיפש כלל והוא קיבל את ההוכחה הנחרצת שהאיראנים כן תכננו/רצו פצצה גרעינית (כפול 5) 3.טוב שגם אזרחי איראן יודעים היום טוב יותר כמה משקרים להם ולמה המצב הכלכלי שלהם בכי רע. 4.ביבי סיפק באופן פומבי את מה שטראמפ צריך בכדי לחזק את שוט הסנקציות/הפרישה מההסכם של ארה"ב 5.הסיבה הכי חשובה לכל אוהבי החמוצים..היא שהיה דרוש ספין מנטרל בפרשת סכנין (-:
אני דווקא לא בטוח שהוא היה כזה נחוש לתקוף באיראן בזמנו (אם אני לא טועה הדיבורים על תקיפה מצד ברק ונתניהו היו בכלל שנתיים שלוש קודם). אני חושב שזאת הייתה אסטרטגיה כדי להפעיל לחץ על ארה"ב והמעצמות האחרות להטיל סנקציות חריפות יותר. אני חושב שברק שנחשב לסוג של גוויה פוליטית רצה בתקיפה יותר מביבי כדי להחזיר את עצמו למפה. השאלה היא מה היו הסיכויים לתקיפה מוצלחת ואם התוצאה הייתה אפקטיבית ואכן הייתה פוגעת באופן רציני ביכולת הגרעיניות של איראן. בכירי מערכת הביטחון שבקיאים בחומר סברו אז שתקיפה היא מהלך שגוי, לא אני ולא אתה יודעים מספיק כדי לקבוע שלתקיפה מוצלחת הייתה היתכנות גבוהה. אמרתי את זה אז ואגיד את זה גם היום. לצערי אם איראן נחושה להשיג נשק גרעיני היא תשיג אותו, בין אם יש הסכם ובין אם לא, היא מפתחת את פרויקט הגרעין ומעשירה אורניום יותר מדי זמן כדי שניתן יהיה לחסל את סיכוייה להשיג אותו. השאלה היחידה שצריכה להישאל האם יהיה אפשר לפגוע או לדחות את הקץ. לדעתי מימון ותמיכה במתנגדי המשטר צריכה להיות דרך המחשבה של ישראל וארה"ב. הייתה הזדמנות כזאת לפני כמה שנים כשהמתנגדים יצאו בהמוניהם לרחובות אבל אובמה הסמרטוט לא תמך בהם.
ההסכם לא מעניין אותי. זה הסכם שלא נחתם על ידינו. מה שכן מעניין זה איום הגרעין. ומי הוא האיש שמפמפם לנו בכל מערכת בחירות שזו "עדיפות 1, 2 ו3"? says who? אני לא מקבל את התירוץ הזה. אם הוא חושב שתקיפה לא אפשרית - שיגיד את זה ושלא יבנה קמפיין שלם על האיום האיראני כשבפועל אין לו שום יכולת לטפל בו. "דרכים דיפלומטיות" זה משהו שאני סומך אפילו על יאיר לפיד שיעשה, הוא חזק בדיבורים לא פחות מביבי. ואם הוא חושב שתקיפה כן אפשרית - הוא כבר הוכיח שכשהוא באמת רוצה לעשות משהו הוא משיג אותו, ראה ערך מתווה הגז.
