לא אמרתי שלא היה נכון להכנס, אבל לכל מבצע ולכל מלחמה צריך להיות דד ליין, בעיקר כשהמחיר מתחיל לעלות על התועלת. זה היה מקרה קלאסי שהיציאה הטיבה איתנו וחסכה עוד מאות נופלים.
כאן אני מסכים איתך לחלוטין. אבל חשוב שתבין מדינת ישראל וצבא ההגנה לישראל מעולם לא פתחו במלחמה לצורך כיבוש שטחים ע"מ להגדיל את שטחי המדינה. אלו תמיד היו מלחמות שנכפו עלינו בין בסיטואציה של "אין ברירה" לבין סיטואציה של פאקינג אין ברירה. דוד בן גוריון עליו השלום הסכים לתוכנית החלוקה גם בגבולות הצרים והזערוריים. האם נראה לך הוגן ונכון להצטייר כאימפריאליסטים בעיני העולם כפי שמנסים לצייר אותנו ארגוני הקרן? האם מסירת שטח כלשהו יביא את השלום? מבחינתי התשובה היא לא!!!
לכן אני נותן לברק צל"ש על היציאה הזאת (הדבר היחיד הטוב שעשה בכל שנותיו בפוליטיקה, אבל רק על זה היה שווה שהיה ראש ממשלה לשנה וחצי) וזה נכון גם לכל אמא ששלחה מאז את הבנים שלה לצבא. לא היה לאף מנהיג לפניו את האומץ לעשות את הדבר הכי ברור מאליו. כל יום במשך 18 שנה קמנו רועדים לרדיו בבוקר לראות אם המתקפות הקבועות שהיו לכל לילה שולחים אותנו לעוד הלוויה. הבוץ בלבנון היה מקרה אחר לגמרי, הוא לא חלק מדיוני המחלקות שלנו על שטחים עם הפלסטינים. השארות בגדה זה סיפור ביטחוני אחר לגמרי והסכנות עבור חיילים ביחס לביטחון שזה נותן לתושבי המרכז בהחלט מצדיקים את עצמם. זה לא דומה אפילו בקצת לפחד העצום להעביר לילה בלבנון. כמובן שעדיף היה שלום וגבול שקט בגדה, כי גם זה לא קל ואידיאלי לחיילים ולאזרחים במצב עכשיו, אבל זו לא המציאות ולכן זה המצב הכי מתקבל על הדעת כרגע.
אתן לך לייק על התגובה דלעיל כי אני מסכים עם זה שאין ולא היה לנו מה לחפש בלבנון מלכתחילה. אני נגד הצורה בה ברחנו. לא רוצה לאכול לך את הראש על הימח"ים שהפקרנו עם אלפי טונות של ציוד ותחמושת לא רוצה לאכול לך את הראש על אלפי חיילי צד"ל ומשפחותיהם שהפקרנו להירצח ע"י השיעים. ניתן היה לעשות זאת אחרת מאורגנת ומוקפדת יותר. הצטיירנו כבורחים (עד היום הם הבריחו אותנו )
אני מסכים איתך, בעיקר לגבי צד"ל, פשוט ירקנו לפנים למי שהיו איתנו במלחמה הזאת 18 שנים. אני גם אומר באותה נשימה שאין מהלך צבאי או מהלך בכלל שנעשה מושלם, בטח באזור תחת אש. יש האומרים שכאפרה על כל הציוד וזה שלא נפל אף אחד ביציאה כבר מראה על ההצלחה שלה. פחדו מאוד שזו תהיה יציאה תחת אש אז תיכננו לצאת מהר ואני מקבל בהחלט החלטה שכזאת. יציאה בלי פצע קטן לאף חייל לא יכול להיות כישלון, אבל כמו בכל דבר ובכל מבצע מוצלח שלנו בעבר, תמיד היו וכוכביות למעלה שיכלו בדיעבד לספר מה היה אפשר לעשות טוב יותר. אני לאחר 18 שנה מאוד שבע רצון, הצלחה גדולה מבחינתי.
פחד אלוהים מה שנהיה מהמדינה הזו. מסמך יצחקי הוא רק ההתחלה של הקצה. מסתבר שלמשטרה/גורמי אכיפה יש מידע על כולם מתי ישתמשו בזה? תלוי עד כמה תהיה ילד טוב News1 מחלקה ראשונה
מעט דברי פרשנות לפני כשבועיים צהלו ושמחו שקרני התשקורת כי לאמנון אברמוביץ הודלף מידע שבידי המשטרה חומר המפליל את ראש הממשלה .והפעם שלא כמו כל ההבטחות וההרעשות בפעמים הקודמות, הפעם יש למשטרה ראיות של ממש!!! והנה עבר שבוע נוסף .ראש הממשלה נחקר באזהרה אודות תיק 4000 .במהלך החקירה התבררה התמונה השלמה. עורך וואלה אבירם אלעד "הקליט" את השיחות שלו ואת אותן הקלטות השמיעו לראש הממשלה בחקירה. מה מתברר?. ראש הממשלה כלל לא מופיע באותן הקלטות כי אם רק אלוביץ הבעלים של האתר וואלה שמבקש מהעורך שלו שלא לתקוף את נתניהו. ז ה ו! זאת הסיבה שהשאירו את אלוביץ במעצר כל התקופה הזו כי החוקרים חשבו שאולי נתניהו יגיד שהוא שלח את חפץ לדבר עם אלוביץ, זאת גם הסיבה ששמרו את חפץ במעצר כל הזמן הזה. הוקם חפ״ק שבו ישבו כל הניצבים (חיים בסרט דאבל מינינג הברקה שלי ניצב/סרט) בו בעת שחקרו את ראש הממשלה חקרו גם את גברת נתניהו כי בשיחה אחת מוקלטת עורך וואלה וחפץ ואלוביץ בשיחה שיתפו את גברת נתניהו בשיחה דרך הטלפון, הם קיוו לשמוע שאולי גברת נתניהו תגיד שהיא כן ביקשה מאלוביץ לבקש מהעורך סיקור חיובי לנתניהו. אז מה עשו החוקרים?, חקרו את כל המעורבים בו בעת באותו רגע שזה 6 אנשים שאולי אחד מהם יגיד משהו שיסבך את האחרים, לאלו שלא מודעים לחוק בישראל, תמליל שהקול שלך לא מופיע בו ולא משנה מה נאמר בו הוא לא קביל לגביך, אין תמליל כזה שנתניהו מופיע בו, דרך אגב שלא תטעו, עד המדינה בפרשה לא מסר שום עדות נגד נתניהו כלל, פשוט אין לו מה לומר על נתניהו בקשר לשום נושא בתיק, הוא עד מדינה נגד מעורבים אחרים בפרשה בלי שום קשר לנתניהו או לרעייתו, כעת אחרי שנודע לראש הממשלה מה מכילים ההקלטות גם אלוביץ שטוען כי ראש הממשלה כלל לא ביקש ממנו חצי דבר וחפץ שטוען את אותן דברים כי לא היו דברים מעולם וזאת אחרי ששניהם הוחזקו במעצר כמעט שבועיים רק על סמך עדותו של עורך וואלה שבהקלטות שלו יש רק את אותה הבקשה של הבעלים של וואלה לתת סיקור אוהד לנתניהו ואותה בקשה גם מצד חפץ וחוץ מזה פשוט אין כלום, הראשות לניירות ערך מנהלת תיק נגד אלוביץ והקשר של התיק הזה הוא אך רק למשפחת אלוביץ ואנשי עסקים ואחרים שהוא עשה עימם עסקים אז עכשיו שני האישים ישתחררו מהמעצר והמשטרה תחזור לנקודת ההתחלה מבחינת ראש הממשלה. ראש הממשלה נחקר במשך כ 5 שעות ארוכות, שאלו אותו מספר שאלות בודדות בניסוחים שונים וקיבלו תשובות ענייניות. שימו לב שהתקשורת כבר הכריזה שראש הממשלה יוזמן לחקירה כבר בשבוע הבא שוב. כל מי שעיניו בראשו מבין שזו דמגוגיה זולה, שהרי אם החוקרים שאלו את נתניהו את כל השאלות שהם רצו ,איך זה שכבר קבעו לחקירה נוספת בשבוע הבא?, כבר החליטו כי שתהיינה התפתחויות נוספות בחקירה?, הרי לחקירה חוזרת או המשך חקירה מזמינים חשודים רק כאשר יש ראיות חדשות או משהו התחדש בתיק, מי קבע שבשבוע הבא יהיו לחוקרים ראיות חדשות או שאלות חדשות לשאול ולחקור?, במיוחד לאור העובדה שהחשודים העצורים ישתחררו או השתחררו כבר. תקשורת שמנסה בכל דרך ואמצעי להשפיע על הציבור בניפוח ההתרחשויות כאשר בתכל"ס אין כלום כי לא היה כלום. רוצים לשכנע את הציבור שביבי מושחת? שרפתם 101 מליונים דלמטים על עינוגים ושחיתות של חוקרי להב ? תביאו הוכחה לחשבון בנק באיזה פיז דל קוסטה דל חור שמונחים בו מליונים ששייכים לביבי. הנה אני מצהיר כאן קבל כדורוגל ומלואו אהיה הראשון לקרוא לו להתפטר. עד אז תזדיינו בסבלנות לבחירות הציבו מועמד ראוי שיכול באמת ובתמים לנהל את המדינה המסובכת הזו, ולא פלקט ריקני ופוחז עם ג׳ל שקרן מועד , חסר כל כישרון / השכלה שהעליל על ביבי רק כי הוא רוצה לרשת אותו ושכבובה של נוני יראה לנו באמת מהי שחיתות .
לפיד הגיע להפגנה הבוקר עם אדם שהציג עצמו כחרדי, אך מדובר במתחזה - חדשות רוטר מדהים כמה שהאיש הזה שקרן כרוני, וגם שקרן גרוע כי הוא כל הזמן נתפס על השקרים שלו. ועוד לחשוב שזה העד שעליו המשטרה ביססה את תיק מילצ'ן.
דרוריקו, אתה לא מעודכן. בסוף השבוע השאירו מאחור את המשטרה ואת לפיד והמשיכו הלאה למטרה הבאה - דה לגיטימציה לרגע שבו מנדלבליט יגיש כתבי אישום נגד ראש ממשלה מושחת שמכר את המדינה ואזרחיה.
העיתונאית קרוליין גליק כותבת ב״מעריב״: ״האפליה הבוטה בחקירות, הפרסום התקשורתי החד־צדדי וההשחתה של מערכות אכיפת החוק והמשפט - חקירות ראש הממשלה חייבות להדליק נורה אדומה אצל כל מי שהמדינה חשובה לו״ == ״עכשיו, אחרי שהיה לנו קצת זמן לתהות על טיבו של תיק 4000, הדברים מתחילים להתבהר. החקירה בתיק זה נסבה על ההאשמה כי לבזק ניתנו הטבות בהיקף של מאות מיליוני שקלים באמצעות ביטול ההפרדה המבנית בין בזק לבין יס, ונכס המס של חברת יס. אבל בעוד המשטרה והכתבים ממהרים להפליל את ההטבות לכאורה הללו, יש סיבות מהותיות כבדות משקל שמצדיקות אותן, זאת ללא קשר לזהות בעלי בזק. כפי שכתבו פרשנים כלכליים שונים, בהם אלי ציפורי מהעיתון "גלובס", ביטול ההפרדה המבנית היה הכרחי משום שהוא היה מאפשר לצרכן ליהנות מחבילות במחיר נמוך מהמוצע כיום בשוק התקשורת. רפורמת הפס הרחב האינטרנט, אחד התנאים שבזק נאלצה להסכים להם בתמורה לביטול ההפרדה מ-yes הפכה להצלחה גדולה, כפי שכתב ציפורי, וזאת בתקופת שלמה פילבר כמנכ"ל משרד התקשורת והבוס שלו, שר התקשורת בנימין נתניהו. גם קיזוז ההפסדים של YES, נושא מדובר בהקשר לתיק 4000, הוא מהלך חשבונאי מקובל. במילים אחרות, אין כאן עבירה. לפחות לא מצד משרד התקשורת, לרבות פילבר ונתניהו. מדובר במדיניות כלכלית הגיונית ומקובלת שמשרתת את האינטרס של הציבור. אז אם זה כך, למה בכלל מתקיימת חקירה? ובכן, זה מביא אותנו לדמיון בין תיק 4000 לבין תיקי 1000 ו-2000. בכל המקרים מייחסת המשטרה מניע פלילי לשני דברים: למדיניות של נתניהו וליחסים בינו לבין כלי תקשורת. הפללת מדיניותו הכלכלית של נתניהו היא הסוגיה המרכזית אם לא הבלעדית בתיק 1000, והיא מהווה מחצית מתיק 4000. אפשר להגיד שהיא גם מהות ההאשמות נגד נתניהו בתיק 3000, פרשת הצוללות. בתיק 1000 נתניהו חשוד כי בתמורה לסיגרים הוא פעל לתקן חוק שהיטיב עם תושבים חוזרים ועולים חדשים עשירים. אם עמדת נתניהו הייתה מתקבלת, תקפות הפטור מתשלום מס הכנסה על הכנסות גלובליות ותקופת הפטור על דיווח על הכנסות גלובליות לתושבים חוזרים ועולים חדשים הייתה מתארכת מעשר לעשרים שנה. ייתכן כי הביקורת על החוק שלפיה היא הופכת את ישראל לציר הלבנת הון, מגובה בראיות. רק לפני מספר חודשים דווח כי משרד האוצר הצרפתי פתח יחידה מיוחדת לחקירת חשדות להלבנת הון על ידי יהודים עולים מצרפת. אולם לצד זאת ברור כי החוק הביא לעלייתם של לא מעט יהודים עשירים ולהשקעות משמעותיות בישראל על ידם. כמו כן ברור כי הצעת התיקון לחוק הייתה מגדילה עוד יותר את שיעורי העלייה וההשקעה. האם התועלת בהשקעות ובעלייה עולה על הסכנה להלבנת הון? משרד העלייה והקליטה סבר שכן. משרד האוצר סבר שלא. האם זה הופך את משרד העלייה למשרד של פושעים? לא. המחלוקת לגיטימית. אין כאן עבירה. לא של משרד הקליטה ולא של נתניהו. ההנחה שיש כאן פשע איננה אלא ניסיון להפוך עמדות המנוגדות לעמדת מאן דהו למעשה פלילי. בכל הקשור לפרשת הצוללות, נתניהו כמו גם שר האנרגיה יובל שטייניץ תומכים בפומבי כבר למעלה מ-15 שנה בהגדלת צי הצוללות של חיל הים ולהפיכת החיל לזרוע אסטרטגית של ישראל. נכון, יש החולקים על דעתם אבל אין בדל של עבירה בהחזקת ובקידום עמדות שנויות במחלוקת. אדרבה, בשביל זה יש בחירות. מה התמורה? דיווחי התקשורת שהתעלמו כמעט לגמרי מהפן המיטיב עם הציבור בפרשות הצוללות, מעלות שאלות הנוגעות לתקשורת גם בפרשת בזק ובפרשת נתניהו-מוזס. על פניו יש מספר בעיות עם החקירות הללו. ראשית: נתניהו לא קיבל כיסוי תקשורתי טוב, לא מידיעות אחרונות וגם לא מוואלה. השבוע התפרסם תחקיר באתר "מידה", שמפרט את הכיסוי שלו זכה נתניהו מאתר וואלה בתקופה שעל פי החשד ראש הממשלה ושולחיו לחצו על בעלי האתר ועל עורכיו לשפר את היחס כלפיהם. מתברר שהלחץ לא עזר. במהלך אותה תקופה, כ-75% מהכתבות באתר שהתייחסו לנתניהו היו עוינות כלפיו. זה נכון גם ביחס למאמרי דעה וגם לכתבות חדשותיות. מצד שני, האתר העניק יחס אוהד ליאיר לפיד, ליצחק הרצוג, למני נפתלי ועוד. במילים אחרות, לא היה כלום. אבל זה מביא אותנו לבעיה חמורה יותר. החקירות בתיק וואלה וידיעות נסובות אודות הסברה כי יש דבר פלילי בשורש היחסים בין עיתונאים לאישי ציבור. על סמך יסוד זה, כל כתבה אוהדת או עוינת של כתב על פוליטיקאי יכולה לשמש עילה למעצרו ביום מן הימים. ניתן יהיה להגיד שהכתבה שפרסמו היוותה סוג של שוחד ואמצעי לגרום לפוליטיקאי להיטיב עמו באופן כזה או אחר. ואם כתב מפרסם כתבה אוהדת על פוליטיקאי ומאוחר יותר מתחיל לעבוד אצלו, אזי המהלך הוא הוכחה כי השוחד השתלם. וכאן אנו מגיעים לבעיה חמורה נוספת בחקירות: האפליה הבלתי נסבלת. הרי כולם מבינים שההטיה הפלילית לכאורה הולכת רק בכיוון אחד, ואנו יודעים שבזמן שידיעות תקף את נתניהו, הוא ליטף את יש עתיד. ומה התמורה, לכאורה? שרי יש עתיד במשרדי הרווחה, החינוך והמדע העבירו מיליוני שקלים לפרסום בידיעות מקופת משרדיהם. המפלגה זכתה לכיסוי אוהד ביותר מחברו הוותיק והבוס לשעבר של יו"ר המפלגה. נוני מוזס אף ארגן מסיבה מושקעת עבור לפיד לציון השקת הקריירה הפוליטית שלו. וכמו שלא נחקרו יעקב פרי, מאיר כהן ושי פירון מעולם, גם 43 חברי הכנסת שהצביעו בעד "חוק ישראל היום" לא נחקרו. מלבד איתן כבל, שחקירתו לא עשתה רושם של חקירה רצינית. החקירה הבררנית מתקיימת ביתר שאת במדיניות הרגולטורית של משרד התקשורת כלפי המתחרה שלyes - HOT. על פי ציפורי, הוט קיבלה הטבות מס בהיקף של מיליארד שקל כאשר לא נדרשה לעמוד בהתחייבותה לפריסת התשתית שלה במדינה. אבל לעומת יס, הוט לא הייתה בבעלות חבר של נתניהו. ציפורי גילה כי ההטבה ניתנה בתקופה שמוזס ובעל השליטה לשעבר בגלובס, אליעזר פישמן היו בין בעלי המניות בהוט. ואיש לא חוקר. ומנכ"ל משרד התקשורת באותה תקופה, אבי ברגר מקבל מהתקשורת יחס של איש עקרונות. הבעייתיות בחקירות מכרסמת באמון הציבור במערכת אכיפת החוק והמשפט. והשבוע קיבלנו עדות ישירה להשפעה המשחיתה שיש להן על אנשי מערכות הללו, שנדרשים לתת להן גיבוי. אפשר לקרוא את המסרונים בין השופטת הילה פוזנסקי-כץ לעו"ד ערן שחם-שביט, שבהם מדברים על הנחפזות של חוקרי להב 433 להשאיר את עצורי תיק 4000 במעצר כהלצה חברית. אפשר גם לפרש את טענתו של שחם-שביט שלפיה החוקרים "כמעט הרביצו לי", בכך שחשב שאפשר לשחרר עצורים מהר יותר משסברו החוקרים. ואת תגובת השופטת "נדמה לי שאין דבר מפחיד כמעצר בלהב" כהסכמה כי החוקרים נמצאים באמוק מסוכן שעלול לרמוס כל מי שחולק עליהם. אבל איך שלא מפרשים את דבריהם, קשה להבין את הטענה כי לא בוצעה עבירה פלילית בתיאום פסקי דין. זו בהחלט עבירה ועל כן ההחלטה לא לפתוח נגדם בחקירה פלילית היא החלטה מושחתת. קל להיסחף בדיווחים צעקניים על אודות הטבות בשווי מיליארד שקל לבזק בתמורה לסיקור אוהד בוואלה. אך כאשר עוצרים רגע ובודקים את החשדות, מבינים כי קורה כאן דבר מסוכן באופן בלתי נתפס. ולא ברור איך נצא מזה בשלום״.
מה אתה רוצה ממני תגיד? יש לך משהו ענייני להגיד על ההודעות שלי או שאתה בקטע של מלחמת בוץ? כי בזה אני דווקא די טוב
האמת שלא כל כך ממך, כמו מהקמפיין של המושחת שידרוס כל מוסד וכל אחד וכל מינהל תקין כדי להשאיר את הישבן שלו ושל אשתו בבלפור ולא בכלא. במה אתה מרגיז אותי? בזה שאתה מתגייס לזה - שלא בכוונה, ברור לי, אתה לא הטרול הממומן שנמצא כאן - כשאתה מתעסק בדברים שהם כרגע, עד שיתברר אחרת, הקטנות (שניהם שקרנים, כרגע רק אחד נראה כמו מושחת).
וזה רק הולך ומסתבך. האמת? מביך! יאיר לפיד התראיין באולפן YNET ונשאל שם על ידי העיתונאים באשר להשתייכותו הפוליטית והצבעותיו בעבר. לפיד התנגד לניסיון לשייכו לגוש מרכז-שמאל, ואמר שבעבר דווקא הצביע לבגין ולרבין. יחד עם זאת, תחקירן התוכנית של 'אורלי וגיא' שמשודרת בערוץ 10 מצא שדבריו של לפיד שקריים. על אף שטען לפיד כי הצביע לבגין בעבר התגלה כי בשתי מערכות הבחירות שבהן התמודד בגין לפיד היה צעיר מידי על מנת להצביע. כאמור על פי החוק ניתן לממש את זכות ההצבעה רק החל מגיל 18, ולפיד במערכות הבחירות היה בן 14 ובן 17, לכן לא סביר שיכל כלל להצביע.
