שיא השיאים של השחיתות אבל הוא בשמאל בלב ליבה של החונטה המאותרגת והמשוכפצ"ת.למה לחקור אם אפשר להעליל על ראש הממשלה? https://twitter.com/itamarfleishe
חבר אתה מאחר אחר בית מדרשם של ה״ליברלים״ באמריקה. אי אפשר להיות גזעני ללבנים. על פי תפיסתם גזענות יכולה להתקיים רק על ידי מישהו במוקד כח ומתוך הקבוצה בעלת הכח כלפי הקבוצה המדוכאת. לפי (אנטי) ההגיון הזה אי אפשר להיות גזען כלפי לבנים בארה״ב ואשכנזים בישראל כי הם הקבוצה בעלת הפרווילגיות הרבות ביותר. ורק הם יכולים להיות גזענים. שנן ללקסיקון שלך. אשכנז-פריוויליג'.
קשה לי עם השימוש במונח ליברלים כדי לתאר את מי שאתה מתאר, אתה לא יכול להיות ליברל ולתת חשיבות למוצא של אדם, לא משנה אם הוא מגיע מקבוצה "פריבילגית" או לא. הפרוגרסיבים כבר עשו סיבוב 180 מעלות ומתחברים לפשיסטים בצד השני של המעגל.
אבל כשאתה אומר ״אני לא מתייחס למוצא של אדם״, זה אולי פחות גרוע מלהיות גזען בעצמך אבל זה מנציח את הפערים. כי אתה לא יכול לשפוט באותה צורה אשכנזי ממרכז הארץ ומזרחי שגדל בעיירת פיתוח בדרום. הראשון כל חייו קיבל תנאים טובים יותר ויחס טוב יותר מהסביבה ולכן סיכוייו להצליח גבוהים יותר בלי קשר לכישורים של שניהם.
זה מה זה לא רלבנטי גבר. לי יש חברים מכל המוצאים, וזה כל כך לא רלבנטי שאני אפילו לא שם לב בכלל(למרות שאת התימנים אני עוד לא יודע איך לאכול )
זה רלוונטי מאוד כשמדובר במקומות ממסדיים-בקבלה לעבודה, בייצוג תקשורתי, בבתי המשפט, באקדמיה, בצבא (תחשוב מי הולך ל-8200 ועתידו מובטח ומי הולך ליחידות הקרביות הפחות מובחרות). עם כל הכבוד לך ולחבריך זה לא מייצג כלום.
אבל אתה כן רואה שזה מתחיל להשתנות בכל המוסדות(טוב להוציא את בית המשפט העליון). ולא רק שזה משתנה, זה כבר הפך לנון-אישיו. בצבא "המזרחים" כבר מזמן תופסים עמדות מפתח. שאול מופז, גבי אשכנזי,גדי איזנקוט ועוד על מיני אלופים ותתי אלופים. אני לא זוכר שאיזנקוט תוייג מתישהוא כמזרחי או שדיברו עליו בהקשר של "תיקון היסטורי", וזה בעצם השינוי הבאמת גדול. אם נלך רגע לכדורגל שאנחנו אוהבים, הפרשן מספר 1 לפי רוב הצופים הוא אורי אוזן, שהוא במקרה ממוצא מזרחי, ואנשים אפילו לא שמים לב לזה מרוב שזה לא מעניין. הם מסתכלים נטו על רמת הפרשנות שלו. שלמה שרף לעומת זאת מתוייג כשבבון עילג ומעורר רחמים, וזאת למרות שהוא דובר יידיש שוטפת. קיצר עזוב את כל הסלאח פה זה ארץ ישראל הזה.
לכל אלושצפו בשני הפרקים הראשונים של סלאח. צפיתי בסרט כולו . לדעתי בתקופת העליה הזו של יהודי ארצות ערב ,נזרע זרע הפורענות שאנחנו משלמים עליו עד היום. הנהגה אשכנזית גזענית רוצה ״להשתמש״ בעולים הנחותים/החלשים כלכלית שלא יכלו להתנגד. אם ארשה לעצמי להעניק את כל ההנחות בגין מדינה צעירה, מסות של עולים, צרכי ביטחון עכשוויים, סבבה אוקי ניתן להבין.ניתן גם להבין את הרצון להיות מחוברים לדומים לכם. חצי סבבה למרות שגזעני . שפכתם אנשים ממשאיות ממש כמו ההייבר ההידראולי ששופך חול . ברחתם והשארתם אותם לגורלם ללא שפה ללא עבודה העיקר שיהיו שם רחוק מאיתנו. התייצבתם שם רק לקראת בחירות ע״מ לשחד ולאיים על מי שלא ישמע למרותכם. עשר שנים אחרי, כשנגמר כל הבלגן בהינתן שהבנתם איזה עוול גרמתם ומה עשיתם. כיצד ניסיתם לתיקון? כלום!גורנישט! נאדה! עד שהגיע בגין וברגישותו הרבה כמי שעבר ״זובור״ ואף נסיון לרצח על האלטלנה רק אז ב1977 הושבה הגאווה למאות אלפי עולי ארצות המזרח. במקום להתנצל בצורה מזוייפת וצבועה עשו חשבון נפש אמיתי פעם אחת!!!!
אף אחד לא אמר שכמדיניות צריך להתעלם מהבדלים בין אנשים ממקומות שונים ומרקעים שונים. אבל כשאתה מדבר על בנאדם ספיציפי, אין שום משמעות ולא אמורה להיות שום משמעות למוצא שלו. אין זה אומר לדוגמא שצריכים להיות עיוורי צבעים, ומותר לשאול בחורה אתיופית לגביי השיער המתולתל שלה, לשאול סיני איך לבטא את השם שלו, ולשאול כורדי איך הקובה של סבתא שלו בלי להכיר אותו, אבל מלבד פולקלור זה לא אמור לשנות, לא לטובה ולא לרעה. אדם שנולד לאבא ממוצא מסויים לא אשם בעובדה הזאת, ואין שום סיבה למנוע ממנו הזדמנויות רק בגלל המקום שסבא וסבתא שלו הגיעו ממנו, גם אם זה מהפריפריה וגם אם זה מסביון. בסוף בכל מקום, אם זה במשטרה, בתי המשפט, אקדמיה או כל מוסד אחר, אתה רוצה שהאנשים המוכשרים ביותר יתקדמו, ללא קשר למוצא. היה לי ויכוח על זה עם @מזגן בפרטי, אני כן בעד אפליה מתקנת עד הרמה של נתונים יבשים, בדיוק מהסיבות שרשמת. לבחור אתיופי מוכשר יהיה קשה יותר להשיג קו"ח דומים לשל צבר מוכשר, ולכן אין לי בעיה עם (בהנחה ועומד בתנאי הסף), הוא יקודם לראש התור. אבל בסוף, אם הוא לא האדם הכי מתאים למשימה, אז הוא לא צריך לקבל את התפקיד. אתה מסתכל על התוצאות ולא על הגורמים, וזאת לדעתי הטעות החמורה ביותר שניתן לעשות בהקשר הזה. לדברים יכולים להיות מלא הסברים, חלקם קשורים לגזענות מובנית וחלקם פשוט תוצאות של דברים אחרים. לפני שקובעים מדיניות שהולכת לשנות חלוקת משאבים, חייבים להבין בדיוק ממה נובעים הדברים שציינת. האם העובדה שאין כמעט לבנים בNBA נובעת מגזענות? כמובן שלא. לפעמים גם אם התוצאות מראות דבר מסויים, הסיבות לגיטימיות לחלוטין.
