ערוץ 10: נפתחה חקירה בצהל על חוסר התגובה של החיילים לפרובקציה בנבי סלאח - חדשות רוטר ברור שהם לא הגיבו, הרי הם יודעים שאם הם היו מגיבים היו נחקרים על "השחתת ערכי צה"ל" אז גם כשהם לא מגיבים חוקרים אותם? מרחם על מי שמתגייס לצה"ל, מה שעושים לחיילים שם זאת התעללות. לא סתם יש ירידה בגיוס משנה לשנה.
זהו ניצחון "נוק אאוט" של הקרן הסרטנית על 400 גרורותיה.זו היתה מאז ומתמיד המטרה המשנית שלהם בדרך אל המטרה הראשית. ביטול כוחו ועוז רוחו של הצבא החזק ביותר בעולם (עאלק) אלא מה..השמאל הרדיקלי הסרטני שמחק כל זיקה ציונית מדעותיו והשתלט גם על השמאל המתון אינו מבין שזהו ניצחון פירוס מי ילחם לכם ובשבילכם כשתהפכו ל"דימ'י" ותשלמו ג'זיה לערבים שיזיינו אתכם מאחורה. אתם?אתם תזנחו את האספרסו ותעשו פזצט"א? שיהיה ברור האופציה שכתבתי היא אופציה א' והיא הטובה ביותר ב. ניתוק הראש החלול שלכם מעל צווארכם. ג. צלילה ארוכה בתחפושת סלע לתוך מימי הים הקרוב ד. הדרכון הפולני שלכם לא יעניק שום הגנה כי כהרגלכם בקודש לא תזהו את הסכנה מבעוד מועד.
נחשף הצד הגזעני של האלגוריתם שלך. יש אנשים שבאו מפולין ויש כאלה שבאו מסבא ג'פטו, כולנו בני אדם (או לפחות מעמידים פנים שכאלה).
האמת זה מעל היכולות שלך לדעת שבעבר מכרו דרכונים מפולין. איףףףף אתה ספחת תקשיב אני לא יכול להשלים לך את כל החוסרים במחי יד. חזור לאמא שלך ותתבע את הזכויות שלך למעט השכלה. לא המבוא לכלכלה דרג ז' שנרשמת אליו לא נחשב השכלה.
גם קורס טרולים לא נחשב, ועדיין אתה מתהדר בהיותך משכיל, או לפחות שולח אחרים לרכוש השכלה דומה. https://stickershop.line-scdn.net/stickershop/v1/product/3058/LINEStorePC/main@2x.Xxx;compress=true הוכחות לזה שהלכת ללמוד מצאתי אחרי חיפוש קצר בגוגל. לוקח בחזרה.
לדעת להצחיק דורש מיומנות ומעט שכל בקודקוד שיתן את הנופך הטריקי. אין לך את זה ומנסיון לנסיון זה נראה פאתטי יותר.
שתי אפשרויות: 1. לא משלמים לך בשביל לצחוק ולכן אתה לא צוחק. 2. עוד לא הגענו לשלב הזה בטכנולוגיה שרובוטים מבינים בדיחות.
זו התכנית למיגור החונטה . יש בה אלמנטים טובים וכאלו שלא. האם היא תצליח ? אני לא בטוח. התכנית החוקתית החשובה: בג"ץ יוכל לפסול חוק רק בהרכב של 9 שופטים וברוב של שני שלישים חדשות 0404 19/12/2017 16:44 יו"ר הבית היהודי השר נפתלי בנט ושרת המשפטים איילת שקד הפיצו היום (שני) את תזכיר חוק יסוד החקיקה, עליו הכריזו לאחרונה. תזכיר החוק מסדיר את היחסים בין הרשויות, לראשונה מאז המהפיכה החוקתית שהוכרזה לפני למעלה משני עשורים. חוקי יסוד: הסעיפים השונים בחוק מדברים על ביצור מעמדם של חוקי יסוד מפני ביקורת שיפוטית, כך שבית המשפט העליון לא יוכל לפסול אותם, כפי שהיה נהוג עד היום. נוכח מעמדם הרם של חוקי היסוד, הליך החקיקה יהיה נוקשה יותר: החוקים יוגשו רק על ידי הממשלה, ועדת החוקה של הכנסת או 20 חברי כנסת לפחות. בנוסף, החקיקה תיעשה ברוב של 61 חברי כנסת בכל אחת משלוש הקריאות, והקריאה השלישית תתקיים בישיבת מליאה ייעודית. חוקים רגילים: לגבי חוקים רגילים, הכנסת תכיר בכך שבית המשפט העליון רשאי לפסול חוק. עם זאת, בניגוד למצב היום בו ביהמ"ש העליון פוסל חוקים בנקל, תזכיר החוק קובע תנאים קשיחים לפסילת חוק. לצד זה, החוק יאפשר לכנסת להתגבר על חוק שנפסל. מטרת סעיפים אלו היא קיום דיאלוג מתמיד בין שלוש רשויות השלטון – המחוקקת, המבצעת והשופטת. כך, חוק יוכל להיפסל רק בבית המשפט העליון ורק במקרה חריג שבו הליך החקיקה סטה מהוראה הקבועה בחוקי היסוד, וזאת בהרכב של 9 שופטים ומעלה, וברוב של 2/3 ומעלה מהמותב. חוק יסוד החקיקה קובע כי לא ניתן יהיה להתערב בתוצריה של הכנסת בשל פגמים פרוצדורליים, ככל שהחוק עבר בשלוש קריאות וברוב הנדרש. במקרה שבית המשפט העליון יפסול חוק, הכנסת תוכל לחוקק אותו מחדש (פסקת התגברות) באמצעות רוב של 61 חברי כנסת – ואז החוק יהיה תקף לחמש שנים, תוך מתן אפשרות להארכה חוזרת של החוק. כל רשות שיפוטית שיתעורר בפניה ספק של ממש בדבר תוקפו של חוק, והיא תמצא כי לא ניתן להכריע בעניין שבפניה בלי להכריע בשאלת תוקפו של החוק, תפנה את השאלה ישירות לבית המשפט העליון. הליך הדיון בעליון ייעשה בשני שלבים: בית המשפט ישב תחילה בהרכב של שלושה שופטים, על מנת לקבוע אם אמנם קיים ספק של ממש בדבר תוקפו של החוק ואם ההכרעה בכך הכרחית לשם פסיקה בעניין שבפני הרשות השיפוטית המפנה את השאלה. רק אם קבע כך, תובא השאלה בפני הרכב של תשעה שופטים או יותר. נחיצות חוק יסוד החקיקה: הצורך בגיבוש תזכיר החוק התחזק לאחר שורה של פסקי דין שניתנו לאחרונה על ידי בית המשפט העליון והפרו את הסטטוס קוו שהתקיים לאורך השנים בין הרשויות המחוקקת והמבצעת לרשות השופטת. בשנה האחרונה הציבור הישראלי ומומחי משפט חוקתי נדהמו לגלות שלראשונה בית המשפט החל לפסול חקיקה על עניינים פרוצדורליים, בעוד שבעבר הוא התערב בעילות מהותיות בלבד. כמו כן, לראשונה בית המשפט העליון פסל סעיף בחוק יסוד. אם לא די בכך, בית המשפט רמז כי ניתן להתעלם מסעיף שמירת הדינים המופיע בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו (סעיף שמירת הדינים הוא סעיף המשריין את דברי החקיקה שעיצבו את דמותה הציונית של ישראל כגון חוק השבות). שר החינוך נפתלי בנט: "היום אנחנו אומרים לבג״צ: לא הכל שפיט. בשנים האחרונות בג״צ פוסל פעולות ממשלתיות וחוקים ביד קלה מדי. על הממשלה למשול ועל השופטים לשפוט. חוק יסוד החקיקה יגדיר בצורה מאוזנת את הגבולות בין הרשויות השונות". שרת המשפטים איילת שקד: "האקטיביזם השיפוטי פגע קשות בדמוקרטיה הישראלית בשעה שהוא לקח מהעם את זכות הבחירה. חוק יסוד החקיקה יחזיר את הנורמה שהיתה נהוגה במדינת ישראל ויגדיר בצורה ברורה את גבולות הביקורת השיפוטית, את הליך החקיקה וחקיקת חוקי יסוד ואת הדיאלוג בין בית המשפט והכנסת. בתוך הכאוס המשפטי הקיים היום ייעשה סדר וייווצר איזון נכון בין שלוש רשויות השלטון".
נראה כמו ההתחלה בתהליך של בנט ושקד ומי שעומד מאחוריהם לשנות את צורת הממשל במדינה הזאת לקראת מדינת הלכה קיצונית תחת מעטה של מכבסת מילים
אם הבג''ץ פוסל חוק, אז יו''ר הקואליציה דואג שבהצבעה החוזרת בכנסת לא ייעדר אף ח''כ. כלומר רק ע''י הגעה למקום העבודה חברי הכנסת יוכלו להתגבר על הבג''ץ. האם זה אפשרי?
בוקר טוב. הסיפור עם ההשתלטות העויינת של הבג"צ על הרשות המחוקקת היה מסתדר לעילא ולעילא בהינתן שיוסרו שני דברים שמפריעים כיום. 1.פחלון הכניס סעיף שמרשה לו חופש הצבעה מוחלט בענין הזה .ברמה הדקלרטיבית הוא אינו מרשה לפגוע בבית המשפט העליון (ישנם מניעים נסתרים.אבל לא כאן והמקום לפרט) ולכן אין רוב לחוק שישחרר אותנו מהעריצות של האקטיביזם השיפוטי 2.בבחירות הבאות הימין יזכה ברוב מוחלט
