מכבי נתניה 2017/18: למה שהפעם נאמין לך?

1. לא חושב שמישהו מפחד מנתניה.
די ברור שהם צריכים חיזוק כדי להיות פקטור אמיתי למעלה, ויש שאלה גדולה לגבי היכולת שלהם להשאיר שחקנים לאורך זמן (לא דווקא מול קבוצות בישראל, מה יקרה כשקבוצה מחו"ל תשים סכום יפה על עלי מוחמד או קייטה למשל?).

2. עלי מוחמד שחקן מצוין וכישרון עם רף גבוה, אבל הוא עדין לא מפלצת כדורגל. ג'ון אוגו הוא מפלצת כדורגל בליגה שלנו, פרטים כאן -

ynet טוב שההגה בידיים שלהם / "הכל מקצועי" - ספורט

https://images1.ynet.co.il/PicServer4/2016/01/20/6767291/676729001000100510354no.Xxx

 

לפי הנת' הנ"ל אז גם גל אלברמן הוא (בשפתך) "מפלצת כדורגל".

זמנים השתנו, ודבר ששנינו רוצים קרה, שחקנים מהלאומית קיבלו את הבמה ולקחו אותה לרמה הגבוהה ביותר (וגם מגיע מילה טובה לניקו אולסק שמתחיל לתת יותר ויותר) -
עלי מוחמד (מכבי נתניה) - כל הפרטים והסטטיסטיקות רק באתר סקורר!
ג'ון אוגו (הפועל באר שבע) - כל הפרטים והסטטיסטיקות רק באתר סקורר!

 

ורק לציין, בנת' הנ"ל אין שום פרמטר אשר מתייחס ל"ראיית כדורגל", "הבנת משחק" - שם מוחמד נמצא בצמרת.

 

אבל זה בדיוק אוגו. מעבר לנתונים שבניגוד לאלברמן המשיכו להיות בולטים אצל אוגו, מדובר בשחקן עם נוכחות פיזית מרשימה, מיקום מעולה, קריאת משחק מעולה, יכולת מעולה להשתחרר מלחץ ולתת את הפס ששובר את האמצע של היריבה.
אוגו פשוט מפרק כל קישור בארץ שמתמודד מולו, ובקלות. אין קישור בארץ שיכול להתמודד איתו או לשלוט באמצע מולו.
כמו שיש את ויטור בהגנה ואת מליקסון וטוני באגפים, יש את אוגו באמצע, הלב והמנוע שלנו ואחד מעמודי הטווח שלנו.
אוהב מאוד לראות את עלי מוחמד, אבל להגיד שהוא רמה מעל אוגו (בטח בשלב הנוכחי של העונה) שכבר שלוש שנים הוא השחקן הכי דומיננטי בקישור של האלופה שהדומיננטיות שלה היא לא מעט בגלל השליטה באמצע, זאת אימרה שבינה לבין המציאות אין כל קשר.

 

כמה דברים לשים לב אליהם אחרי המשחק נגד הפועל אשקלון:

א. פעם ראשונה העונה שמכבי נתניה לא הייתה טובה יותר מהיריבה שלה. אם נגד הפועל ב"ש (ועוד באצטדיון טרנר), כשהקבוצה בחסרון שחקן, הרגשתי החמצה עם שריקת הסיום, אז נגד הפועל אשקלון שמחתי כשהשופט שרק לסיום. לא שלהפועל אשקלון הגיע יותר מדי מהמשחק הזה, אבל מכבי נתניה הייתה רעה מאוד ביחס למה שהרגילה אותנו.

ב. במשך כל הקיץ אוהדי מכבי נתניה הקימו פסטיבל סביב המשפט "לא מתאים לשיטה", שנאמר בהקשר של ג'ורדן פושה, מאחר ורוב האוהדים רצו לראות את החלוץ לובש את הצהוב של מכבי נתניה. יכול להיות שמבחינה מקצועית אלחסן קייטה מתאים יותר (אני בספק גדול, כי אני חושב שג'ורדן פושה מגוון יותר), אבל אני יכול כבר עכשיו לקבוע בנחרצות שמבחינה מנטלית ג'ורדן פושה היה עדיף.
כשחלוץ מגיע לברצלונה, ברור לו שליאונל מסי הוא המוציא לפועל. כשחלוץ מגיע לריאל מדריד, ברור לו שכריסטיאנו רונלדו הוא המוציא לפועל. כשחלוץ כזה או אחר הגיע למכבי ת"א של לפני 3 שנים, היה ברור לו שערן זהבי הוא המוציא לפועל. וכשחלוץ מגיע כיום להפועל ב"ש, ברור לו שעל פי טוני נוואקמה יישק דבר.
ברור שמשהו כאן לא עבד כמו שצריך. או שלא ערכו עם אלחסן קייטה תיאום ציפיות שבו הסבירו לו שלקבוצה הזו כבר יש שני מוציאים לפועל שהם גם השחקנים המובילים של הקבוצה או שעשו את זה ואלחסן קייטה הוא עפרון שהחוד נשבר לו.

ג. לא מבין למה אביב אברהם יצא. במשחק חוף-אל-חוף, אי אפשר לוותר על הנוכחות שלו ושל עלי מוחמד ובהתקפה מי שחייב לשחק הוא ליאנדרו ריביירו.

 

הבעיה בספסל היא בשחקני ההרכב הראשון. אם לשחקני ההגנה אפשר למצוא מחליפים, חלקם ראויים יותר, חלקם פחות, וגם לשחקני הקישור האחורי (אולסק/גלזר) יש תחליף, בכל מה שקשור לקישור ההתקפתי ומעלה אין לנו שום מחליף ראוי. יכול להיות שאם עלי לא היה משדרג את היכולת שלו עוד יותר השנה, אביב אברהם לא היה הופך לבורג חשוב בהרכב, סבע לא היה מכונת שערים, קייטה לא היה מרשים בכיבוש השערים מרגע הבאתו (ויש לי כוכבית לגביו) וערן לוי באמת היה רק משוטט ולא תורם את המספרים שלו, אז היינו מתהלבים מריצה מהירה על הקו של ריביירו, לחימה חסרת פשרות של קונסטנטינוס ואולי מעוד החמצה של שרם. הא...ושכחתי את קוגבניה, שביחס אליהם עוד תרם מעט, אבל גם במקרה שלו הוא לא ברמה של שחקני ההרכב.

היכולת שאנחנו מציגים (ואני לא מתייחס למשחק הגרוע שלנו אתמול) העלתה את רמת הציפיות במשחק הקבוצתי וגם ברמה האישית שאנחנו מצפים מכל שחקן. אם לפני העונה, במשחקי קדם העונה, ראינו את קונסטנטיוס נלחם ואהבנו זאת, כיום זה לא יספיק לנו. כנ"ל לגבי שרם וריביירו. יחד עם הלחימה אנחנו רוצים לראות גם כדורגל. לקבוצת תחתית זה יכול להספיק, אבל למצב שאותם השחקנים המובילים שלנו הובילו אותנו, שחקני הספסל פתאום נראים בפער עצום משחקי ההרכב הראשון. אני לא סותם את הגולל כלפי אף אחד מהם, אבל כך זה נראה כיום.

משהו קצת פחות פופולארי, אבל אני חושב שכדאי להמתין עם חידוש החוזה לקייטה. יש לו תכונות שאין להרבה חלוצים בארץ ומבחינת מספרים, בינתיים, זה בסדר גמור, אבל זה נראה שהוא לא מתאים לשיטת המשחק שלנו. בשיטה הזאת, חלוץ סטייל קאיודה היה מתאים לנו הרבה יותר.
הוא מאבד הרבה כדורים, הוא יורד למקומות שהוא לא צריך להיות בהם וקשה לו לקחת כדור מאחור ולהתחיל לרוץ קדימה. אחרי הגול שלו באשדוד, מאוד ציפיתי לראות מה יהיה בהמשך, כי זה היה גול שאהבתי. לקח כדור, עבר שחקן וסיים כמו חלוץ גדול. מאז, לא זכור לי מהלך אחד דומה שלו ונראה שהוא מתקשה מאוד לייצר מצב שכזה כשאין לו את המרווח שלו. אפשר להמתין לבינתיים, לעשות סקאוטינג נוסף ולראות אם יש שיפור ביכולת של קייטה.

ודבר אחרון - שני בלמים גבוהים שיודעים לנגוח טוב, שחקן עם רגל שמאל אדירה ושום גול מקרן. אפילו לא קרוב. גם לא זכור לי כמעט גול. לא מסתדר.

 

אני מתחבר למה שאתה אומר ולכן אני חושב שהדיון לגבי הספסל לא רלוונטי. לא רלוונטי לרמת הציפיות והתקציב.
דודי תירם ועדן שרם הם מבחינתי שחקנים מאותו level. ולדעתי לבדש עוד יש מה לתרום וחוסר הקרדיט לריביירו לא מובן לי.
בהגנה ובקישור האחורי אנחנו סובלים מהרבה העדרויות אז נדמה שיש תחליפים...
בחלק הקדמי טפו טפו אנחנו במחזורים האחרונים בלי חוסרים אז שרם כמעט ולא יקבל צאנסים. קוגבנייה מועדף על פני ריביירו כי זהות המוחלף היא אביב אברהם.
קונסטנטינוס לרוב בכלל לא בסגל.
אני לא יודע מה לגבי אחרים- אני אישית לא יכול לשפוט את השחקנים האלה באופן שבו אני יכול לשפוט את חגי גולדנברג, דודי תירם ואפילו גולן אלקסלסי.
התזה הזו שקבוצה צריכה ספסל ברמה של ההרכב לא מקובלת עלי. אפשר להתווכח על זה בריצה לאליפות(למרות שלא אלופה אחת ולא שתיים היו כאן עם לא מעט שחקנים שלא היו להם שווי ערך בספסל...) מישהו כאן יכול להגיד לי מי היה המחליף של אדורם קייסי או רוברטו קולאוטי במכבי חיפה? מי היה המחליף של גובאני רוסו? מי היה המחליף של קנדאורוב?
המשחק של מכבי ת״א לא נפגע כשאיגיבור היה חסר(לדעתי גורם משמעותי באובדן האליפות הראשונה)?
מי היה המחליף של אלברמן בבית״ר? או המחליף של אלברז?
ואני מדבר כאן על אלופות, כן?
אז מה אתם רוצים מהספסל של עולה חדשה שלפני העונה כולם טענו שיש לה סגל לליגה לאומית?



Sent from my iPhone using Tapatalk

 

עידן, יש הבדל בין סגל עמוק של אלופה לבין סגל קצר מאוד, קצר מידי לטעמי, במקרה שלכם (וגם של הפועל חיפה דרך אגב).
אני חושב שאם יבדקו מבחינת חלוקת דקות משחק, אתם והפועל חיפה שתי הקבוצות שמחלקים את הדקות לכמות הקטנה ביותר של שחקנים, כשאצלכם זה לא מעט פעמים גם בגלל פציעות שלא משאירות לכם ברירה. כלומר בלי הפציעות, החלוקה הייתה אפילו לפחות שחקנים.

לא משנה כמה פעמים האוהדים שלכם יגידו שריביירו מבוזבז ושיש לו איכויות שיכולות לעזור לכם, אם דראפיץ' בוחר לשתף אותו רק ב-4 משחקים העונה (בכולם כמחליף, במצטבר הוא לא שיחק העונה 90 דקות אפילו בליגה), אז אתם בבעיה מבחינת עומק הסגל.
אותו הדבר בקשר לקונסטנטינוס ולמחמאות על הלחימה והכישרון ששותף ב-7 דקות בלבד בליגה העונה.
אותו הדבר בקשר לבדש שקראתי אוהדים שלכם שטוענים שיכול לתרום יותר אבל קיבל רק 72 דקות העונה בליגה.
אפילו עדן שרם שמשותף בלא מעט משחקים כמחליף (8 משחקי ליגה) עושה את זה לרוב בשלבים מאוחרים של המשחק וסך הכל לא שיחק ביותר מידי דקות (גם הוא לדעתי עומד על אולי 120 דקות ליגה העונה במצטבר).

גם אם אתם מעריכים את הספסל שלכם יותר מדראפיץ', בפועל המאמן שלכם לא משתמש כמעט בכלל בשחקנים מסוימים.
לכן, אני ממשיך לעמוד מאחורי הדברים שלי, אתם והפועל חיפה לא תצליחו לעמוד בזה לאורך זמן. אי אפשר לשחק עם כמות מצומצמת של שחקנים, בטח בקישור ובהתקפה שמצריכים אינטנסיביות גדולה, לאורך עונה שלמה.
לא יודע מה יבוא קודם, פציעות או עייפות, אבל ככל שהעונה תתקדם אתם לדעתי תציגו יותר ויותר משחקים חלשים ולדעתי בפלייאוף העליון (אלא אם תעשו שינוים בינואר) אתם תיפלו מהרגליים או תסבלו מפציעות.

ואני מדבר מניסיון כבוגר הקדנציה של אלישע לוי, שהעלים לחלוטין את הספסל שלנו, ואז בכל פלייאוף עליון היינו סובלים ממכת פציעות ומשחקנים עם הלשון בחוץ, וצבירת הנקודות הייתה בהתאם.

 

2 שוערים.
7 שחקני הגנה(אחד פצוע מתחילת העונה).
5 שחקני קישור(לא כולל עדי) שנאבקים על 3 מקומות.
6 שחקנים התקפה שנאבקים על 3 עמדות.
היתה אפשרות להשאיר שחקנים כמו אילון ירושלמי, נפתלי בלאי, ניסן דנון, וסייף פאדול כדי לנפח את הסגל. הם הושאלו כי עדיף להם להיות במקום שיקבלו דקות משמעותיות ולא פירורים. אם הם היו אצלנו בסגל הם כנראה גם לא היה מקבלים את הפרורים של קונסטנטינוס ושרם.

לא חושב שבקבוצות אחרות המצב שונה ובכל הקבוצות כמעט- החילופים בעמדות המפתח הם אילוצים כי אין אפילו קרוב לשווה ערך בספסל!
לא רואה את בית"ר מוותרת מקצועית(עזוב עכשיו את משחקי טביב אם אלה שלא רוצים ליישר קו בנושא חוזים) על ורד, שכטר, זאוזיניו, קלאודימיר או קלטינס מבחירה. השינויים הם מינורים בין שחקנים שלא מציגים יכולת טובה(כמו התחלופה אצלנו בעמדת המגינים שלפעמים מאולצת ולפעמים מבחירה) או שיקולים טקטיים כאלה ואחרים. ויושבים שם עגייב, בריהון, הזר ההוא מהפועל ירושלים, וציון צמח שקיבל בשבת את הדקות הראשונות שלו העונה(!).
גם קלינגר לא סתם יחליט פתאום שהוא מוציא את ממן, ברסקי או תורגמן.
וסילבס היה מאוד שמח לגבש הרכב. ברור שמי שמוכיח את עצמו לא יצא סתם לצורך מנוחה(קוייאר,הסלבנק, גוזלן).
ובטח אם נרד יותר למטה בטבלה לא תראה שינויים מבחירה.
למה אתה חושב ששחקן לא יכול לשחק פעם בשבוע כדורגל? מילא אצלכם שזה לא מעט שחקנים מבוגרים שמועדים לפציעות. וגם אצלכם שחקנים משחקים כמות משחקים שהיא לא קטנה מקבוצות אחרות בגלל כל המסגרות(אירופה\גמר גביע הטוטו\לפעמים נבחרות) ולמרות כל הרוטציות.

שחקן שלא מסוגל לשחק פעם בשבוע כדורגל וגם זה לא תמיד בגלל כל הפגרות- אין לו מה לחפש בכדורגל מקצועני.
שחקנים היום מסיימים עונה עם 40-50 משחקים כמו כלום ועוד בקיץ ממשיכים למונדיאל... למה ששחקן במכבי נתניה יצטרך מנוחה של שבועיים בין משחק למשחק? אפילו בלאומית משחקים יותר. כשב"ש לא תהיה באירופה הרוטציה תמשך רק מסיבה אחת- כדי לנסות לשמור על כמה שיותר שחקנים מרוצים. אין שום סיבה אחרת. שחקן כדורגל יכול לשחק פעם בשבוע. פציעות? 99% מזל וגנטיקה. יש שחקנים שישחקו 60 משחקים בעונה וכמעט לא יפצעו ויש כאלה שיחקו עם הפסקות וכל הזמן יפצעו.

 

האנשים פה למיטב הבנתי מדברים על היכולת של שחקן לעלות מהספסל ולשנות.
פה הבעיה ומכבי נתניה עוד לא במעמד כדי למשוך איזה שחקן מוכח שיסכים להיות איזה גיים ציינגר מהספסל.
לגבי אלה שבסגל, באמת אין לי דרך לשפוט אותם.
גם ריביירו וגם שרם לא הצליחו לכבוש אבל תמיד כשנכנסו הגיעו למצבים ועשו מהומות.
אם לא מכניסים אותם אי אפשר לבוא ולהתלונן שאין ספסל. ובשניהם אני יודע שמאמינים. נוצר כאן סוג של טאבו ומהלכים קבועים שזוכים להרבה ביקורת מאז שבת ברשתות החברתיות.
יש כאן סוג של קבעון גם בהרכב (שאני יכול להבין במידה מסויימת- 2 תיקו לא אמורים לגרום למאמן להתחיל לחשוב שמשהו לא בסדר..), וגם בחילופים(שאותו אני ממש לא מבין) שאפשר לשנות אותו בקלות-
שנה שיטה, הרי גם בעונה שעברה לא שיחקנו כל הזמן יהלום...
כפי ש @סמואל אטו אמר בדיון המחזור הקודם- השיטה הזו לא מטיבה עם המגינים והמגן השמאלי מאוד לא מטיב עימה... תשנה...
שים את דיא קיצוני בצד אחד, את ריביירו בצד שני, והופ- יש לך משחק אגפים עם שני סילונים(לדעתי קלאסי במשחקים כמו השניים האחרונים שאנחנו ביתרון מול קבוצות מאוד מוגבלות התקפית כדי לשדרג את משחק המעבר).
תוציא את ערן ושחק עם קוגבנייה, דיא וקייטה כשלישיה קדמית... וותר על קייטה ושחק עם דיא קוגבנייה וריביירו... שתף יותר את שרם שכל משחק מגיע למצבים(קייטה אפילו למצבים לא מגיע במשחקים האחרונים- לא משנה אם באשמתו או לא...)... בדש אמנם החמיץ אבל עלה טוב למחצית השניה נגד הפועל חיפה.
יש כאן כל כך הרבה אפשרויות...
אבל כשמקובעים על יהלום ועל ערן דיא וקייטה מקדימה- זה נראה שהסגל מוגבל.
הסגל נבנה מצויין!
השימוש בו לדעתי לוקה בחסר וחבל.
יכלנו להיות היום עם עוד 5-6 נקודות בקלות.

 

שאלת תם.
איך עובדת הרוטציה הזו על הקווים בין ברדה לדראפיץ'?

יש מצב שברדה מחרב מחציות?

נגד מכבי תל אביב מובילים במחצית 2-1 - נגמר 3-2.
אשקלון מובילים במחצית - נגמר 1-1.

ביתר חצי שני בטדי נגמר 4-1.

 

יש מקרים הפוכים.
גם בעונה שעברה וגם העונה.
אשדוד, רעננה, אולי גם ק"ש ומכבי פ"ת- ניצחונות שהושגו במחצית השניה.

 

אתה מאמן את הקבוצה? אבירם? שאר האוהדים כאן? אם המאמנים שלכם לא מחזיקים מריביירו, או בדש, או שרם או קונסטנטינוס (תשאל את עצמך כמה פעמים כל השחקנים הנ"ל פתחו בהרכב העונה? התשובה היא 0 אם שאלת), אז הסגל שלכם הוא קצר, כי בפועל יש לכם 11 ששחקנים שמשחקים הרבה (כלומר מעל 400 דקות, עלי מוחמד, סבע, הויבך, עמוס, ורגוץ', כחלון, אברהם, אולסק, קייטה, לוי וצעירי, לפי הסדר המדויק הזה דרך אגב) ו-11 שחקנים שמשחקים מעט (כשגם שם, בראש הרשימה יש שחקני הגנה, ובתחתית הרשימה שחקני קישור והתקפה).
אתה חושב שעלי מוחמד, סבע, אברהם, קייטה וערן לוי יוכלו לשחק כל שבוע במשך 36 מחזורים או קרוב לזה (עוזב כרגע גביע הטוטו וגביע המדינה שם הם גם שיחק וישחקו)? אתה טועה, וכמו שאמרתי לך, אנחנו נפגש כאן בסוף השנה (אלא אם בינואר תעשו שינוי ותביאו שחקנים שמסוגלים להיכנס לרוטציה בצורה משמעותית יותר) ואתה לא תבין למה פתאום התחילה מכת פציעות אצלכם ולמה שחקנים לא מזכירים את היכולת מתחילת העונה ולמה יש ירידה ביכולת ואני אסביר לך שהרוטציה של מכבי נתניה יחסית ליום 04.12.2017 היא קצרה מידי ולכן הסגל קצר מידי (אם מאמן לא מחזיק משחקן מסוים, גם אם האוהדים מחזיקים ממנו, אז מבחינתי הוא לא באמת חלק חשוב בסגל וצריך להתייחס לסגל בהתאם).

 

מה שאתה לא מבין זה את המילה היררכיה.
אולסק 13
גלזר 6
אברהם 13
הויבך 12
ורגוץ 8
ערן לוי 11
כחלון 11
עלי מוחמד 14
דיא 13
צעירי 10
קוגבנייה 6
קייטה 9


מיכאל אוחנה 10
אייבינדר 10
אלחמיד 10
אוגו 12
טהא 12
מליקסון 10
נוואקמה 12
פקהארט 11
קורהוט 9
ראדי 11



איתי שכטר לצורך העניין פתח כבר ב 15 משחקים
כנ״ל קלאודימיר
קונטה 13
קלטינס 14
זאוזיניו 13
ורד 11
כחילה 11


קנדיל 13
סתיו פיניש 13
יונתן כהן 11
ולאסקיס 13
חבשי 17
גורדנה 10
ציבוטה 12


בחיי שאני לא מבין מה ניטפלת למכבי נתניה והפועל חיפה? זו כמות סבירה ששחקנים שלא נפצעים באופן חריג אמורים לשחק בשליש עונה.
אנחנו ניפול מהרגליים? כנראה שכל הליגה תיפול חוץ מסגלים עם ים של אגו ובוכטות של כסף על הספסל שנבנו כך בגלל רצון להשתלב באירופה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

בשביל שעלי מוחמד ודיא סבע ישחקו פחות למרות שהם בריאים צריכים להיות על הספסל שווי ערך אחרת למה לעשות את זה? שחקנים בני 22-23 לא מסוגלים לשחק פעם בשבוע?
אמור לשבת על הספסל שווה ערך להם בשביל להגיד שהסגל רחב?
אם ככה גם הסגל שלכם ושל מכבי ת״א לא רחב.
לא רואה את קיארטנסון או נוואקמה סתם יורדים לספסל כדי לנוח אלא אם מדובר במשחק הרבה פחות חשוב בתקופה שמשחקים פעמיים בשבוע.


Sent from my iPhone using Tapatalk