@אמיר ע מה דעתך המשפטית לגבי חוק ההמלצות הזה? אם אין לך ידע משפטי אז שתף את המקור שלך לניתוח המשפטי של החוק שכולנו נהיה חכמים יותר. (אגב הארץ חסום אצלי כי הם לא מאפשרים לקרוא בו עם חוסם פרסומות מופעל או במצב אינקוגניטו אז אל תטרח, בכל אופן זה אתר מוטה אז מה הטעם מלכתחילה)
אין לי שום ידע משפטי (מעבר לדברים שאמרו בפרקליטות עצמה נגד הדברים הללו). הידע שכן יש לי הוא שחוקים פרסונליים שמטרתם להגן על אדם מסוים הם כתם עצום. ואם למישהו היה ספק אם זה נכון, הסילוק של בגין מוועדת הפנים כשכל מה שהוא הציע זה שהחוק לא יחול על תיקים פתוחים, אומר הכל. מעבר לכך, אלא אם חל שינוי של הרגע האחרון, הרי החוק מכסה רק תיקים שלהם הוצמד פרקליט מלווה. במלים אחרות, הוא רלוונטי רק לשיעור קטן מהתיקים (ושוב, קיים רק בשביל אדם אחד. אלא אם ביטן ואמסלם יודעים שעשו משהו וחוששים...).
מסכים איתך אבל עם הסתייגות קטנה : יש מסמך שכתב ד"ר גוטמן ( אלא אם כן הוא מזויף, אם כי לא ראיתי טענה כזו), על כדור בעמוד השדרה שריסק את החוליות של רבין ז"ל. גם בדיווחים הראשונים בטלוויזיה דיווחו על זה. הכדור הזה, אם היה, נורה מקדימה - לא מצאתי שום הסבר לזה ואם הראיה נכונה - מדובר בשאלה קשה. טופס המיון הראשוני: כדור אחד מלפנים, צוות ו' א.ז. - חקר רצח רבין (ראיתי את התוכנית המדוברת ולפי זכרוני ככה ד"ר גוטמן תיאר את המצב).
כל העולם ואשתו מתרעמים על החוק וכשאתה שואל אותם רגע,מה הבעיה עם החוק אף אחד לא ממש יודע.. החוק הזה אינו מקלקל/גורם נזק כלשהו למשטרה. האיסור היחיד הוא לא לספר!! הם כולם מדליפים לעיתונות מתוך כוונת מכוון לפשוט את עורם של החשודים. וכשאני אומר חשודים אני מתכוון לכל נחקר שעובר את עינוי הדין הזה במיוחד לאור הנתון השערורייתי 80% מהתיקים שמגיעים עם "המלצות" של המשטרה נסגרים לבסוף ללא כתב אישום מתי תפסיקו להאמין לתשקורת? כדאי להקשיב לשר גלנט
הבנתי. בקיצור אין לך חצי מושג על מה אתה מדבר. למה אתה חושב שביקשתי פרשנות משפטית ולא איזה חרטא שקראת בערימת צואה של העיתונות השמאלנית? הדעה שלהם שווה לדעה שלי ושלך. מוטה וחסרת מושג בנושא כל כך מורכב. אני אוהב אנשים שמבקרים חוקים אפילו שהם לא טרחו לקרוא אותם. אגב, טרחת לקרוא את הטקסט של החוק? *אותו הדבר קורה בפסקי דין. אנשים חושבים שזה בית זונות שם שהשופטים מחליטים מה שבזין שלהם. ממציאים לעצמם תיאוריות קונספירציה (זה נעשה כאן על בסיס רגיל אגב) ולא על ידי המחנה השמאלי.
כן, כי דעתו של הפרקליט הראשי לא רלוונטית, ודעתו של היועץ המשפטי לממשלה שבסוף נאלץ להתפשר על משהו שהוא יוכל לחיות איתו לא רלוונטית. גם הם חלק מהעיתונות השמאלנית? מי שלא רוצה לראות, שלא רוצה להריח, לא יראה ולא יריח.
אני מבין שהתשובה היא לא. לא טרחת. אבל כן טרחת ללכת ולחפש דעות שתואמות את מה שכבר מלכתחילה האמנת בו. ולמה כל כך לא? כי פרשנות משפטית היא קשה לקריאה. וקריאת החוק קשה עוד יותר. וגם ככה הארץ כבר בטח עשה את העבודה בשבילך. למי שמסריח מהתחת ומנסה לראות בכל מקום שראש הממשלה שאין לו סיכוי להחליף מסריח יראה ויריח. אז לך תראה תריח שיהיה לבריאות. what ever helps you sleep at night
בושה פחד אלוהים.!!הקשיבו לדיונצ'יק בפטריוטים זה נוגע לכולנו . "המשטרה והפרקליטות חושבים שהם שולטים על כולם"
חיות: "פוליטיזציה במערכת המשפט עלולה לערער את יסודותיה כמערכת עצמאית" כזכור, חיות הפיצה ביום א השבוע מכתבה בנוגע לתחקיר של התכנית 'עובדה' בפתח דבריה אמרה שהפנייה נעשית בעקבות צפייה בתכנית "עובדה" בערוץ 12 בשבוע שעבר. "התכנית בהחלט מעוררת דאגה", כתבה הנשיאה, "לפחות בשני מישורים. האחד – נוגע לסכנת הפוליטיזציה של מערכת המשפט. השני – נוגע לאינטראקציה בין שופטים, גורמים פוליטיים, ואנשי לשכת עורכי הדין". *** אהרון ברק בתגובה https://s1.kikar.co.il/data/auto/flv/custom_thumb/h4yg19cf.Xxx
לטובת אותם האנשים שמבקרים ולא טרחו לקרוא. להלן מספר שורות הבהרה * בכל שנה מעבירה משטרת ישראל לפרקליטות, כ- 30,000 תיקי חקירה (מתוך כ-300,000 בכל שנה) הנמצאים בתחום אחריותם. * מתוכם כ- 12,000 תיקים, מומלצים להיסגר על - ידי המשטרה. נשארנו עם 18K * ב 18,000 תיקים, המשטרה מציינת שיש תשתית ראייתית להעמדה לדין. * לבסוף רק ב- 4,000 תיקים (מתוך 30,000) הפרקליטות מגישה כתבי אישום. חוק ההמלצות ביוזמתו של אמסלם מתייחס לכל התיקים המשטרתיים בעבירות שבתחום טיפול הפרקליטות, ועל כולם, ללא יוצא מן הכלל, יחול איסור פרסום של המלצת המשטרה. כאמור, על כל 30,000 התיקים ולא על כ- 200, כפי שמנסים לצייר!!! מה משמעות המספרים דלעיל? 14 אלף תיקי חקירה מתוך 18 אלף תיקים שהועברו עם המלצה חמה לכתב אישום ושפורסם כי נמצאה בהן תשתית ראייתית, לא הבשילו כלל לכתב אישום. 78% זה נתפס בכלל? 78 אחוזים! 14,000 תיקים ,רוצה לומר במינימום 20,000 אזרחים שמרגע ההמלצה לכתב אישום ועד לרגע שבו הפרקליטות מחליטה לסגור את התיק בעניינם, מאבדים ברוב המקרים את מקום עבודתם, משפחתם נפגעת ומושמצת ורודפים אותם, על לא עוול בכפם. 20K אזרחים שעולמם חרב עליהם בשיימינג בלתי נתפס בכיכר הפייסבוק והעיר.והכל בשם הפרסום המכפיש רק בגלל פרסום ההמלצה! התשקורת והאופוזיציה ( שהם אותו הדבר מבחינתי ) מעבירים מסר עושים הכל כדי להעלים אותם מהמשוואה ומציגים רק את התיקים שעליהם יש פרקליט מלווה ובתוכם של בנימין נתניהו שזהו שקר! הם לא בוחלים בשום אמצעי העומד לרשותם, מציירים עובדות שקריות וכוזבות , רק כדי להמאיס את הציבור על החוק ובעיקר כדי להפיל ראש ממשלה מכהן בכל דרך שאינה דמוקרטית. ** יבוא מי שיטען ובצדק מבחינתי על הטיימינג והמירוץ לסיים את השלמת העברת החוק לפני שהמשטרה תמליץ. אענה ביושר ברור שהחוק נועד גם לביבי .גם הוא אזרח וכפי שהוא נחקר כאחרון החשודים עומדת לו זכות החפות כאחרון האזרחים.. אתם באים אליו בטענות שהוא משתמש באקדח קפצונים כשאתם מפגיזים אותו ואת משפחתו בפצצות אטום של פייק ניוז כל יום כל השנה?
לפיד אידיוט וחסר בושה כשהוא מחליט מי פטריוט ומי לא, אבל גם התשובה של גבאי מעצבנת. פטריוטיות לא נקבעת לפי מה עשית בצבא.
ראש הממשלה הגרוע בתולדות מדינת ישראל היה החייל הכי מעוטר שלה, רמטכ"ל שהשתתף בעצמו בהמון מבצעים ובאמת היה הכי קרבי שאפשר להעלות על הדעת. מתי כבר יפסיקו לחשוב שיש קורלציה בין שירות צבאי ליכולת כראש ממשלה. כנ"ל בעסקים מביאים מנכ"לים שהגיעו רחוק בצבא. אין טעות קשה מזו. בכללי אני די נהנה מהמצב. כל הביטנים המטומטמים יחד עם הליצמנים משחקים לידי לפיד.
