זהבי חוגג 30 - כל הביקורות

עזוב כך דוגמא אחרת.
מישהו מציע לך בלם ישראלי שמעולם אפילו לא ערך הופעה בליגה הראשונה.
איזו סיבה בעולם יש לך להחתים אותו על פני שלל הבלמים שקיימים בעולם?

 

בשום ליגה ראשונה בעולם?
אם אתה מדבר על גרשון, אז הסיבות זה מגבלת זרים ובגלל שיהיה לי יותר קל להחתים אותו כי הוא ישראלי, וגם פחות סיכון של התאקלמות.
אם יש לי אפשרות בשכר קרוב ובהנחה שאין מגבלת זרים להחתים בלם הרכב מליגה יותר בכירה? כנראה שאלך על זה (כמו שקורה ברוב הליגות בלי הגבלת זרים)

 

אפילו לא במדינה שבה הוא גדל.

 

לא ציינת אפילו סיבה מקצועית אחת.
מה גורם לקבוצת צמרת בלגית להמר על שחקן שמעולם לא שיחק אפילו פעם אחת בליגת העל?
הרזומה שלו מביך.
יש בישראל בלמים שלפחות שיחקו בליגת העל, למה לא להביא את דקל קינן במקום?
שלא לדבר על האופציות שלהם להביא מליגות מרשימות יותר מהליגה הישראלית.

 

אני אעשה לך את זה פשוט כי אתה כנראה לא מצליח להבין רמזים.
רמי גרשון הגיע לסטנדרד ליאז' כשברזומה שלו יש עונה אחת בליגה הארצית. הוא תיקל כל מיני שלומי בוצמח ואשר סידס (שמות בדויים, מודה), אפילו לא אסי טובי.

 

עלות אפסית וסוכן ענק.
הסוכן הזה אגב, שם ללעג את רוב המאמנים שיש לנו פה. גם עם קני סייף.

 

אז מה שאתה אומר לי בעצם זה שכל התיזה שלפיה שחקן שהצליח בבלגיה עדיף על שחקן שהצליח בישראל בנויה על היכולת של הסוכן של השחקן ולא שום דבר אחר.

למה דווקא רמי גרשון ולא בלם אחר מאותה ליגה?

 

איך הגעת לזה?
להשיג חוזים אפשרי גם אם אתה לא מספיק טוב ע"י סוכן טוב או קומבינות. להוכיח את מקומך אחר כך זה כבר סיפור אחר לגמרי ואת זה הוא עשה.
אני די בטוח שלא החתימו אותו בבלגיה על סמך צפייה בביצועים שלו בראשלצ...

לזכותו של דודו דהאן ייאמר שהוא לא סתם דוחף שחקנים לקבוצות, אלא יש לו אחוזי הצלחה די גבוהים באיך שהם משתלבים שם.

 

הודעה לפנתיאון.

 

יש סיבה למה בלמים מהליגה הארצית באותה תקופה לא יצאו לליגה הבלגית על ימין ועל שמאל.
רמי גרשון חתם על סמך המלצה של מישהו שכן ראה אותו בראשל"צ והעריך את היכולות שלו בצורה הנכונה, למרות שהוא שיחק מול יריבים "חלשים" מאלה שקיימים בליגה הבלגית.
אם אתה טוען שהוא הוחתם נטו בגלל קומבינה של הסוכן, אז אין כאן שום טענה מקצועית. בעולם אחר זהבי יוצא בגיל 18 לבלגיה ורמי גרשון הוא "רק" שחקן משמעותי בליגת העל.

 

גם אם רמי גרשון לא היה יוצא לבלגיה בגיל 18, רוב הסיכויים (אין 100% כמובן) שהוא היה מגיע לשם במוקדם או במאוחר כי זאת הרמה שלו.

זהבי לא יצא לבלגיה אז אין לי מושג מה הוא היה מצליח לעשות שם. זה שהוא היה כוכב על בישראל לא אומר כלום על ההשתלבות שלו שם, כמו שלא אמר כלום על ורמוט או יצחקי.

בסופו של דבר מי שלא ניסה... זכותו המלאה. אבל שלא יספר "אם הייתי חותם אז..." כי זה נשמע כמו הסיפורים של בוזגלו "אם הייתי נשאר בליון..."

 

רמי גרשון היה מועמד חזק מאוד לכל קבוצות הצמרת בארץ, הוא לא צץ משום מקום. זה לא (רק) הסוכן, זה השחקן, הוא הציג יכולות ברמה הולמת וזיהו בו פוטנציאל.
גם קני סייף היה חזק על הכוונת של קבוצות הצמרת, אגב.

 

אתם בעצם טוענים שסקאוטים של הליגות הבכירות שעוקבים אחרי שחקן, לא מעניין אותם איפה הוא משחק ומול מי הוא מתמודד? מסתכלים רק על הביצועים שלו בלי קשר ליריב?

 

איך אתה יודע שזו הרמה שלו? לפי איך שהוא תיקל את איציק אבושדיד?

אתה שוב מדביק את ערן זהבי עם שחקנים כמו ורמוט ויצחקי...
תזכיר לי באילו עונות הם כבשו כמאה פלוס שערים בצורה רציפה?
מתי הם שמרו על יכולת רציפה כמו שערן זהבי הציג לאורך כל המשחקים בכל המסגרות?