מנצ'סטר סיטי 2017/18: גווארדיולה בעונה שנייה

זה מה שהיה חסר בפרמייר ליג ב-5 השנים האחרונות, קבוצה שתאכיל חצץ את היריבות ותגרום להן סופסוף לעלות רמה כדי לנצח.

 

מסכים. אבל זה חייב להיות פפ? זה חייב לעלות שלוש מאות פאונד?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

סטרלינג מצוין השנה.
זה פשוט תפיסה שאנשים מגיעים איתה למשחקים, שאם הוא פעם, פעמיים לא יעשה את הפעולה הנכונה אז זה אותו סטרלינג הלא חכם.
בפועל הוא לא פחות טוב מסאלאח למשל (שכבר באתרים מסוימים מקבל השוואות אשכרה לסווארז של ליברפול) גם במספרים וגם בדמיון על המגרש.
הבן אדם פשוט טורף באיזור הרחבה.
הוא שני בכמות כיבושים, ביצירת מצבים לשער ברחבה הוא בטוח בטופ 3 אצליהם(וזה כולל פנדלים כמובן).
הוא נראה הרבה יותר רוצח במעבר שבין חלק שלישי במגרש למצב תכלס ברחבה.
הבעיטה אף פעם לא תהיה משהו שיהיה בארסנל אצלו אבל כשיש לך כזאת יכולת עם הכדור ובלעדיו וכאלה פרטנרים לידך אז כנראה שזה לא מפריע.

אני מאמין שפפ לא ירוץ לוותר עליו כשאלכסיס יגיע ותהיה שם רוטציה.
מי שיסריח לא ישחק ומפחיד לחשוב איך זה יראה.

 

סלאח יותר טוב מסטרלינג ובפער לדעתי. סטרלינג זה שחקן עם מסירה בעייתית וסיומת חלשה לשחקן בלבל הזה. סאנה באגף הנגדי נראה ליגה אחרת לעומתו. כל פעם שאני רואה את סטרלינג ליד סילבה, דה ברוינה ואגוארו אני ישר שם לב לפערי האיכות ביניהם, איך אצל סטרלינג המחשבה יותר איטית וצפויה והפעולות שלו פחות חדות ואיכותיות.
סלאח עם כל ההחמצות שלו יותר סקורר ממה שסטרלינג אי פעם יהיה. וגם טכנית הוא לפחות טוב כמוהו אם לא יותר. הרבה יותר קל להשיג שערים ובישולים כשאתה חלק מקבוצה מפלצתית שלא מפסיקה להזין אותך בכדורי עומק.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

 

איך שהוא זה תמיד פפ, זה ייאמר לזכותו.

 

לא רואה דמיון בין סטרלינג לסלאח מלבד המהירות.

סלאח עם תנועה אדירה בלי כדור ובעיטה טובה, סטרלינג עם יכולת בעיטה\מסירה עלובה לרוב אבל כמעט ולא מאבד שום כדור בדריבל והוא עושה הרבה דריבלים.

 

מעדיף את סלאח ואני אובייקטיבי לחלוטין.
רכש מעולה שלנו, הוא אנדר רייטד. הוא ייראה כמו דביל עם חלק מההחמצות שלו אבל הוא יגיע בעונה להמון מצבים מעולים כתוצאה מהמהירות והתנועה המעולה שלו והוא גם יכבוש חלק לא קטן מהם. אם היינו מביאים גם בלם ושוער סלאח היה מקבל יותר הכרה כי הקבוצה הייתה מצליחה יותר.

 

ראוליטו, בקשר לליגת האלופות אני חולק עליך.
סיטי ופריס חובת ההוכחה עדיין עליהן בבמה הגדולה של אירופה

 

במה סטרלינג השתפר? זה אותו שחקן שעלה לבוגרים בליברפול.

מי עדיף?כמו שרשמתי, הם שחקנים שונים לחלוטין. סטרלינג, אם כבר, הרבה יותר דומה למאנה בסגנון ואני מניח שאין יותר מדי אנשים (אם בכלל) שיחלקו על כך שמאנה עדיף.
אבל אני הייתי שמח אם סטרלינג עדיין היה בליברפול. כמו שהוא נשק משמעותי אצל פפ הוא היה נשק משמעותי אצל קלופ.

 

עם כל הכבוד, סלאח בסוף נמצא בקבוצה שמתאימה לרמתו. סטרלינג לעומת זאת ודאי צובט את עצמו כל בוקר.

 

מקווה בשבילו שהוא גם לא מחליק כל בוקר.

 

סטרלינג אמור להיות באנקר בסיטי?
פפ ניסה את ב.סילבה או חסוס בעמדה שלו, או שהם נעולים לקישור ולחוד (בהתאמה)?

 

• סטרלינג הרוויח את מקומו בזכות כבאנקר בצד ימין (לא סותר את העובדה שהוא אוברייטד ולא באמת מספיק טוב בלונג ראן), כשסאנה משחק משמאל. שניהם מהירים בטירוף עם ובלי הכדור, ולכן הם מוסיפים גיוון חיוני למשחק של סיטי שבנוי על קד״ב וסילבה (קד״ב נוטה לשחק במרכז עם גיחות לצד ימין כמו שחקן אגף נוסף בעוד סילבה נוטה לשחק במרכז-שמאל ולרדת יותר לאחור כ״בוגר אחראי״).
  
  
• ברנרדו סילבה במרבית המקרים נוטה לעלות מהספסל לאגף ימין שהוא כל הזמן חותך לאמצע כפליימייקר שלישי. עוד לא ברור מה יהיה האימפקט שלו בהמשך העונה, אם בכלל, אבל זה חתיכת פריביליגיה להחזיק שחקן כל-כך מוכשר על הספסל. חשוב לזכור שגם סאנה - לטעמי הצעיר הכי אנדרייטד כיום באירופה (כן, הוא עד כדי כך טוב) - נכנס לעניינים רק בסיבוב השני של העונה שעברה.
  
  
• ישו אף פעם לא משחק בצד ימין. הוא משחק כחלוץ במקום אגוארו או לצידו כשבדר״כ הוא נוטה לבוא מצד שמאל. זו גם הסיבה שלפעמים הוא גם משחק כקיצוני שמאלי לכל דבר (אם אינני טועה, כך הוא שיחק במרבית הזמן גם בליגה הברזילאית).