אולי זאת הייתה טעות מצידי להתמקד דווקא בטכניקה פרופר. אם תרשה לי לענות על השאלה "איזה שחקנים אתה חושב שלא מספיק טובים על מנת להיות בהרכב של קבוצה ששואפת לחזור לצמרת הכדורגל האירופי...?" . ובכן: יאנג, ולנסיה, סמולינג, פלאייני, לינגארד ובאופן פחות נחרץ אבל גם כן לדעתי לא מספיק טובים כשחקנים שממש אפשר לבנות עליהם: הררה, מאטה, מיקיטריאן, ג'ונס . אז אפשר בהכרח לגרום להם להיראות טובים יותר ממה שהם נראים עכשיו- סבבה, מוסכם עליי. אבל תדמיין לך קבוצה שאלה שחקני מפתח אצלה, והיא מאומנת היטב, והיא משחקת ב 130% על פני חודשים רבים... כמה רחוק היא יכולה להגיע?
לא יודע אני זוכר את מיקיטריאן אחראי על חמישים שערים של קבוצה שהייתה שווה לפחות רבע גמר אלופות לפני שנתיים(אבל שיחקה במפעל השני). אני גם זוכר את מאטה זוכה בליגת אלופות ומבשל כמות מסחרית של שערים בעבר. אולי זה לא הטופ טופ של אירופה, בשביל זה יש לך עומק בכל עמדה בקישור ההתקפי שכל קבוצה בליגה שלא קוראים לה מנצ׳סטר סיטי הייתה חולמת לקבל. זה לא השחקנים בינינו. הררה כבר הראה בעבר כמה הוא יכול להוסיף לקישור מרכזי של קבוצה, כולל במשחקים גדולים. זה לגמרי פלאשבקים מצ׳לסי שנראתה ממוטטת תחת אותו מאמן וגם אז חשבונשזה השחקנים האפסים האלה, ששנה אחר כך לקחו אליפות קלילה.
ולנסיה? הוא לא פחות טוב מהמגן הימני של הסיטי. סמולינג? הוא פחות טוב מסטונס? זה שאתם משחקים עם יאנג זה נטו על המנג'ר שלכם. כנ"ל פלאייני ולינגארד. יש לו אופציות אחרות טובות בהרבה אבל הוא טוני פוליס פורטוגלי. גם הררה אתם שפכתם עליו הררים של מחמאות בשנים האחרונות. מחיטריאן שחקן ענק, זה המנג'ר שלכם שהורס אותו. שנזכיר איזה התלהבות היתה לכם כשהבאתם אותו? פשוט המנג'ר שלכם הוא כזה שמסרס כל שחקן התקפי וגורם לו לרצות למות. ראיתם שהוא לא לחץ היום את היד של הזאר? אני מניח שזה כי גם הוא מבין שהזאר עשה לו שביתה איטלקית. גם להזאר הוא גרם להיראות כמו מגן שמאלי הגנתי והוציא לו את כל החשק לשחק.
אגב עוד מהעונות הראשונות של הפרמייר ליג(שברור שהכדורגל ששוחק אז זה ענף שונה) הוכח שלשחק הגנתי וזהיר לא עובד ממש בליגה. נכון שכמעט כל האלופות היו עם הגנות חזקות, אבל זה השתלב גם עם משחק התקפי נאה. אם אתם רוצים דוגמא הטובה ביותר מהשנים הראשונות היא ארסנל. היה חלק אחורי מיתולוגי, ההתקפה שלה התבססה בעיקר על חלוץ רחבה מהזן הישן כמו איאן רייט שיתן את הגולים. ההגנה שלהם הייתה מהטובות בליגה וזו הייתה קבוצה בהחלט קשה להכנעה בדרך כלל, אבל בליגה האסטרטגיה הזו לא קירבה אותה אפילו קרוב לתואר עד שונגר עשה מהפכה. כן עזר לה מאוד בגביעים, עם דאבל גביעים ב - 1993, זכיה וגמר גביע המחזיקות. ככה שאני לא מבין מה הפואנטה בדיוק של מוריניו. לא פלא שהוא לא מתחרה על אליפות בצורה כזו ולא בכיוון בכלל.
צ'לסי לקחו אליפות בעונה שעברה בעיקר על ההגנה החזקה שלהם. התקפית הם לא היו שום דבר מיוחד אבל אחוז ניצול המצבים שלהם היה פסיכי. צריך גם לקחת בחשבון שמוריניו, מעבר לזה שסולד מכדורגל התקפי, אולי גם לא יודע איך לאמן קבוצה התקפית. הוא יודע להעמיד הגנה, הוא יודע לבנות קבוצה עם אופי חזק מאוד ועליונות פיזית. כשהקטע הפיזי לא עובד הוא לא ממש יודע מה לעשות ובניגוד לפעם שהוא היה מעז, היום הוא הפך לפחדן גדול מאוד שלא שולח כמעט בכלל שחקנים להתקפה. אני מניח שהוא רואה את הדברים בקטע הסתברותי - יש לו שחקנים טובים יותר מהיריבות וההסברות היא שאם הם לא יפשלו בהגנה אז באיזה שלב הגול כבר יגיע (ממישהו מהשחקנים המוכשרים שיש לו בהתקפה) וברגע שהם יבקיעו זה 3 נקודות. פשוט שכשהוא מנהל קבוצה כל כך עשירה ויש יריבות חזקות הקטע הזה של לשחק על תוצאה פחות הולך (כמו שלא הלך בריאל). מה גם שיכול מאוד להיות שהסגנון שלו (הבלתי נסבל) לא מתאים לכוכבים של היום כמו שהתאים לכוכבים שהיו לו בצ'לסי בזמנו. שחקנים היום הם סלבריטיז, דוגמנים, מולט מולטי מיליונרים בגיל 20. אז שחקנים שאין להם מה למכור ויודעים את זה (כמו פלאייני ולינגארד) יירקו דם בשבילו אבל פוגבה, מרסיאל, מחיטריאן קצת פחות.
