מזגן, הדוגמאות שהבאת הן המקרים אליהם כיוונתי כאשר אמרתי שכאשר יש חשש לשימוש לא תקין בנשק. מה"ל אכן חוקר כל דבר, כולל שימוש בקומקום לא מאושר בחדרי המגורים או כדור שפגע בראשה של חיילת באמצע משחק כדורסל מדובר בכסת"ח ואבסורד. סיונרה, אני אדע שיש שימוש לא תקין בנשק כאשר ידווחו על זה. פשוט לא כל דיווח צריך לחקור וזאת הנקודה שלי. בסופו של דבר תפקידם של החיילים זה להשתמש בנשק ואני בטוח שאף אחד לא היה רוצה שיחררו אותו כאן על כל מה שהוא עושה בעבודה יום יום בטח ובטח כאשר מדובר במקום שנמצאים בו בכפייה. בנוגע לעובר, הם השיקו לאחרונה שירות הסעות גם ביום ואני מאוד מקווה שהם יצליחו. בנוגע לפיגוע שנעשה על ידי נהג אובר, היה גם עובד של בזק שעשה פיגוע, נסגור גם אותם?
@סיונרה תגיד מה קורה אם החייל פעל כראוי אבל במהלך החקירה הוא פתאום מתבלבל בפרטים, מה שיכול לבוא לרעתו? זה תרחיש בהחלט סביר
אני לא אומר שמה שהוא עשה היה הכי תקין, אבל הוא לא צריך לשבת על זה בכלא, מדובר במחבל ואני אחזור על זה גם אלף פעם אם צריך. לא מדובר במישהו שרצח את חברה שלו כי היא בגדה בו והוא חשב שזה העונש שהיא ראוייה לו.
אתה מצליח להבין את האנרכיה שאתה יכול לזרוע בצבא - בקרב עשרות אלפי מחזיקי נשק - ברגע שאתה פותח את הפתח הזה, שאירוע כזה מסתיים בעונש קל (וכל דבר שאיננו כלא נראה לי קל)? .
@DRORIKO אתה חושב שצה"ל יכול לפעול נגד פקודות הממשלה? שאם הממשלה מחליטה שהיא רוצה, נגיד, להכריע את החמאס (ולא רק להכריז על זה לפני הבחירות/כניסה למשרד הביטחון), אז הצבא אומר לה לא?
אז תרשה לי לגלות לך משהו, ואני מזהיר אותך שלא תיפול מכסא. אם אלאור אזריה זה אנרכיה, אז צה״ל כבר 69 שנה מתנהל כמו אנרכיה. מקרים כמו של אלאור קורים חדשות לבקרים, ואף מקרים חמורים יותר. צה״ל תמיד מטייח. אלאור להבדיל תועד במצלמה אז לצה״ל לא היתה ברירה אלא להקריב את אלאור בשביל להוציא את עצמו בסדר.
אי אפשר להשוות עובד משרד עם מחשב לחייל עם רובה, זה לא הוגן לשני הצדדים. כל ירייה בכלי נשק חייבת להיות מוסברת על ידי משהו, להחליט באופן שרירותי שחלק מהן לא צריכות להיות מוסברות פותח פתח מסוכן של ירי לא אחראי מצד אחד ושל סגירת חשבונות פרטית מהצד השני. מי אמור לדווח על זה? אם חוקרים רק מה שמדווח, אז לחיילים ששוגים ישתלם למנוע דיווחים. בעולם מושלם חיילים לא אמורים בכלל לירות בנשק שלהם או להניף אותו. אנחנו לא בעולם מושלם ולכן גם החייל הטוב בעולם עלול פה ושם להשתמש בנשק, רק במקרים בהם הוא נחוץ ולא מעבר. חקירה אמיתית ונקייה גם תאפשר לחיילים להמשיך בחייהם בלי חבל שתלוי להם על הצוואר. באופן כללי החיילים שדרוריקו טען (ללא שום סימוכין אגב) שעדיין נחקרים (נכון ללפני כמה שעות) לא היו על תקן מבצעי ולכן על אחת כמה וכמה צריך לחקור ולראות מדוע זה קרה. כשיש סרטון שמבהיר בצורה כזאת ברורה שהם פעלו כשורה, השתמשו בנשק למטרות הרתעה כנגד פורעי חוק, אז חקירה קצרה תאפשר לנקות אותם לחלוטין ולתת להם להמשיך בחייהם. זה תקף אגב גם לחקירת ראש ממשלה. אם נתניהו יצא זכאי מהחשדות לאחר חקירה מעמיקה, אז הוא יוכל לטעון חד משמעית שהוא חף מפשע. כרגע עם כל החוקים שמטרתם להכשיר את השרץ בדיעבד, עולה השאלה מה יש לו להסתיר. לפי ההגיון הזה, כן. לך תתווכח עם כמה אלפי מתפקדי ליכוד. לא זה לא. אכן ישנם מקרים בהם אנשים שוכחים פרטים קטנים, אבל בדרך כלל אנשים שלא משקרים נוהגים לספר סיפורים שמסתדרים עם ההגיון, בניגוד לאחרים שטוענים שחששו ממטען אולם הניחו את הקסדה שלהם בצד ולא קראו לאף אחד מסביב להתרחק. לא על השאלה האם עברייני הכביש לבשו חולצה לבנה או כחולה יהפכו בנאדם שהשתמש בנשק להרתעה ולהגנה על אזרחים לרוצח.
אז אשמח למחאה כנגד הזיכוי של החיילים האשמים. לא בעד זיכוי של אדם אשם. אלא אם המפקדים שלו פעלו ליצירת הציפייה שככה מתייחסים לכל מי שמחליט בעצמו על הוראות פתיחה באש, הוא לא פטור על בסיס מקרי עבר.
לא פשוט אמיר אומר לי שהוא מפחד מאנרכיה. אז האנרכיה הזאת קיימת כבר 69 שנה והוא פשוט לא שם לב. ממליץ בחום על הבלוג המעולה החברים של ג'ורג'(שאני לא תמיד מסכים איתו על הכל, כולל על הליבה, אבל זה הבלוג הפוליטי הכי אינטיליגנטי שאני מכיר).
אני לא מאמין שכל כך קשה להבדיל בין אמת ושקר במקרים הללו, במיוחד שיש הרבה עדויות מאותו המקום. אתה לא נחקר על ידי רובוט של גוגל אלא על ידי בנאדם שמכיר במגבלות הזכרון והתפיסה המרחבית. בכל מקרה, לא על פרט לא רלוונטי מפילים בנאדם.
חוץ מזה שאתה שואל למה אלאור אזריה הסתובב בלי קסדה. אולי הוא אידיוט? אולי הוא היה בסערת רגשות? לא מדובר באיזה חבלן מיומן, כולה בחובש. והרי הוא לא הסתובב לבד בשטח, מה עם הקצינים שהיו שם? למה הם לא זרקו אותו קיבינימט? איפה האחריות שלהם?
