מחזור שמיני בליגת העל: ניצחון גדול לב"ש על מכבי ת"א; מ. חיפה-בית"ר 2-1

נכתב גם נכתב
מה שאמרתי בהקשר של טוטנהאם זה שכלכלית כל קבוצה באנגליה יכולה להרשות לעצמה שחקני קצה ספסל של טוטנהאם.
מה שלא נכון לגבי שחקני קצה ספסל וצלסי או סיטי. כמו שבארץ שחקני קצה ספסל בבית״ר נניח שכן באים בחשבון בכל קבוצה בליגה ושחקני קצה ספסל בב״ש, מכבי ת״א ומכבי חיפה לא.
כלכלית את בקטגוריה א׳.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אני מת על כל ההשוואות הללו בין תקציבים, כאשר כל מה שקורה במכבי חיפה זה חרטא+ברטא.

אבל אם כתבו בYNET וSPORT5 ואולי אפילו ONE שהתקציב של מכבי חיפה הוא 70 מיליון כאשר ב"ש מצהירים 55,
זה בטח ובטח נכון.

יש לנו יותר מידי שחקנים (בינוניים) בחלק הקדמי.
טאדה, לידור, אבידור, ארבייטמן. בחירה לא קלה.

 

מכבי ת"א באים כאנדרדוג.

 

למה?

 

הם עם הפנים על הריצפה. הגנה חלשה.

ב"ש יותר חזקים מנטלית בכללי.

 

מוזמן להראות לי את הציטוט המדויק.

הספסל של טוטנהאם יעלה לקבוצות אנגליות הרבה מאוד כסף, רובם אם ירצו לרכוש שחקן ספסל של טוטנהאם (נניח אחד כמו סון) יאלצו להפוך אותו לאחת מהרכישות היקרות שלהם ולהשקיע משאבים רבים כדי להביא אותו.

דרך אגב, אני לא חושב שקבוצות בישראל לא יכולות להרשות לעצמם את וובה בראון, מתן אוחיון או דודו גורש, לרוב אלה דווקא אנחנו שלא רוצים לשחרר (כמו במקרה בראון ואוחיון בקיץ), מתאר לעצמי שאם השלושה שציינתי כדוגמא ישוחררו בקיץ הקרוב, גם קבוצות כמו מכבי נתניה יוכלו להחתים אותם.


התקציב שלנו הוא לא קטן, שוב מדובר בתקציב השלישי בגודלו בארץ, אבל אנחנו לא מכבי חיפה ומכבי תל אביב מבחינת התקציב והכוח הכלכלי ולכן אנחנו הרבה יותר טוטנהאם מסיטי או יונייטד או צ'לסי. כי גם התקציב של טוטנהאם לא קטן, אבל עדין בכל פעם שאנחנו מנסים להתמודד כלכלית מול מכבי תל אביב או מכבי חיפה, לפחות לשחקנים שמה שמעניין אותם זה שכר גבוה יותר, אנחנו תמיד נפסיד כי מכבי חיפה ומכבי תל אביב תמיד יכולים להציע יותר (גם פקהארט בתחילת הקיץ העדיף את מכבי חיפה שבלי למצמץ פשוט הציעה מאה אלף יורו יותר ממה שאנחנו הצענו לצ'כי ורק כשחיפה החליטה ללכת על חלוץ אחר ולוותר על פקהארט הוא הגיע אלינו. אותו הדבר יקרה אם טוטנהאם תתמודד מול יונייטד, צ'לסי או סיטי על שחקן. אם זאת תהיה תחרות מחירים, היא תפסיד בכל פעם בדיוק כמו שאנחנו הפסדנו ונפסיד כל פעם) -

????? ?? 135 ?????? ?"? ?????, ???? ?? 75

תקציב מכבי ת"א העונה: 125 מיליון ש'; מכבי חיפה: 84 - גלובס

 

קצת נתונים על ה"הגרלה" של משחקי הליגה, ועל היכולת של מכבי במשחקים כמו היום:
הפעם האחרונה שמכבי אירחה את המשחק הראשון לעונה בינה לבין באר שבע הייתה ב-2004/05. זו השנה התשיעית ברציפות שבאר שבע מארחת ראשונה.
בתקופת ג'ורדי במכבי, כל עוד באר שבע אירחו בבאר שבע (לפני שנתיים זה היה בטדי), באר שבע ניצחה את כל המשחקים המדוברים.

 

שולח אותי לעבוד קשה, הא?
שמח שאתה חוזר בך...

 

כי הקבוצה עד עכשיו לא נראית כמו כלום. אם לג'ורדי קרויף היו קוראים גיא לוזון מזמן היו קוראים להעיף אותו.

 

לא חוזר בי. בשנים הקודמות היינו יותר קרובים לבית"ר י"ם, הפועל ת"א וקריית שמונה בתקציב מאשר למכבי חיפה בטח ובטח למכבי תל אביב.

יש כמה קטגוריות בכדורגל הישראלי.
מכבי ת"א היא קטגוריה א', סוג של באיירן מינכן ישראלית מבחינת התקציב.
מכבי חיפה היא קטגוריה ב', סוג של דורטמונד מבחינת התקציב.
אנחנו, בית"ר י"ם, קריית שמונה זה קטגוריה ג', אנחנו סוג של וולפסבורג, בית"ר י"ם סוג של רד בול לייפציג, וקריית שמונה סוג של בורוסיה מישנגלאבך
וכן הלאה וכן הלאה.

כמו שאמרתי, אנחנו הרבה יותר קרובים לטוטנהאם או וולפסבורג מאשר לבאיירן מינכן או סיטי ואפילו לדורטמונד או צ'לסי/יונייטד מבחינת המעמד הכלכלי שלנו בליגה לעומת המעמד הכלכלי של היריבות שלנו לתואר.

ולא ענית לי על השאלה, אם היינו מחליטים לשחרר את מתן אוחיון בקיץ, לדעתכם לא הייתם יכולים לעמוד בעלויות שלו?
אם נשחרר את מוחמד גאדיר בקיץ, בני סכנין בקיץ לא יצליחו להחתים אותו?
אם נשחרר את וובה בראון, אשדוד לא תוכל לעמוד בעלויות שלו?
כי לפי מה שאני יודע, כל השלושה היו מבוקשים בקיץ בקבוצות הנ"ל, ומה שמנע מהם לעבור לקבוצות אחרות ועם תקציב פחות גדול בליגה היה אך ורק הסירוב שלנו.

 

עצם זה שאתה טוען שלא כתבת את מה שכתבת אומר שאתה חוזר בך מהאמירה, לא?
לגבי כל מה שכתבת זה נתון לפרשנות.
לגבי השחקנים שהזכרת- במשכורות שאתם משלמים להם אף אחד לא יכול לקחת.
אולי אם יתגמשו...
אולי אם תשתתפו בעליות...

 

ואנחנו? בדיוק באותו מצב

 

אתם פחות טובים מהעונה שעברה(לפחות כרגע) ועדיין פה ושם ראינו כדורגל טוב, כמו בדקות האחרונות נגד רעננה, כמו במשחק נגד סטיאווה. עכשיו לזה תוסיף שהמשחק בטרנר שזה עוד יתרון.

 

באר שבע פייבוריטים בגלל טרנר. אם המשחק היה בנתניה מכבי הייתה פייבוריטית.
ככה אני רואה את יחסי הכוחות בין הקבוצות השנה.

 

יתרון הביתיות אכן נותן מטה את הכף לטובת ב"ש מבחינת יחסי הכוחות, אבל במקרה והמשחק היה נערך במגרש נייטרלי, היה מאוד קשה להעריך מי מגיעה פייבוריטית. המון חיסורים בשתי הקבוצות, אצל ב"ש הם יותר בולטים לדעתי אך מנגד יש להם יתרון ברור בעמדת המאמן והם גם לא מגיעים לאחר תבוסה מחפירה באירופה.

החיסרון של אוגו מהווה מכה קשה מבחינת ב"ש. הוא אמנם רק מאזן את יחסי הכוחות במגרש ולא מטה אותם לטובת מכבי ת"א, אך כאמור זה מבטל יתרון ברור של ב"ש בעמדה הכי חשובה במגרש. איינבינדר, שמציג חוסר יציבות מתחילת העונה, יצטרך להתעלות על עצמו מבחינת משחק הלחץ, הפיזיות וניווט המשחק, וכמובן שבכר יקווה שוובה בראון "ימצא גרגר" ויזכיר את היכולת הטובה מק"ש, למרות שאני לא הייתי סומך על זה.

אצל מכבי ת"א זה נטו אינדבידואל והם צריכים לטעות כמה שפחות. זו ההזדמנות שלהם סוף סוף לנצח בטרנר, למרות שלדעתי ב"ש מאוד מסוכנת במצבה הנוכחי ואין לדעת מה תקבל ממנה. יהיה מעניין.