מחזור חמישי בליגת העל: תיקו מאופס בין מכבי ת"א למכבי חיפה

לפי הגולים נראה שקליימן עמד מחצית בכל קבוצה

 

אף אחד לא החליט, אתה ציינת אותו כדוגמא.
מישהו שהוא חלק מהמערכת המקצועית זה סביר ביותר שהוא יהיה חלק מקבלת ההחלטות המקצועית. מזה משנה אם זה תוך כדי משחק? זה לא חשוב לאסוף מידע נכון ולקבל החלטות בזמן משחק?

בסופו של דבר מקלארן הוא עוזר מאמן עם טייטל שיותר מכבד את הרזומה שלו.
כל השאר זה ניחושים שליליים.

 

גם דני גרעפס הוא יחיד במינו, לא חושב שזה מעיד שבית"ר היא מועדון מקצועי במיוחד.

 

אז מה אתה אומר שגולדהאר הכריח את קרויף להיות מאמן ואז גם תקע לו מישהו על הראש עם חוזה מתגלגל?

 

נו מה עם אדגר האם הוא גדול שחקני הכדורגל שדרכו בארץ כמו שחלק מאוהדי ביתר עשו ממנו פה אחרי 10 דקות?

 

אצל פ.צ מכ' אין דבר כזה "שכונה", מקסימום neighborhood.

אגב אני גם מבקש, בפ.צ מכ' אין דבר כזה "תפקידים", יש "פונקציות".

אני מבקש לנסות להתאים את עצמכם.
תודה.

 

אני בגדול מסכים איתך אבל הפ.צ. מכבי הזה לא עושה כבוד עם הטיעונים שלך. תכתוב כמו בנאדם יהיה לזה את אותה משמעות.

 

למה לא להחליף את קרויף כבר בקיץ?

 

אגב זה לא כזה מופרך, את וידיגל הזה גולדהאר הרי הנחית על קרויף.
כלומר לקנדי אין באמת בעיה להציב למנהל המצוין עובדות בשטח, בין אם זה מאמן ובין אם זה "תאמן או שתביא פלופים בקפריסין/מלטה".

 

הוא לא יושב על הספסל כי זה אחד הדברים שעליהם מדובר בשימוש בעצות שלו - נקודת מבט נוחה יותר.
הוא לא נותן הוראה אחת אפילו, כל השיח שלו הוא עם ג'ורדי, פויאטוס וטוריחו - צוות המאמנים הבכיר במכבי - הוא מעביר רשמים, בסוף ג'ורדי קובע.

 

טוריחו זה לא מאמן כושר? הוא מעורב גם בניהול המשחק?
אגב יש להם אייפדים שם על הספסל?

 

באשדוד הבעלים חייב מאמנים לפתוח עם הבן שלו ודרש שינויים מקצועיים, במכבי בן אדם מוגדר כיועץ ו... מייעץ, מנקודת מבט נוחה יותר על משחק כדורגל. הוא לא מקבל את ההחלטות בפועל, הוא לא מוגדר כמאמן בפועל (בניגוד לשריף בבית"ר, למשל).

בשורה התחתונה מערכת וסדר בוחנים ביותר מהכאן ועכשיו, יותר מרמה מקצועית כרגע (הפועל הייתה מועדון שכונתי ובמקביל העמידה קבוצת על). לבאר שבע אין אפילו חצי מהיסודות של מכבי כארגון וגם לא ברמת התכנון. מחלקת נוער ופיתוחה, ניהול שוטף, שיווק, מקורות הכנסה טבעיים, כמות עובדים - זה בכלל לא דומה.