אתה מתאר לעצמך שכתבתי אותם בכוונת מכוון. מי שמונע מתוך שנאה ושקר צריך לקבל את אותו היחס במינימום. ואם כבר מדברים על גזענות ... זו הגזענות השנאה והרוע הכי צרופים שיש אלא שזו נובעת מקנאה מרושעת. כמובן שלא תסכים זהו פרצופו של השמאל. ולהיזכר שהמוטציה המעוותת הזו קיבל את פרס סוקולוב לפני שנתיים https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19667719_10154878829049370_278606071266967506_o.Xxx?oh=54a8504fa5940fb54703636cbc9b467d&oe=5A0D8E7E
אם זהו פרצופו של השמאל וגם פרצופך, 1+1=גאס שמאלני. אחרי ששבוע שעבר טענת שציונות משמעה לחטוף תינוקות ולרסס ילדים בחומרי הדברה אין מנוס מצירופך לBDS.
אונסקו + הדתה + סמול + רפורמים + קוד אתי ה-כ-ל מתחבר. המאמר בקישור הופיע בשנת 2010 בכתב עת של האקדמיה העברית, ענף מדעי הרוח . המאמר מייצג פחות או יותר את תחילתו של קמפיין שמטרתו קעקוע הקשר בין היהודים לבין ארץ ישראל ובמיוחד למקומות הקדושים ליהדות שנמצאים בה, תוך שימוש בכלים "מדעיים". כלומר, באמצעות אנשי אקדמיה יהודים פוסט-ציוניים. הכותב, דורון בר, הוא נשיא של "מכון לחקר היהדות" שממומן ע"י יהודים אמריקנים. ההחלטה הקודמת בעניין הכותל ואתמול עם החלטת אונסק"ו בדבר מערת המכפלה, הוגשמו חלק ממטרות הקמפיין. http://www.openu.ac.il/zmanim/zmanim110/download/Bar.Xxx
גם אני אמרתי שהגדלת החוב היא לא בהכרח דבר רע. אני רק עדיין לא קיבלתי תשובה לשאלה עם איזה כסף אתה מתכוון לסגור את הגירעון שתפתח. בהנחה שאתה יודע שכסף לא גדל על העצים. מה זאת אומרת לא ידעו מאיפה הגיע? מההסתדרות כמובן. הוא לא צ'יפר אף אחד, הוא פשוט נכנע לסחטנות בפעם המי יודע כמה.
אני לא בעד להגדיל את הגרעון, אבל כבר היום יש גרעון ולא חושב שיש מדינה אחת בעולם שלא נמצאת בחוב, ובצדק. למדינה, בניגוד לאדם פרטי, יש את הפריבילגיה לגלגל חובות לאורך זמן. מה שחשוב הוא שלמדינה תהיה את היכולת לגייס חוב בריבית ובתנאים שלא יכבידו מדי על שאר התקציב. למדינת ישראל כיום יש דירוג A+ שזה אמנם לא מדהים אבל מאפשר לה בסביבת הריבית הנמוכה היום לגייס כסף די בקלות. לישראל יש חוב ציבורי של כ-50-60% תוצר (אל תתפוס אותי במספר), אין סיבה שהמספר הזה יהיה נכון יותר מאשר 40% או 70%. במקרה הזה לא היה עליו שום לחץ. זה היה לחלוטין החלטה שלו. זה לא המקרה של לדוגמא מה שקורה עם עובדי חברת החשמל שמאיימים בעיצומים וקיבלו את הגב של בית הדין לעבודה. כנראה שלכץ היו שיקולים אחרים שיקדמו את האינטרסים שלו על חשבון הכסף של כולנו. אתה לא יכול לצפות ממפלגה שכל מי שמסביבה מחלק מתנות מהכסף של הציבור על ימין ועל שמאל להציג מדיניות אחרת. זאת גם ביקורת לא הוגנת.
טרול אתה אומר דבר והיפוכו באותה הנשימה. ראשית העובדות. יחס החוב תוצר של ישראל בסוף 2016 עמד על 62%. בשנת 2009 היחס עמד על 73.2 והוא במגמת ירידה קבועה . ועוד איך יש סיבה שהחוב לא יהיה 70 או 40 במגמת עליה כי זה ישליך מיד על דירוג האשראי
חוב נמוך הוא אמצעי ולא מטרה, אמצעי לגייס חוב. דירוג האשראי הוא פונקציה של היכולת של מדינה להחזיר את החוב שלה, שנובע בחלקו גם מיחס חוב-תוצר, אבל לא רק. יש מדינות עם יחס חוב-תוצר גבוה משלנו עם דירוג אשראי טוב יותר ולהיפך. יש משמעות גדולה מאוד לסביבת הריבית בעולם, מדינת ישראל היום ללוות בריבית כמעט אפסית. והלוואות היא אחת הדרכים לשפר רווחה בטווח המיידי. התנגדות עקרונית לחוב ממשלתי שקול להתנגדות ללקיחת משכנתא לאדם שיש לו הכנסה קבועה. זה לגיטמי אך לא בהכרח רציונלי.
אני מצטער גם כאן אתה טועה ומטעה יחס חוב תוצר הינו נגזרת של היחס בין החוב בו מחזיקה הממשלה לכמות הפעילות הכלכלית שהמדינה מייצרת. תשנה נתון בצד הזה או השני של המשוואה והתוצאה משתנה בהתאם.
לא מעניין אותי מה גודל החוב, מעניין אותי איך אפשר יהיה להחזיר אותו מבלי שהמדינה תקרוס. אדם שחייב מיליון שקל לבנק ויש לו נכסים בשווי הרבה יותר גדול מזה נמצא במצב מצוין. אדם שחייב 10 אלף לבנק ואין לו גרוש על התחת נמצא בצרות. האינטרס שלי הוא שלא נגיע אף פעם למצב של ונצואלה ויוון. אז אני שוב שואל: אם אתה חושב שהמדיניות של פרץ יותר לגיטימית מזו של הליכוד, אתה אמור לדעת איך נוכל ליישם אותה מבלי להגיע למצב של קריסה כלכלית. אני מקשיב. לכן (בין היתר) אני תומך במועמדים שמעוניינים לקחת כוח מהמדינה ולא לתת לה עוד יותר כוח. אבל עד שמועמדים כאלה יהיו בעמדת כוח (וייקח עוד הרבה זמן עד שזה יקרה) אני מעדיף את אלה שיחלקו כסף למקורבים בתקווה שייתפסו וישבו בכלא מאשר את אלה שרוצים למסד את השחיתות הזאת ועוד מעזים לקרוא לזה "מדיניות חברתית".
