תגיד,מי אתה שתקבע שהליגה הספרדית טובה יותר מהאיטלקית? וגם הדוגמאות שלך הם כשל ילד בן 8. ואינייסטה,התואר לא מוענק לשחק הטוב ביותר שיש שלפי דעתך זה רונאלדיניו לפי השליטה בכדור וכל הדברים היפים שהוא עושה,כדורגל זה לא רק זה ואם תשפוט לפי השנה האחרונה אין ספק ששבצ'נקו השיג הרבה יותר מרונאלדיניו ומבחינת דקו שאכן זכה בתארים ,אבל הוא לא היה שחקן פנומנלי של הקבוצה שלו. עכשיו לגבי דקו בואו ניקח לדוגמא את אגדת הכדורגל ממילאן,פאולו מאלדיני שלא זכה בכדור הזהב לפני שנתיים למרות שמילאן כמעט ולא ספגה שערים באותו טורניר וגם זכתה בגביע בסופו של דבר ,ולמי ניתן התואר? לפאבל נדבד שהיה מעורב של ממש והבריק כשהיה צריך והשפיע רבות על המשחק של יובה,כנ"ל העונה האחרונה של שבצ'נקו שהביא המון שערים חשובים בדרך לאליפות איטליה וגם השנה מראה יכולת פנומנלית.
ידידי, אין דרך להיות מעורב יותר במשחק מאשר דקו. אתה מדבר פה על שחקן שמוסר, מתקל, לוחץ, סוגר, נע, מבשל, בועט מרחוק, וכובש. הוא עושה הכל. דקו לא היה שחקן פנומנלי? הכוכב הגדול של פורטו, וגם בארסה לא הייתה נראית כה טוב בעונה אילולא הפורטוגזי.
שטויות כל הדירוגים האלה,זגורקיס,עלק??? מה זה איפה מלדיני?למה שחקנים גדולים כמו ג'יולי,ויסנטה,קרבליו,א'טו,ברוש,ואדריאנו לא קיבלו יותר??? בושה וחרפה!!!גם לדקו הגיע הרבה והנה לכל המקופחים הוא מקום שני... עכשיו אני מבולבל,מה קורה ב20 דצמבר ומה פה ומה שם?פרס של פראנס פוטבול פרס של פיפא... לא מבין כלום...
פראנס פוטבול זה כדור הזהב, זה פרס שמחולק במשך עשורים וניתן לשחקן הטוב בעולם לפי גרסת עיתונאי אירופה, אגב הוא נחשב להרבה יותר מכובד מ"שחקן השנה בעולם" לפי גרסת פיפ"א שזה מה שיהיה ב20.12, של פיפ"א נערך בסה"כ מסוף שנות ה-80 או משהו כזה, אם היה לי כוח ללכת למעלה ולפתוח ספר הייתי אומר לך בדיוק.
היית קרוב http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx .הפרס מחולק משנת 1991.הראשון שזכה בו הוא לותר מתיאוס,אז שחקן אינטר.
האמת כל הפרסים והדירוגים מטעם פיפ"א באמת לא מעניינים, הארגון הזה עושה הכל בצורה חובבנית למדי, ומצליח להפנות נגדו כל בנאדם שמבין בכדורגל. דירוג המדינות שלהם שקובע את הדרגים בהגרלה הוא פשוט שערורייתי. אמנם אני עדיין לא מבין את שנאתו של מאראדונה לפיפ"א, מישהו באמת מאמין שפיפ"א השעו אותו סתם ככה ושלא באמת מצאו אצלו סמים? :aaarofl:
הדירוגים של פיפ"א אינם "שערורייתיים" או "חובבניים", הם פשוט מבוססים על שיטת ניקוד בעבור ביצועים ותוצאות, בניגוד לפרסים כגון כדור הזהב (שאגב, מכתיר את השחקן השנה באירופה, לא בעולם) שבהם ההכרעה נקבעת עפ"י דעתם של עיתונאים ומאמנים.
שיטה שבה תיקו עם האיים המאלדיבים שווה לתיקו בסטאד דה פראנס היא שיטה שערורייתית וחובבנית ולא יעזור כלום. רק תסתכלי איזה נבחרות עוברות את ישראל: איראן מקום 20 (נבחרת ברמה שלנו) קוסטה ריקה 27 (אולי יותר טובים, אבל לא ב30-40 מקומות) ירדן מקום 39 (אני צריך לפרט??) חוף השנהב 42 ( http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx ) עיראק 45 ( :aaarofl: ) בחריין 47 ( :aaagath: ) והדובדבן: אוזבקיסטן 51 ( http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/hahaha.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/hahaha.Xxx ) אם לא הייתי ממהר לביתספר הייתי שם עוד נבחרות שלא מגיע להם דירוג גבוה בלי קשר לישראל כמו מקסיקו מקום 8 בעולם, כמו איטליה רק 10, וארה"ב במקום 11..
אובפמי נכון שהשיטה לא הוגנת אך היא המדוייקת ביותר. אתה לא יכול לתת לנו יותר ניקוד כי הוצאנו תיקו מצרפת שהיא בכושר אולי הגרוע ביותר שלה זה 10 השנים האחרונות.. זה לא צודק כי אין מדד מדוייק ליכולת\כושר של נבחרת מסויימת שעל פיו ניתן לקבוע ניקוד ולכן נסתפק בשיטה הנוכחית. למרות שחלק ממני מסכים איתך ואפשר לתת ניקוד גבוה יותר על משחקי חוץ ונמוך יותר על בית.
אם נכנסים לזה, אז אני אגיד שלא צריך להגדיר את הכושר של קבוצה מסויימת כדי לקבוע כמה נקודות דירוג הקבוצה מולה מקבלת. זה טבעי שנבחרת שמוציאה תיקו מול נבחרת שנמצאת בין 10 הראשונות בעולם תקבל יותר נקודות מאשר נבחרת שמוציאה תיקו מול מקום 50 בעולם.
