דיון הלגיונרים - עונת 2016/17

אז יכול להיות שגם אם אברטון רצתה את זהבי,ואין לי מושג אם היא רצתה או לא, זה היה רק ברמה של שחקן סגל. אם היא היתה ממש בונה עליו לא היתה לה בעיה לשלם לכם 10 מיליון,וגם יותר מזה אם צריך. אנחנו מדברים על קשר התקפי/חלוץ, שאלה תפקידים שמשלמים עליהם יותר מלרוב העמדות.

 

מצטער אבל אני לא קונה את התמונה הרומנטית הזו.
מי ש"אוהב כדורגל ברמה הכי ילדותית שלו" - השאיפות שלו הן קודם כל להגיע כמה שיותר רחוק. לא סגידה והערצת המונים.
שאל כל ילד (אתה ציינת פה את הילדותיות) שמשחק כדורגל מה החלום שלו, ונראה כמה יגידו לך "לשחק בX" וכמה יגידו לך כל מיני דברים על המעמד שהם רוצים בקבוצה שלהם.

זהבי יכול להשתלב בליגה בכירה באירופה? אולי. ואולי לא.
הקטע הוא שלפי האינדיקציות שיש לנו כרגע התשובה היא חד משמעית לא (נבחרת ופאלרמו לצורך העניין), אז על מה כל הפסטיבל?
אף אחד לא אומר לו איפה לשחק, רק שלא יעשו לי פה סביבו פסטיבל כאילו מדובר בגדול שחקני המילניום הנוכחי פה בזמן שהבנאדם לא עשה חצי ממה שנאתכו רפאלוב או אלמוג כהן עשו ב5-6 השנים האחרונות באירופה.

זה כמו תלמיד 3 יחידות ממטיקה שמקבל בקלות 100 ומעדיף לשמוע את הסובבים אותו מספרים כמה "הוא יכול בטוח להצליח גם ב5 יחידות" ולהמשיך לקבל 100 ב-3 על פני לנסות את מזלו ב-5 יחידות. הכי כיף להינות מהספק.

 

השחקן הכי טוב של הדור הנוכחי זה ביברס נאתכו, אין פה נושא לדיון בכלל.

 

אני ממש לא בטוח שמסי מוסר טוב מאינייסטה, אבל זה לצורך הדוגמא. ברור שתראה אותו עושה את שני הדברים, כי כדורגל זה לא מודל כלכלי, אבל, נניח לרגע שקשר התקפי הוא שחקן שמסירה היא נדבך חשוב בסט היכולות שלו, אז תרצה לשים שם שחקן שמוסר הכי טוב. אמנם, אם יש לך שחקן שגם מוסר הכי טוב וגם מסיים הכי טוב מול השער, אז אתה תצטרך להגיע למצב שהמוסר הכי טוב שלך הוא לא זה שמוסר את רוב הכדורים. ולכן לאינייסטה למרות שאין יתרון "שולי" במסירה על פני מסי, עדיף שימסור, ומסי עדיף שיחכה ברחבה לקבל את הכדור. זאת המשמעות של יתרון יחסי.

 

שער ו-2 בישולים לדאבור

 

לאורך זמן אין שאלה בכלל.
ביכולת שיא? בשנים האחרונות? הוא, זהבי ורפאלוב מעל כולם, עם עדיפות לזהבי מבחינתי אבל אני לא דוגמה.

 

לפי מה קבעת ? בגלל שהוא משחק ברוסיה כבר 6 שנים?
אני יכול לחושב על 3 שחקנים לפחות מעליו.

 

זה עדיין זהבי לטעמי, המספרים שלו בליגה שלנו חסרי תקדים, אבל זה בעיקר מעיד על הדור המאכזב שלא הוציא שחקנים התקפיים שגם הצליחו בליגות הגדולות.

 

קודם כל זאת ליגה פי 5 יותר טובה מהליגה הישראלית(לדעתי היא גם יותר טובה מהליגה הבלגית). עכשיו לזה תוסיף 4 קמפיינים בליגת האלופות ורבע גמר ליגה אירופית. אני לא מוצא ישראלי מה-5 שנים האחרונות שיש לו רקורד כזה

 

גם רמי גרשון וקני סייף להגיעו לרבע גמר אלופות עם גנט. זה לא אומר כלום.
מבחינת יכולת ודומיננטיות,זהבי הרבה יותר טוב ממנו,וכנ"ל רפאלוב,אלמוג כהן שמשחק בבונדסליגה כבר 5 שנים ברצף,כיאל וחמד שעושים יופי של קריירה אירופאית. וכול אלה שחקנים מובילים בקבוצות שלהם.
ביברס בקאזן היה שחקן מוביל,מאז הוא מתנדנד בצסקא.
ודרך אגב,כל מי שצינתי,גם בנבחרת נראים ותרמו הרבה יותר ממנו,למרות שהוא שיחק הכי הרבה ב-3 קמפיינים האחרונים,ואפילו כפול מחלק מהשחקנים שציינתי פה.

 

גרשון וסייף נתנו עונה אדירה, אבל זאת היתה רק עונה אחת. גם לחמד היתה עונה גדולה במאיורקה, אבל הוא לא שמר על עקביות, הרבה בגלל אותה פציעה שפגעה בו.
נאתכו כבר 5-6 שנים שומר על אותו לבל, נכון שפה ושם יש לו תקופות פחות טובות, אבל זה קורה לכל שחקן.
לטעמי יש לו את הרקורד הכי מרשים מבין הליגיונרים, ואני לא חלילה בא להקטין את השאר.

בנבחרת נאתכו לא תרם יותר מדי, אבל גם זהבי ורפאלוב לא עשו שם ניסים ונפלאות. היחיד שבאמת נתן עבודה זה חמד.

 

בכמה משחקי ליגה של נאתכו ב5-6 שנים האחרונות אתה(או כל אחד אחר כאן) צפית? אני מניח שלא הרבה.
לי למשל אין מושג מה עושה ברוסיה, פה ושם אני שומע שהוא הבקיע שער בפנדל. אני רואה אותו בעיקר בנבחרת שם הוא לרוב לא נראה טוב ולפעמים בצ'מפיונס. נגד סיטי למשל היה לו משחק מצוין שהם ניצחו באיתיחד שם הוא גם בישל פעמיים, לא זוכר אותו מעבר לכך ככה שקצת קשה לי לקבוע את רמתו ביחס לשאר הליגיונרים.

 

דווקא עוקב אחרי צסקא, לא כל משחק, אבל אני רואה כשיוצא

 

מי אמר שדווקא דומיננטיות היא הקריטריון המכריע?
בעיני לשמור על יציבות ולהיות שחקן הרכב בצסקא וקאזאן במשך 5-6 זה הישג משמעותי יותר מרפאלוב שלדעתי בסופו של דבר היה באמת טוב שם שנתיים בערך.

אלמוג כהן, נאתכו וחמד שומרים על יציבות בליגות חזקות כבר 5-6 שנים.