מחזור 29 בליגת העל: באר-שבע מנצחת במושבה; הפועל יורדת שוב מתחת לקו האדום

תראה, אני לא ג'ורדי, אבל אני חושב שהוא הגיע על תקן אופציה שנייה-שלישית לעמדות הקיצוני וקשר באמצע, בדיוק התפקידים בהם שיחק עד כה. לפניו מראש היו סקאריונה (למרות שהגיע אחריו), טב"ח, מיכה, נוסא ומדוניאנין, אולי גם גולסה, אבל הוא פחות שיחק בהתחלה.
הוא מציג יכולת גבוהה ברוב הדקות שמקבל, כך שקצת מוזר בעיני שאתה טוען שהוא לא מספיק טוב.

 

השמועות הם שהפכתם את בוזגלו ואצילי למטרות שלכם בקיץ.
בהנחה והשניים למעלה באמת יגיעו, אני חושב שתבין מה ההבדל בין שחקן רוטציה אמיתי (שכן אז שחקן כמו מיכה ירד במעמד ויהפוך לשחקן רוטציה), לשחקן רוטציה כמו יוסי בניון.
לדעתי בניון מגביל אותכם, כי הוא לא באמת מסוגל לתת תחרות על חולצת ההרכב, לא באמת מסוגל לפתוח בהרכב לאורך זמן לא כקשר אמצע ולא כקיצוני, וזה מגביל את הרוטציה שלכם, גם מבחינת אופציות וגם מבחינת איכות.
תשווה את בניון לנואקמה, בוזגלו, מליקסון וזריהון אצלנו שכל אחד מהם יכול לפתוח בהרכב כשחקן אגף ונותן תחרות לאחרים על חולצות ההרכב, או את בניון לאוגו, ראדי, הובאן, מליקסון ואוחנה, שכל אחד מהם יכול לפתוח בהרכב כשחקן אמצע ונותן תחרות לאחרים על חולצת ההרכב, זה פערים גדולים.
בניון מבחינתי מזכיר לי יותר את וובה בראון אצלנו, שחקן שנכנס בעיקר כמחליף למשימות מיוחדות או במשחקים מיוחדים כשיש חיסורים או משחקים מאוד ספציפיים, וכמו שוובה בראון הוא לא מספיק טוב למטרות של הפועל באר שבע ואפשר למצוא טובים יותר, למרות שהוא תורם באספקטים מסוימים, ככה גם במקרה בניון (שהוא כמובן שחקן שונה מוובה אבל מבחינת התפקיד שהוא ממלא ברוטציה של מכבי תל אביב הוא דומה לו מאוד), מכבי תל אביב יכולה למצוא שחקן טוב יותר מבניון שלא מספיק טוב למטרות של מכבי תל אביב, למרות שהוא תורם לה באספקטים מסוימים.

 

חס וחלילה, פשוט למועדון כמו מכבי חיפה זה לא יעבוד, גם בחיפה אין דרך.
פרנק דה בור גם אמר פעם אם זכרוני אינו בוגד בי שהשחקנים במחלקת הנוער חייבים להיות מוכנים כבר בגיל 17 לרמות הגבוהות, למשל דה ליכט למרות הטעויות נגד בולגריה הוא בלם מצוין כבר בגיל 17 אי אפשר להגיד שזה מה שקורה בחיפה

 

זה לא יעבוד כי במכבי חיפה עובדים חובבנים בכל רמות המחלקה. צ'יז'יק בזמנו דרש ששחקני עבר יקבלו את התפקידים האלה ובזה הרסו סופית את המחלקות הצעירות של המועדון מפני שאנשים האלה קיבלו תפקיד רק על סמך זה שהם שחקני עבר ולא על סמך היכולות הרלוונטיות לתחום.

חוץ מזה מכבי חיפה הורסת שחקנים צעירים בהתנהלות שלה מולם.

 

ההרכב של מכבי חיפה במשחקים האחרונים הוא הרכב של קבוצת פלייאוף תחתון, אבל באמת שלא הבנתי עד כמה המצב חמור מקצועית עד שקראתי את הפוסט של יוסיפוביץ' -

מכבי חיפה: דירוג ההפסדים הכי גדולים בעונת 2016/17 - וואלה! ספורט

 

מעניין אם בשנה הבאה יגיעו שחקנים שידחקו את מיכה לסוף הספסל, או אפילו לקבוצה אחרת. לא הייתי מחליף אותו בתמורה לאצילי ובטח שלא תמורת בוזגלו.

 

אלא אם יקרה משהו מאוד לא צפוי עם איבוד עשתונות מוחלט של באר-שבע אז כנראה שמכבי בדרך לשנתיים ללא אליפות.
תקציב של 100+ מיליון בכל עונה זה ניחא כבר התרגלנו אבל ה"נפילה" החלה שלמכבי אחרי הטרבל והעליה לליגת האלופות הייתה את ההזדמנות לעשות כאן מה שבאזל, יובנטוס, זלצבורג, סלטיק ואחרות עושות בליגות שלהן והיא הלכה 4 צעדים אחורה, אז אם נשים בצד את המחמאות לב"ש על ההתקדמות המקצועית האדירה, הדעיכה של מכבי קרתה בעיקר בגלל עצמה או יותר נכון ניהול מקצועי לא נכון שלא שיפר ושימר את הקיים.
כפיים למיסטר ג'ורדי.

 

יש עוד 7 מחזורים, מה הלחץ עם ההצהרות?

 

תאמין לי שאני לא רוצה לנחס אתכם אבל הסיפור כמעט גמור שאני מסתכל בעיניים אובייקטיביות.
7 מחזורים, תוציא את המשחק מול מכבי בנתניה ששם הכל פתוח נשארנו עם 6 משחקים - פעמיים מול בית"ר שזה ניצחון בטוח(איך משה אמר - "ספקית הנקודות שלכם"), פעמיים טרנר נגד סכנין והלוזונים גם ניצחון בטוח, נשארנו עם משחקי חוץ נגד חיפה וסכנין לא המשוכות הכי קשות שיש. ויותר מהכל מישהו כאן רואה את מכבי מנצחת את כל המשחקים שנשארו לה? לא.

כמו שכתבתי רק משהו מאוד לא צפוי ימנע ממכם אליפות.

 

אהבתי מאוד את השימוש בדירוג הבושות עם נומה קליו.

 

גם בעונה הבאה יעשו את הדירוג הזה. הכישלון של העונה הבאה נבנה בדיוק בימים אלה.

 

אחוזי ההצלחה של מכבי נשארו אותו דבר בשנתיים האחרונות כמו בעונות האליפות, הם הגיעו בשנתיים האחרונות פעמיים לגמר הגביע, באירופה הם העפילו פעמיים לבתים(פעם אחת לצ׳מפיונס). להגיד שמכבי בדעיכה? לא יודע.
בפרספקטיבה רחבה להפסיד 2 אליפויות לקבוצה ממש חזקה, אחרי 3 אליפויות רצופות זה לא כזה ביג דיל. בנוסף, אם מכבי ת״א תחזור לקחת אליפויות החל מהעונה הבאה, אז בכלל השנתיים האחרונות בליגה לא יהיו אסון.

 

הוא לא יציב מספיק ולא מסוגל לקחת על עצמו יותר מידי.
הוא כן שחקן ברמה של מכבי וכן צריך להיות לו מקום מרכזי בסגל, אבל אצילי ובוזגלו לעומתו זה שדרוג.
אצילי מבחינתי זו עדיפות ראשונה, הוא שחקן למכבי והיה צריך להגיע עוד בקיץ. בוזגלו זה על תקן מחליף לבן חיים שכנראה יעזוב.

 

נעשו טעויות לאורך הזמן, הסגל עמד במקום ובסך הכל העבודה לא הייתה מושלמת, אבל בחיאת - קאט דה בולשיט.
בשנה שעברה מכבי דגדגה את הדאבל מול יריבה בעונה היסטורית והגיעה לצ'מפיונס, השנה הסיפור בליגה כנראה גמור (לך תדע מה היה קורה עם מאמן אחר בתחילת העונה) אבל עוד הקבוצה בגמר הגביע. איזה 4 צעדים אחורה?

מכבי לא יכלה לעשות מה שעשו באזל ויובה לליגות שלהן, זה חרטא. בגדול חוקי הליגה לא ממש מאפשרים את זה במצב הקיים.

 

אני יודע זה לא ריאלי, אבל אם מיכה יבוא במקום בוזגלו זה חלום רטוב.
יכול לשדרג לנו את המשחק פי כמה, במיוחד בזמן שיש לנו כלכך הרבה שחקנים פיזים בעלי נוכחות.