אני לא מבין. כאילו מה? הפרקליטות הצבאית צריכה לערוך טקס הענקת מדליה לאזריה? ממש לא בושה. תפקידם להקשות ולטעון עבור הצד שלהם. אחרת אתה מדבר על איזה משטר קומוניסטי שבו מוציאים אדם לשדה וחותכים לו את הביצים במקום לערוך לו משפט.
אני לא מבין למה בכלל שפטל מהמר על אלאור ומערער על העונש, הרי השופטים אמרו שהם עשו לו הנחות בעונש ביחס לעבירה בה הוא מואשם. אני מקווה בשביל אלאור ששפטל יודע מה הוא עושה.
כי הוא מעניין לשפטל ושאר הזייני שכל את הביצה השמאלית. במקום שיקבל את העונש שלו כמו גבר, עונש סביר בהחלט, יסיים את הפרק הזה בחיים וימשיך קדימה, הוא כלי במשחק של כל מני אנשים שמשתמשים בו כדי להוכיח כל מני נקודות. הרי כשהוא יסיים את הכל בן כמה הוא כבר יהיה? לא יותר מ22. חבל על הזמן שלו. כל החיים לפניו.
אני חושב שמדובר במשטר קומוניסטי אחרי שנציג מהצבא התקשר למשפחה של אלאור והציע להם דיל. הם פשוט עושים את זה כדי לרצות את העולם, זה הכל. הוא יקבל חנינה בכל מקרה. לגבי שפטל - לא מכיר אותו יותר מדי בתור עורך דין, אבל בתור מישהו שעקב אחרי המשפט אני יכול בוודאות להגיד שעורכי הדין של אלאור לא עשו עבודה טובה והתובע עשה להם בית ספר. אם הידע המשפטי של שפטל קרוב לזה ההיסטורי - יש לו סיכוי טוב
אני התכוונתי לכך שבמשטר קומוניסטי עושים משפטי ראווה כאלו כאשר התוצאה ברורה גם ככה. הפרקליטות חסרת שיניים. מקבלים את הפסיקה של השליט העליון ואף אחד לא מערער על כלום. גם ככה הכל לשם מטרות תעמולה. כאן יש לנו פרקליטות (כמה שאתה לא מסכים) שעושה את העבודה שלה. הרי אותו העורך דין היה מתיישב על הספסל עם שפטל בלי שום בעיות וטוען את הטיעונים של שפטל. *למי שמעוניין, שיבדוק ראיונות של שפטל בשבועות האחרונים בהם הוא הסביר בדיוק את שתי הנקודות שעליהן לדעתו עומד התיק וההרשעה שכנגדן הוא יטען בערעור.
אין לי טענות לפרקליטות (אם כי יש טעם לפגם בכך שהם שכרו עו״ד מאוד יקר עבור ההרשעה הזאת) או לשופטים - הם עשו את העבודה שלהם אבל עצם העובדה שהצבא הציעו דיל למשפחת אזריה מראה שלא הכל כשר כאן. אני חושב שלשפטל יש קייס, לא יודע עד כמה הוא יהיה אפקטיבי בהשפעה ושכנוע של השופטים, במיוחד אם הוא יביא את ההתנהגות שלו מהרדיו.
אני מאד מקווה שגם ההשופטים יודעים מה הם עושים, הם אמורים לדעת שאם הם יעשו דווקא לשפטל ויגדילו את העונש תהיה פה רעידת אדמה
מה לגבי האפשרות שהם יגדילו את העונש לא כדי לעשות דווקא לאף אחד, אלא מפני שיחשבו שזו הפסיקה הנכונה? או שהיא כבר לא קיימת?
הפסקה הנכונה לפי מי? לפי השמאל הקיצוני? בית משפט שמנותק מהעם יאבד את הלגיטימיות שלו אצלו. אני אומר לך חד משמעית שאם בית המשפט יחמיר את העונש תהיה רעידת אדמה.
ואולי פסיקות בעניינים אחרים הן לפי הימין הקיצוני?... איפה זה נגמר? אני מבין שמבחינתך הפסיקה הנכונה היא זו שאתה מסכים איתה, אבל זה לא יכול לעבוד כך. בית משפט לא יכול להתיישר לפי מצבי הרוח של העם, וכן, הוא חייב להיות מנותק מהעם ולעשות את מלאכתו באופן אובייקטיבי ככל הניתן. ואם האדמה תרעד, המשטרה מוזמנת לעשות את מלאכתה נגד כל מי שינסה להרעיד אותה. לא יכול להיות שבית משפט יפעל בהתאם לחששו מתגובות ההמון. ובשביל מה... חייל מטומטם שלקח את החוק לידיים והפך את עצמו לשופט ותליין.
תשמע אמיר אתה מעצבן אותי, אתה יודע למה אתה מעצבן אותי? כי אתה צודק וקשה לי לסתור אותך ועדיין, אני חושב שיש דברים שצריך להחליק עליהם. לא כל חוק קדוש. למשל כיום,או לפחות עד שהאי ההפללה תצא לפועל, אסור לפי חוק לגלגל אצבע, ועדיין אם תעשה את זה אף אחד לא יעצור אותך ויעמיד אותך למשפט. אז אם עישון חשיש זאת עבירה שאפשר להחליק עליה, להרוג מחבל מתועב זאת עבירה שבטח ובטח שאפשר להחליק עליה, ואפילו יש לזה תקדימים, המפורסמם שבהם הוא קו 300 אבל יש כל כך הרבה תקדימים אחרים, ממליץ בחום על הבלוג החברים של ג'ורג'(למרות שאתה נראה כמו אחד שמשוטט שם לפעמים, ואני אומר את זה בתור מחמאה) כי אם אלאור אזריה יורשע זה הרבה יותר מ"עוד חייל מטומטם שלקח את החוק לידיים" זה המסר שתשדר לשאר החיילים, פתאום כל פעם שהם יחזיקו רובה הידיים שלהם ירעדו, ולא בגלל חשש לחייהם. יש את הסיסמא הזאת "עורך דין לכל חייל", אנשים כמוך מובילים בדיוק לזה
את הבלוג הזה אני לא מכיר, אבל אני כן משוטט לפעמים בעמודי פייסבוק שעם בעליהם וכותביהם אני רחוק מאוד מלהסכים, כי חשוב לראות מה הצד השני חושב (אם כי הצד הזה, אני חייב להודות, מגעיל אותי לעתים עד מוות). לא רק להתענג על האנשים שחושבים בדיוק כמוך. אני לא בעד להחליק דברים, על אחת כמה וכמה כשמדובר בחייל צה"ל שמחזיק רובה ומסוגל להרוג אנשים. ואני מעדיף שידיו של חייל צה"ל ירעדו מאשר שיחשוב שהוא איזה שליט שיכול לעשות מה שבא לו, איך שבא לו ומתי שבא לו. המצב הראשון יכול להוביל לחייל שייפצע או גרוע יותר. המצב השני - לאנרכיה מוחלטת, ובמקרה חריג, גם לסבב אלימות. ואלה כמובן רק הדברים המעשיים. ברמה האישית, אני מתעב כל אחד שמחליט לקחת את החוק לידיים. וגם מחבל מתועב שנתפס חי - ראוי למשפט. לא להוצאה להורג על סמך החלטתו של פישר אחד.
שוב חזרת לסורך? ימני מחמד שמחפש הכרה אצל הפריץ? אמיר הוא שמאל קיצוני הזוי שאינו יודע לא מיני ולא מקצתי. 1.אלאור אזריה הוקרב כקורבן על מזבח הטפשות והאימפוטנטיות של הפוליטיקאים. 2. בעולם מתוקן מחבל שבא להרוג ,אחת דינו מוות!!! 3.הגרורות הסרטניות והממאירות של הקרן לישראל החדשה נכנסו לכל פינה בצבא. בעיקר לפרקליטות 4. הפצ"ר הגיבור היה פחות גיבור כשהיה מדובר במח"ט בנימין ישראל שומר,שרדף אחרי נער פלסטיני וירה בגבו. אבל התרגלנו שדופקים את הש.ג 5. המשפט הזה הוא טעות והוא מהווה הפסד לישראל בעולם,לצבא,לאלאור ומשפחתו. עם איזה עונש שלא יצא אף אחד לא יהיה מרוצה. הפרקליטות הצבאית חשבה להרוויח הרתעה ויצאה עם ביקורת מכל העולם. חיילים מבוהלים שמפחדים לעשות מעשה ( לא צריך לתת דוגמה מהשבוע עם הג'יפ זה קורה כל יום ובכמויות ). אפילו השופטת נבהלה מהכרעת הדין החמורה שהקריאה לנו בטרחנות איומה במשך 3 שעות והפיקה גזר דין מאוד מאוד מקל שעומד בדיסונאנס אדיר אל מול הכרעת הדין. 6.זה היה חייב להסתיים במשפט משמעתי בתוך הצבא. 7.חוכמולוגים אמרו שהוא לא היה צריך לערער ושעו"ד שפטל עושה עליו סיבוב.זו שטות גמורה כי ההחלטה היתה של צארלי,אביו של אלאור שאמר במפורש. איני רוצה בן מורשע בהריגה על גבו למשך כל חייו. הפרקליטות הציעה לאב במספר הזדמנויות לרדת מן העץ והבטיחה לא לערער. היא ערערה רק מבחינה טקטית. 8. אם תצפה בסרטון המלא ויש לך ראש על הכתפיים תשאל את עצמך שאלה אחת פשוטה. האם חובש פלוגתי שהיה חייל מצטיין עד לאותה התקרית יקח רובה ובנון שאלאנט ירה בראשו של המחבל ,אל מול עיני שני מפקדיו שנכחו בזירה ממש לידו ,מבלי למצמץ ולחשוב לרגע אחד שהוא עושה משהו שאינו כשורה?
אנרכיה זה קצת הגזמה, מדובר על מקרה קיצוני של חייל עם סערת רגשות שיורה במחבל שהרגע דקר את חבר שלו. אם אני מזכה אותו אני לא מתיר לחיילים לירות בכל פלסטיני שעובר ברחוב, ולא לאנוס נשים פלסטיניות ולא לבזוז בתים של פלסטינים. כל מי שעושה דברים כאלה צריך להיענש באותה חומרה שהיה נענש אם היה עושה את זה בתל אביב.
